Originally posted by qazplm at  01:08 AM:2 \+ |( {, `, d& B; a! }
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.: `9 [2 s$ Q& ^
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?7 f! D- z: h  ~% y
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
! a3 \3 `/ H( h( t" V. L) S文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:0 ~( z, ~: ^% T" A7 ~

3 s2 G  O1 S0 f. O! [1 ~5 K4 @1 X0 K( @) {/ f4 p
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為# |' w9 M+ m$ j  T- x5 F3 P
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
, f# }, A3 f0 {. U- L簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:4 b1 t" s7 L- u" t

8 r& B+ E8 j* [+ p只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  $ L3 d" b+ E# ^9 Z% \6 ?0 [

6 o3 F+ U0 n* P8 t$ i* H5 }因 字 成 讖  8 k& a% r* j! g, g9 t
0 c, B$ |. y% q- P5 D. {0 Z
/ b; f* |% t4 ~. u/ `) p& K7 U! n
--------------------------------------------------------------------------------
# H$ [* A0 P4 \2 F
. L% |! U9 U( Z: h
& [0 U2 I8 n. X8 B& y, h: M( ^0 V4 u, j. n2 Y- D
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？ 4 \/ K% z: z1 T
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。 ! a0 @; t% x8 R; S) A
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
# u1 i  w- y+ S; p" j4 y另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  ; E! k8 [( Z) S( g

: q: N  s+ o9 y4 u8 P& ^2 {4 X1 ^! F8 P: n

4 y) E* c- j7 h 3 J/ ~; u9 U  N
李怡
) k; f  ?# e2 J$ w9 m; y+ o[email protected]  + W6 b. [2 d0 l! ]) g# [2 ]7 y( n

6 M; d2 [1 w" q. D  g# d% G. C8 S: z& \, j4 D& J3 f/ ^
' ]+ Q4 q/ q3 L; R
  , w+ N8 t& A( `: ~& D. A0 n- H; j

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
9 r% Z7 Q* H9 g$ t9 C; F* ?% F5 [- L. j
簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:1 y; c. R0 F9 R! L3 O, ~1 v! [# |
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:
5 O1 K4 l6 P/ ]1 J8 D; |- c+ _8 f  b! K8 z: ~8 f) n% _  W' X
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:
1 o% s; F- h6 c! Q
7 H2 j( e) W9 @0 _" k1 v! x$ N) \# n
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:
9 V  ~/ i) n& s6 b- }4 \
% s8 `4 S/ E9 A: j! Q5 M+ H
  J! c! e* Z  A% o傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:
  ]- x) o/ i! m' ~8 M& l* o  ?/ ^" F) x) u( e2 q3 h
% h  U8 [) z0 i) r" N% D% ~: z
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:! h! ]8 h1 D' Y3 N: e6 ]% ~
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
7 M0 ~, m" G/ x+ v6 Y5 |8 B何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語9 q7 [% F  l. N4 T% }1 S8 A
文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?/ U! ^6 L4 z% b# `9 c

7 R  ^5 }* a+ K

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:" R1 }: S( k& V2 m

! G5 e/ v4 R2 |
5 C! i9 s0 o+ x　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:' x( [: T1 X& d- ^. J& M
0 a4 q- J1 M  g+ B9 X5 w) G

$ {9 ]  X" w; B) |& Z- \. @5 J0 j4 S) Y( x
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野. e8 [" }( R7 N
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
9 A6 X/ b0 A: \2 G8 t/ T' S$ b/ H8 ]

# ^* m; p0 Q: W+ F　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
- y0 r2 @' \! F我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
. a" e( `6 c: K% O+ L% X' x! P+ p$ |, e
& X, x1 G( ]9 _( ]: n+ F
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
/ Q* Y7 k* P  B' y1 s. r  k/ E" d& c

$ s9 J& n4 y9 b, x- P% |　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:2 |5 g9 U& x$ R3 j+ }

9 j0 L" q, P6 [0 a, G' u
# m, s5 ~' L' F4 g9 s4 B! U4 n如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:
7 t( S: \& W: ^  G; `* N7 x2 G" C/ @+ Q  z# _. w; Z& K
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...
. O4 F; `' m  C1 u# O- m+ b, `, B: y; I- R  m# Y* ]

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:
) F. h% k1 Y4 o' i
/ ]% R% ?4 Y; {) k....問題是..
" h) }) ~: x# p# a/ @! J* y2 b; k1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...+ ?2 w! |- D# g" D! d0 K

+ D% }$ W5 a- V. _2 m9 c8 a8 w" k! S6 ~* V$ d( x

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
7 s+ J7 ]0 \) d, s國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:9 S' R$ o; U& s, I- a

  f3 {6 U% v2 s8 k0 B2 x! D/ {北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
9 ]; u0 W) T, E  M
* G. {6 T& h$ K5 R$ J4 V* w& u% ~! B8 `; O

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:
3 s( ?* b! W- Y; u日期：2007年06月11日  . j% K5 Z( |5 I* o, Z& ~9 A

4 H( ^$ j' X2 ~  t, s" E* J7 _0 }2 I6 U漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:1 ^9 K) K$ v6 H  T% q

' X; H5 R3 A7 t$ U/ d
6 `- T8 H0 ]: q/ \" a& i國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
6 M1 z! ?$ J9 f& `* @「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成
7 k# U* }9 Q- w0 ~0 H+ j...