Board logo

標題: 大家讚唔讚成香港有打籐? [打印本頁]

作者: hukuro    時間: 2007-6-29 11:19 PM     標題: 大家讚唔讚成香港有打籐?

大家讚唔讚成香港有打籐?
/ k& H1 [8 `, N& R9 j2 P+ t: B讚成嘛?4 }* Q9 ~/ H1 [8 a1 m+ q: h
呢家d小朋友(好文雅咁叫),做左衰野成日都冇事,一於打佢幾籐,等佢地成個月坐唔到
作者: anthonyyip    時間: 2007-6-30 12:42 AM

corporal punishment won't help, it is apparent that poverty led to crime, the best way to counter poverty is through increased government spending on education and social welfare.
作者: 大優勢    時間: 2007-6-30 01:07 AM

Originally posted by hukuro at 2007-6-29 11:19 PM:, z# K0 K- f/ n
大家讚唔讚成香港有打籐?- L& K1 j3 N  m3 z
讚成嘛?: S8 U0 |: M% k6 g& `8 C
呢家d小朋友(好文雅咁叫),做左衰野成日都冇事,一於打佢幾籐,等佢地成個月坐唔到
! b9 m2 n, p* y/ \

) m( ^9 R( |# @8 X, G9 O7 Z6 H/ r& O- f  C5 X( i# d
點解要以暴易暴
作者: sas    時間: 2007-6-30 03:57 AM

打佢係好,的確有阻嚇作用
" R2 W' b+ |0 r但亦都可能帶來以暴易暴呢個錯誤的信息# c8 c8 Z( J+ r; P  E
細路好容易吸收/ y6 a, D# {  |' j! C
個人perfer社會服務令多
; ]; T1 t- C% b5 _) u罰$有$仔就屋企人比,無乜用; l5 l  b  ^! ]
但社會服務令就無人可以頂包
作者: adada    時間: 2007-6-30 07:39 AM

Originally posted by sas at 2007-6-30 03:57 AM:
# E- z' d5 o+ r! r# Z打佢係好,的確有阻嚇作用
. Q) j# W7 _) ^6 V  q1 y' _但亦都可...
' e; d5 o6 B, H9 K2 P! j  h3 `; m$ N5 J* |# R
社會服務令...難保佢一路履行又一肚氣,做完都係唔服你4 q, X/ A1 f0 ?& }
記得美國有單校園槍擊案,兩個事主(學生)之前曾經比人判服務令- N5 d1 L& ?/ p/ K' t0 O' ?
兩個扮到好有心改過,一完左即刻計劃大屠殺" r5 ]% g  V3 l
我反而覺得應該降低入獄年齡
作者: GTOGTO    時間: 2007-6-30 02:21 PM

用暴力通常都有強烈不良影響! T* p4 g& H4 ^8 g8 s8 f5 D
唔贊成
作者: vv1668vv    時間: 2007-6-30 03:11 PM

乜打藤(包括任何體罰) 就可以  令 小朋友 領悟到 自己有乜野 唔0岩  架喇咩 ?
# k; F9 `4 g9 u% _# S5 o) K5 w' [8 O# Q" U
比起“體罰”,  小朋友更加需要既系乜野 呢?
% W- p% O8 z* r% i! a
+ G5 H* Q! I3 b3 p. R思想教育 的影響 ,可能比 體罰 來得 深遠。: v9 i1 `# s( f% Z

, q' Y, T0 ]( ?4 ~/ r. K7 Q其實 小朋友 就好似 一塊 鏡 ,好似 父母 既 一個反映。% W" C1 N! f+ O1 N# A, G

2 |4 H: D8 I+ k  U" B& P! R; z3 \點樣 教導 小朋友 ,好容易 從小朋友 日常生活當中 既 行為 表現出黎。. ~# J# i. O$ f0 r8 y( j
4 n0 M3 ~- A) l0 g$ @" k/ K/ M# s4 {: y
$ Z: M$ i! z' K5 I1 h( U& n* Z
3 T0 c9 t( l5 o* t1 F3 ]5 H/ M" X. I
如果要真系要體罰的話 ,: t6 ^9 x8 S. \& }# X# _

/ h. M1 x2 A7 `) t- w自己教得唔好 ,最應該先體罰邊個先呢 ?




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0