有沒有實證支持這個理論上的原理呢?華爾街新聞(Wall Street Journal)經常舉辦選股比賽，邀請著名的選股專家，請他們選擇一些股票做投資對象。華爾街新聞則以隨機取樣的方式，另選股票來做回收率比較的基準，每過幾個月，主辦人比較這些選股專家的回收率。結果就如或然率原理所說，每一期比較，都有人得高於基準的回收率；但也有選股專家的回收率低於基準；有時一些專家的回收率連續兩三次比基準好，但沒有一個能持續保持這個優勢。華爾街新聞舉辦這種選股比賽已經很多次了，結果相當一致。
NFL為了讓各方的有公平的消息來源，規定球隊必須公布球員的傷況，並加以分類，但傷況的分類太模糊，有時無法猜測某一球員能否上陣，或者球員的表現是否會受到傷勢的影響。上周有記者問小馬(Colts)四分衛曼寧(Peyton Manning)，受傷的右手姆指情況如何，他說他剛從「畢利奇克傷況報告學校」(Belichick School of Injury Report)畢業，無可奉告，言下之意，他是學愛國者(Patriots)總教練畢利奇克一慣的作法，在聯盟規則容許的範圍裡，不願透露受傷球員的近況。
芝加哥大學商學研究院有一教授以前曾就此理論加以求證。美足季節時，美國各地的大報，都會刊出體育版記者對該周美足賽事的預測，這位教授以芝城大報芝加哥論壇報(Chicago Tribune)及芝加哥太陽時報(Chicago Sun Time)體育記者預測的平均值做為基準，分析每一記者預測的準確率。結果他發現，每一周都有記者的預測準確率比基準高，但此種優異預測能力都無法持久，終有低於基準的時候。一整季下來，沒有一個記者的預測比基準更準確。這個研究結論，與華爾街新聞的選股競賽結果不謀而合。
