Board logo

標題: 誰覺得DB23廢的入黎 [打印本頁]
作者: fabric    時間: 2007-9-5 11:30 AM     標題: 誰覺得DB23廢的入黎

本人覺得DB23只是一個沒有技術, 的一個非常普通的球員, 只不過是香港人吹噓到佢幾勁, 真係唔明白
作者: 自由神    時間: 2007-9-5 11:50 AM

我覺得佢唔算係廢球員
不過就唔係一個天皇級球員
佢斬波同Freekick係有料
不過就未算可以做球皇級球員

P.S.佢個靚樣就真係明星級
作者: Rated-R    時間: 2007-9-5 11:53 AM

好廢,
冇用腦落球場,好多Play-maker(exg.派路,沙維,費高,施丹,法比加斯)都有多種傳送方式,如~斬,挑,地波等等,但DB23只會斬
鍚身,55波全面收腳,球賽是寸金尺土的,你是足球員,要專業的,怎可以下下唔去盡???
個人技巧低劣,邊個會諗到一個連一對一都可能會扭失波既人系打邊架???費高都要靠自行突破再出波先有咁高敦率助攻,DB23就全要隊友拉空比佢做野

[ Last edited by Rated-R on 2007-9-5 at 11:56 AM ]
作者: 瓦特鬼仔    時間: 2007-9-5 12:06 PM

[quote]Originally posted by Rated-R at 2007-9-5 11:53 AM:
好廢,
冇用腦落球場,好多Play-maker(... [/quo

打翼最後目的係做乜?咪就係出波 助攻囉 邊個話打翼一定要爆落底出波?如果你斬波技術夠 唔洗落底起中場斬個波埋去到位就得啦 一定要落到底先叫勁翼?

重有咩叫"邊個會諗到一個連一對一都可能會扭失波既人系打邊架" 咩叫一對一無可能扭失?
我諗你叫98 既R9 出黎都未必可以肯定話比你聽"我一對一扭硬你!

怎可以下下唔去盡???<<<我覺得咁先係最唔用腦踢波喎!大家都知佢成三十歲人重下下去到盡?隻腳有事點算?

[ Last edited by 瓦特鬼仔 on 2007-9-5 at 12:16 PM ]
作者: 米多人不怪    時間: 2007-9-5 12:08 PM

只係佢既商業價值 > 個人技術 ~~~
作者: amigofans    時間: 2007-9-5 12:16 PM

Originally posted by 自由神 at 2007-9-5 11:50 AM:
我覺得佢唔算係廢球員
不過就唔係一個天皇級球員
佢斬波同Freekick係有料
不過就未算可以做球皇級球員

P.S.佢個靚樣就真係明星級
完全否定你地, 靚仔有罪嗎? 唔通靚仔踢波就一定係靠個樣?
我敢講如果佢係樣衰既, 佢既成就同球技會更被人尊重...

成日聽香港人話佢無料, 其實大家明唔明佢值錢在咩地方?
買左佢就真係會賺大錢? 咁世界上靚仔球員又有番咁上下實力既人咁多,
點解只紅到佢一個?

不過齋吹無得拗, 不如你地覺得佢無料又或唔係星級既,
講下佢點樣無料到, 等大家研究下?
作者: amigofans    時間: 2007-9-5 12:35 PM

Originally posted by Rated-R at 2007-9-5 11:53 AM:
好廢,
冇用腦落球場,好多Play-maker(...
下, 碧咸唔識比地波咩? 佢唔識挑挑剔剔一對一過人咩?
佢既長傳係最殺食, 就話佢只會斬波?
呢種講法叫做 "倒果為因" , 正正因為佢長傳強, 所以佢先會斬咁多波...

你呢種講法, 我可以套落好多星級球員上都可以...
a) 大哨根本無料到, 佢只識爆過對手
b) 馬勒當拿其實好廢, 佢只識用左腳踢波, 右腳完全生虫
c) 雲佬有咩咁勁, 佢只係識入波咁大把, 無passing無速度...

至於講到唔去盡, 我唔同意, 佢一落場就非常落力,
反而你講既費高, 先係就住就住無去盡踢果隻..
而且55波唔係下下要去盡, 要睇情況而定, 明知會傷而攞到波又無著數,
咁都照去果d唔係叫有heart, 係叫無腦...

至於個人技巧低劣, 相信你只集中係腳法方面, 同好多朋友仔一樣,
覺得帶住果波一個扭到幾個果d就係好波...

你試下叫細哨, 費高果d, 出碧咸果d一腳波, 死球比我睇下...
斬波, 自由球, 同個人突破都係要時間苦練架, 無話邊樣唔洗下苦功
請你尊重強於斬波自由球既球員 !!
作者: 七星天使    時間: 2007-9-5 02:06 PM

佢廢都唔關你事
足球員有好多種
唔係個個都爆得底線
唔通真係全能咩
佢斬波技術真係好強,,我係欣賞佢呢點
作者: JE    時間: 2007-9-5 04:00 PM

佢唔係勁，但未至於廢~!
作者: Rated-R    時間: 2007-9-5 07:13 PM

Originally posted by filter-052fans at 2007-9-5 12:35:


你試下叫細哨, 費高果d, 出碧咸果d一腳波, 死球比我睇下...
斬波, 自由球, 同個人突破都係要時間苦練架, 無話邊樣唔洗下苦功
請你尊重強於斬波自由球既球員 !!
我會尊重中村進輔,P.祖連奴,費高
但唔會尊重碧咸
作者: amigofans    時間: 2007-9-5 08:03 PM

Originally posted by Rated-R at 2007-9-5 07:13 PM:

我會尊重中村進輔,P.祖連奴,費高
但唔會尊重碧咸
咁ok既, 個人有個人喜好, 你有絕對自由既..
作者: shehboy    時間: 2007-9-5 11:01 PM

唔會有人純為佢靚仔唔中意佢, 但好多人純為佢靚仔中意佢.

加卡夠靚仔咯, 但無人會話佢技術唔夠全面, 因為佢真係唔係, 而碧咸真係係.
作者: hizaku    時間: 2007-9-5 11:09 PM

he is not the best, but no doubt his crossball and free kick USE TO BE a lethal weapon
作者: amigofans    時間: 2007-9-6 12:34 AM

Originally posted by shehboy at 2007-9-5 11:01 PM:
唔會有人純為佢靚仔唔中意佢, 但好多人純為佢靚仔中意佢.

加卡夠靚仔咯, 但無人會話佢技術唔夠全面, 因為佢真係唔係, 而碧咸真係係.
因為卡卡係果d一個可以爆過幾個果d ma, 咪叫技術全面 lor....

香港技術既定義係扭唔扭得...
作者: Rated-R    時間: 2007-9-6 10:11 AM

Originally posted by filter-052fans at 2007-9-6 00:34:


因為卡卡係果d一個可以爆過幾個果d ma, 咪叫技術全面 lor....

香港技術既定義係扭唔扭得...
挑,隨了碧咸外,仲有邊個創造者會成日扭失波架???
你造得創造者就一定有十足把握保謢腳下球先la,控定就出到波?邊有咁簡單ㄚ?
仲有ar,越接定心臟地帶出波就越危險,而你有足夠腳法就可以有能力進入心臟地帶出波,所以費高先系近代側中場既典範,因為佢完全擁有作為創造者既三樣必需因素,突破力,傳球質素,視野.
碧咸?哈~!!!下世投胎練好D腳法先la

No bad words allow in here
-5

[ Last edited by brightlee on 2007-9-6 at 12:30 PM ]
作者: 瓦特鬼仔    時間: 2007-9-6 10:27 AM

Originally posted by Rated-R at 2007-9-6 10:11 AM:

挑,隨了碧咸外,仲有邊個創造者會成...
控定就出到波?邊有咁簡單ㄚ?<<<<<B23就係做到控定出波囉 好過某D球員爆落底合埋眼出波!
重有點解一定要心臟地帶出波有用?都係果句 你有能力既 起自己龍門斬靚波過去都得!最緊要比得靚無分心臟唔心臟
B23視野同傳球佢都好好囉!佢無既只係腳法!
雖然佢無腳法!但係佢都可以起緊要時刻幫到球隊囉!
作者: keung623    時間: 2007-9-6 10:30 AM

碧咸....真係唔知點講
佢既出波..傳中真係一流
但係佢既腳法真係麻麻 速度麻麻
但又未至於費既 起碼佢既商業價值仲係一流@@!!!
作者: Rated-R    時間: 2007-9-6 11:06 AM

搵日睇下醫生la,不堪一擊
作者: 瓦特鬼仔    時間: 2007-9-6 11:20 AM

Originally posted by Rated-R at 2007-9-6 11:06 AM:
搵日睇下醫生la,不堪一擊
你講野都幾有POINT喎 講講下B23講睇醫生
作者: amigofans    時間: 2007-9-6 11:22 AM

Originally posted by Rated-R at 2007-9-6 10:11 AM:

挑,隨了碧咸外,仲有邊個創造者會成...
碧咸係一個右翼, 右中場, 有創造力, 但佢唔係你口中既創造者,
因為佢從來唔係playmaker, 唔係果種發電機球員..

佢係曼聯果時, playmaker係堅尼or史高斯...
皇馬果時既 playmaker係施丹....
英格蘭既 playmaker係謝拉特....

至於你講到既愈近危險地帶出波愈危險, 唔同意, 根本唔知係咩理論,
我只係知道出個波勁度同落點係最重要...

你可能係想評擊becks好少一個扭到落底出波, 但要睇情況,
想拉空對方守衛既時候當然可以選擇沉底, 但如果輸緊波要打長傳快攻果時,
就唔到你慢慢落底, 所以咩都係臨場發揮...

而沉底出波, 亦唔一定要扭落去, 可以同隊友配合, 過往睇佢同加利仔, 沙加度
都相當有默契, 有時合作性會比個人力量更重要...

仲有唔同意你, 因為你"倒果為因", 點解碧咸唔會扭去你所講既危險地帶出波?
正正因為佢係成條右面前中後咩位, 只要one touch就可以斬到高質素既傳中球 !!

仲有無補充??
作者: 瓦特鬼仔    時間: 2007-9-6 11:39 AM

Originally posted by filter-052fans at 2007-9-6 11:22 AM:


碧咸係一個右翼, 右中場, 有創造...
100%認同你講既野


至於你講到既愈近危險地帶出波愈危險, 唔同意, 根本唔知係咩理論,
我只係知道出個波勁度同落點係最重要...
<<<<<我都係咁諗囉!

不過一睇上面條友就知佢係為插B23而插,都唔係想討論既 講黎無用
作者: Rated-R    時間: 2007-9-6 11:42 AM

Originally posted by 瓦特鬼仔 at 2007-9-6 11:20:


你講野都幾有POINT喎 講講下B23講睇醫生
自然有『人』明la,寸乜堵?
作者: Rated-R    時間: 2007-9-6 11:48 AM

Originally posted by filter-052fans at 2007-9-6 11:22:


碧咸係一個右翼, 右中場, 有創造...
廢就系廢,講咁多都系廢,因有Figo出現,所以佢廢
作者: 艾奧羅斯    時間: 2007-9-6 12:28 PM

對碧咸冇話鐘唔鐘意,但又未覺得佢廢既,
一個廢既球員對會比佢出場呢??出得場就有一定既價值..
佢係就係得果一兩招...所以都有D用既...
作者: kaka0310    時間: 2007-9-6 12:34 PM

Originally posted by Rated-R at 2007-9-6 11:48 AM:

廢就系廢,講咁多都系廢,因有Figo出現,所以佢廢
廢既定義係咩？勁唔過figo、zidane就係廢？唔係掛，真係要有7吋先叫可以叫生殖器咩？

其實beckham都已經係黃昏球員，過咗高峰期lu，你呢個討論遲咗6 - 7年，已經無乜價值。佢後生尚未有成就，尚未有表現時，都重可以討論下佢廢唔廢。但而家佢都就退休，重要過往為國家隊，為球會作出過不少供獻，係佢職業生涯是但講幾樣野出黎都可以打殘你呢個不堪一擊的觀點。

或者你覺得佢未到球皇級，唔配俾咁多人追捧、讚美，咁都重可以討論下。但唔係廢law。唔好將 一d你唔鐘意既人話廢至得。踩人，都要用詞適當，唔係俾人串爆無謂
作者: haukwankin    時間: 2007-9-6 12:41 PM

Originally posted by Rated-R at 2007-9-6 11:48 AM:

廢就系廢,講咁多都系廢,因有Figo出現,所以佢廢
以前夠有比利既出現啦，咁係咪所有既前鋒都係廢呀?

同埋有冇技術，識唔識扭波都唔重要囉，最重要係佢有助攻，做到野就得啦...即係等於卡斯拿斯救到好多波，但係你話佢廢，因為唔識扭波一樣...

唉，你係都要話人廢都冇你辦法，根本係偏見...總之佢贏過既所有獎項都係佢o個十個隊友勁，除o左佢，得未...

ps.我唔係佢fans，不過覺得成日話邊個廢都好無聊，因為人地廢極都勁過你...

[ Last edited by haukwankin on 2007-9-6 at 01:21 PM ]
作者: amigofans    時間: 2007-9-6 12:47 PM

Originally posted by Rated-R at 2007-9-6 11:48 AM:

廢就系廢,講咁多都系廢,因有Figo出現,所以佢廢
你早早肯咁講咪好lor, 唔洗攪到我咁理性...

如果講主觀, 其實皇馬6條煙大半我都唔鐘意...

費高, 人如其名, 廢, 過左皇馬後行行企企, 完全唔落力...

大哨, 仲廢, 鬥心盡失, 身都懶得收, 肥到成隻豬咁照上場....

魯爾, 唔知係咪佢個樣生成風流, 我硬係覺得佢眼光光都似縱慾過度咁...

卡羅斯, 甩甩漏漏仲嬉皮笑臉, 空有罰球王美名但廿年唔見佢入一球freekick...

我個人反而鐘意施丹同碧咸!!
作者: kaka0310    時間: 2007-9-6 12:49 PM

佢可能記錯咗邊個係beckham，又或者佢加咗太多主觀想像落去beckham度。唔需要人身攻擊呢d人，只要俾返d客觀事實佢睇，就可以將佢由自己的想像空間中帶返出黎。

以下節錄自"維基百科"︰

碧咸 - 前任英格蘭國家隊隊長，曾於1999年及2001年奪得世界足球先生亞軍。

球場上的碧咸最著名的是他右腳精准的長傳、傳中和極其出色的定位球，在俱樂部和國家隊生涯中都以此獲得了大量助攻和進球。於1991年7月8日與曼聯簽下學徒合約，期間協助曼聯青年隊及預備1992年英格蘭足總青年杯冠軍、1993年英格蘭足總青年杯亞軍及1994年預備隊聯賽冠軍。1996年8月，貝克姆經歷了其足球生涯最難忘的時刻。在對溫布頓的英超比賽上，他在中場線右邊位置中飛越了半個球場並跌入網窩。當時天空體育台（Sky Sports）評述員馬丁•泰勒激動說：「您將願意不停不停地覆看（這個入球片段）」，此入球在1996年被超十季里程碑最佳入球之一。他的知名度與傳媒曝光率在賽事後急速上漲。1998-99年球季曼聯成為「三冠王」，奪得英超、足總杯及歐洲冠軍聯賽三項冠，碧咸乃成員之一。1999年冠軍杯決賽曼聯傷停補時連入兩球逆轉拜仁慕尼克的兩個進球都始於碧咸左側開出的角球。效力曼聯12個球季以來，碧咸一共在397場賽事英超中射入86球，平均每場射入0.22球。2003年6月17日，碧咸與西班牙皇家馬德里簽了一紙四年合約，總值3,500萬歐元（相當於2,500萬英鎊或超過4,000萬美元）。碧咸於2007年1月11日與美國職業足球大聯盟的洛杉磯銀河足球俱樂部簽約，並於2006-07年球季過後離開皇馬。宣佈離隊後的碧咸曾被當時領隊卡比路雪藏，更一度聲稱不會再派遣其上陣，但碧咸於操練中勤力的表現令卡比路改變決定，於季尾再次委以重任，而碧咸在季尾表現光芒四射，先後交出多個助攻，最後皇家馬德里奪得該年的西甲冠軍，亦是碧咸效力皇馬期間唯一一次冠軍獎項。

2001年碧咸被提拔為英格蘭隊長，並於對希臘的世界盃外圍賽最後一分鐘射入一球妙到毫顛的自由球，協助英格蘭以2比2迫和希臘，確定了晉身2002年世界盃決賽的資格，他在國民的心目中的印象亦從「狗熊」變成「英雄」。2002年世界盃決賽週展開前兩個月，碧咸不慎在一場曼聯的歐洲冠軍杯賽事中弄傷了左腳蹠骨。傷癒後由於缺乏訓練，碧咸狀態未及提升，但在與阿根廷賽事中碧咸射入了一個點球，成功贏阿根廷1比0。外界視之為他在四年前爭議的終結，而碧咸回國時更得英女王點名讚許。
他以隊長身份參與2006年世界盃，成為英格蘭史上六位參與三次世界盃的球員，亦是第三位以隊長(前兩位為博比•摩爾及布萊恩•羅布森)身份參與超過一屆世界盃。碧咸是英格蘭國家隊歷史上首位能夠於三屆世界盃當中均能夠取得入球的球員：他於1998年世界盃對哥倫比亞的賽事中射入一記自由球、2002年世界盃對阿根廷射入12碼、再於2006年世界盃對厄瓜多爾一役射入任意球。2006年世界盃後，碧咸宣佈辭去英格蘭隊長一職，同時國家隊領隊埃裏克松辭退，改由副領隊麥卡倫擔任。自從麥卡倫上任後碧咸未獲被重用。幸好碧咸於在皇家馬德里重拾高水準表現，因而首次獲得麥卡倫重召國家隊，並且在重建完成的溫布萊球場的首場A級國家隊賽事迎戰巴西列為正選。比賽下半場碧咸右路開出任意球，由隊長泰利以頭槌先開紀錄，雖然英格蘭最終被巴西迫和一比一，但碧咸的回歸獲得麥卡倫甚至全場球迷讚賞。數日後對愛沙尼亞的歐洲國家盃外圍賽賽事，碧咸再次貢獻出兩個助攻協助球隊以3:0大勝對手。

[ Last edited by kaka0310 on 2007-9-6 at 12:53 PM ]
作者: Rated-R    時間: 2007-9-6 01:30 PM

Originally posted by filter-052fans at 2007-9-6 12:47:


你早早肯咁講咪好lor, 唔洗攪...
6條A講爆發期實力最削的鐵定系碧咸,成就都系,最不全面都系,唔該睇前些少添la,一個系妖怪級前鋒,一個系法國球王,一個系世界第一左閘,一個系歐洲10大前鋒,一個系十年難得一遇既右路之皇,碧咸???算D乜???
作者: kaka0310    時間: 2007-9-6 02:05 PM

Originally posted by Rated-R at 2007-9-6 01:30 PM:

6條A講爆發期實力最削的鐵定系碧咸,...
原來你的邏輯係o係6條A之中最差果個就係廢？最TOP球員之中最差果個就係"廢"？唔好玩啦！

要踩，無問題，但請用下腦，講唔通的道理，無謂再獻醜
作者: hins0109    時間: 2007-9-6 02:08 PM

出呢個post   咪又係撩架打

呢個世界  總有d膚淺既人
唔抵得人地有名  唯有無聊地出posr發洩  可憐啊
作者: kaka0310    時間: 2007-9-6 02:09 PM

Originally posted by Rated-R at 2007-9-6 01:30 PM:

6條A講爆發期實力最削的鐵定系碧咸,...
我就羅列咗BECKHAM職業生涯的成就去反駁，咁你既"鐵定"，論証係咩，就係憑你果幾個咩"右路之皇"、"左閘之鬼"的外號？

憑你你一個人把口，同你呢D不堪一擊的邏輯思維，想做到你講乜就係乜、死都講反生？無可能，我得閒，就同你玩玩打發時間
作者: shehboy    時間: 2007-9-6 02:10 PM

Originally posted by filter-052fans at 2007-9-6 12:34 AM:


因為卡卡係果d一個可以爆過幾個果d ma, 咪叫技術全面 lor....

香港技術既定義係扭唔扭得...
事先聲明我唔係卡卡或碧咸粉絲, 亦絕對唔同意話碧咸廢.

卡卡成就未必高過碧咸, 亦唔敢話比佢好波, 但技術比佢全面, 我以為係一個好明顯既例子, 原來咁都仲有人拗.
技術全面即係技術比較多元化, 瓣瓣都較平均, 如果你懂中文的話.

卡卡淨係扭波好過碧咸咋咩? 佢速度快過佢, 入球能力好過佢, 非死球的遠射威脅力強過佢, 中場小組組織力強過佢...
相反, 佢長傳威脅力明顯唔及碧咸, 卡卡射罰球亦唔及碧咸(但都唔錯), 頭鎚唔算好突出但勝過碧咸, 兩人體能均屬上佳, 水準穩定性大家都算好好, 但防守力都唔算好高.

埋單計數, 碧咸只係响罰球同長傳贏哂, 而卡卡絕對唔係如你所講只識扭波.

技術全唔全面, 扭唔扭得, 同好唔好波係三樣野, 中間無"=".

如果你覺得技術全面既定義就係扭唔扭得, 咁呢個只係你個人好獨特既見解, 唔好強加於別人身上.
作者: kaka0310    時間: 2007-9-6 02:13 PM

Originally posted by hins0109 at 2007-9-6 02:08 PM:
出呢個post   咪又係撩架打

呢個世界  總有d膚淺既人
唔抵得人地有名  唯有無聊地出posr發洩  可憐啊
撩交打，都睇層次，有可以講都好勁，不過呢位人兄就屎D，根本係除定褲抬起埋PATPAT等我插，爽

我而家擺明持強凌弱，佢繼續REPLY係佢自取其辱，怪不得人
作者: amigofans    時間: 2007-9-6 02:46 PM

Originally posted by Rated-R at 2007-9-6 01:30 PM:

6條A講爆發期實力最削的鐵定系碧咸,...
你條衰仔死喇, 玩踩人, 開正我果瓣....

朗拿度, 係呀, 佢真係好妖怪級, 睇個身形就知,
似豬多過似足球員, 佢直頭係西遊記入邪既豬妖豬八戒..

世界第一左閘, 佢98年一腳倒掛打到空氣漏油, 我仲歷歷在目,
果條片直情可以寄去笑笑小電影, 可能會中獎有錢收...
之後比丹麥射入埋真係經典, 唔講第d, 就講倒掛佢宇宙最強tim...

10年難得一見既右翼, 係呀, 30年都難得一見tim,
咁懶既球星我廿年都未見過, 我估佢花係gel頭既時間比練波仲多...
皇馬寧願要碧咸而唔要佢, 真係廢呢 !!

歐洲10年前鋒? 何止! 佢直頭係西班牙球皇呀,
即係西班牙國土內佢就勁, 一出到外面就唔識踢波...
之所以佢國家隊一片空白, 當年車仔話買佢,
佢點會去車仔先, 你要佢敢出西班牙先得架!!

[ Last edited by amigofans on 2007-9-6 at 02:48 PM ]
作者: amigofans    時間: 2007-9-6 02:58 PM

Originally posted by shehboy at 2007-9-6 02:10 PM:


事先聲明我唔係卡卡或碧咸粉絲, ...
第一, 我無話卡卡唔全面, 亦無講過佢唔好波!

第二, 我唔係扣大眾帽子, 如果你係會理性看既我非常歡迎,

但香港人的確係好睇個球員"扭唔扭得"...

舉過例子, 加利利維里, 香港無人(even曼聯迷)會唔話佢好,
皆因佢唔扭得也無速度...

我敢講, 如果卡卡唔識一個爆幾個, 無人會話佢好波,
即使佢各方面都做到平均的好...

有無d係香港人覺得好波又全面, 但唔係腳法最上乘果d既呢?
作者: kubrick    時間: 2007-9-6 07:47 PM

Originally posted by 米多人不怪 at 2007-9-5 12:08 PM:
只係佢既商業價值 > 個人技術 ~~~
完全認同..無可否認佢斬波係真係勁..
係三閘線斬有第2個落低斬既效果..
不過都係商業價值佔大部份
作者: Rated-R    時間: 2007-9-6 09:15 PM

Originally posted by filter-052fans at 2007-9-6 14:46:


你條衰仔死喇, 玩踩人, 開正我...
哈~!好過有年UEF曼聯VS皇馬,有件萬人迷同『廢閘之首』加利尼維利90分鐘內不斷比卡路士輪住黎玩
好過2002世盃,巴西VS英格蘭,有個球星害怕朗拿甸奴的截擊,彈到成9樓高,波又冇,人又追唔到,結果比朗拿甸奴傳比李華度射入,成為繼施文外另一輸波罪人
作者: 阿感    時間: 2007-9-6 09:23 PM

唔覺得碧咸廢,只係覺得佢瓣數少,同埋慢(職業足球員唻講)
作者: 王晶    時間: 2007-9-6 10:21 PM

佢就唔係廢 佢斬波 罰球 絕對係頂級
但係唔具備 球王級條件
作者: amigofans    時間: 2007-9-6 10:31 PM

Originally posted by Rated-R at 2007-9-6 09:15 PM:

哈~!好過有年UEF曼聯VS皇馬,有件萬...
加利仔又係廢閘, 哈哈, 你咪係比我講中晒果d友仔lor...

不如你乾脆好似上面咁, 話佢廢, 咁咪得lor,
up咁多又唔覺客觀有見地既...

大家有權鐘意或唔鐘意一個球員, 但要攞出黎講就要客觀少少...

至少卡比路呢d咁專業既領隊, 會為左你口中既廢柴碧咸,
而放棄你口中10年難得一見既費高...

這是客觀現實!!
作者: ahho319    時間: 2007-9-6 11:10 PM

同意...我都覺得佢係主觀扮客觀
其實帶波入得心臟地帶...仲傳咩鬼呀..自己射啦
唔通又單刀撗傳咩...
個個球員都唔同類型...好難比較...
你估打winning
扭得勁...跑得快....傳得好...都唔重要..
最緊係入波ma...
作者: amigofans    時間: 2007-9-7 12:04 AM

Originally posted by ahho319 at 2007-9-6 11:10 PM:
同意...我都覺得佢係主觀扮客觀
其實...
算啦算啦, 我覺得最勁係樓主, 起條咁既題...

我都玩夠啦, 講來講去都係三覆被...
作者: jordanwong    時間: 2007-9-7 12:12 AM

Originally posted by fabric at 2007-9-5 11:30:
本人覺得DB23只是一個沒有技術, 的一個非常普通的球員, 只不過是香港人吹噓到佢幾勁, 真係唔明白
     請樓主以後講人唔該講清楚係足球

如果唔係我以為你講緊NBA騎士隊既23號占士
作者: fake2005    時間: 2007-9-7 12:21 AM

呢d萬年topic就咪再開啦!
d point已經講十九幾萬次.

個人對佢既感覺係"過譽",
唯一反感既係視佢為足球之神既盲目fans.
作者: kiki12345    時間: 2007-9-7 06:40 PM

我估佢一定唔識踢波
如果唔係佢唔會咁講野~
作者: 米多人不怪    時間: 2007-9-7 07:17 PM

Originally posted by jordanwong at 2007-9-7 12:12 AM:



     請樓主以後講人唔該講清楚係足球

如果唔係我以為你講緊NBA騎士隊既23號占士
LBJ 23 ~~~
作者: amigofans    時間: 2007-9-8 12:05 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-9-7 06:40 PM:
我估佢一定唔識踢波
如果唔係佢唔會咁講野~
但佢地識玩 winning, 同玩 fm....
作者: Kev    時間: 2007-9-8 10:25 PM

who said beckham cant go deep crossing?
who said beckham no left foot?
who said beckham runs slow?
who said beckham no technique?
who said beckham aren't capable to be one of the top class player?

unless u tell me you dont have the ability to comment on a player's skill..
or you feel really difficult to read a soccer match..

simply one video, 3 goals, in one match against one of the best team in the world,
maybe u think crossing is an easy thing, did zidane dinho crosses better than DB?
even rui costa couldnt achieve what beckham's did..

he sucks just because, we have pele, maradona, platini, cruyff in the past with amazing techniques..
but one thing to tell is.. they could never do what beckham could..

http://www.youtube.com/watch?v=Q ... related&search=

[ Last edited by Kev on 2007-9-8 at 10:28 PM ]
作者: amigofans    時間: 2007-9-8 10:55 PM

Originally posted by Kev at 2007-9-8 10:25 PM:
who said beckham cant go deep cross...
no, no, no, crossing is so easy!!

拑個制咁易架之ma, 要練既咩?

反而 one on one 扭波就唔同, 如果拑制至場都拑多幾下!!

斬波? 要練架咩? 無速度無腳法就係垃圾!!

所以卡卡係最好波最全面既, 佢唔洗斬波咁煩, 扭就得...又好睇!!

卡卡果d真係最全面呢, 其實佢有頭鎚, 斬波一樣勁, 仲有佢防守意式都好高..
搶截又好ok, 只不過佢唔使出黎咁解o者...

其實我覺得佢打防中or中堅都得, 只要出場果時佢知道做 df or dmf 就 ok...

碧咸根本係過譽, 皇馬為左錢要佢唔要費高, 正白痴...

總之一個字, 廢!!
作者: Kaz00086    時間: 2007-9-8 11:51 PM

我諗香港嘅球迷對好波嘅定位係扭唔扭得.....好似C朗..卡卡就當神咁拜...........而碧咸唔扭得..D人至覺佢廢.........

PS:其實都唔需要再爭論......各個人梗有佢長處以及短處......如果佢長處係厲害的話..自自然然都會人去欣賞佢以及模你仿佢........
作者: shehboy    時間: 2007-9-9 01:36 AM

Originally posted by Kaz00086 at 2007-9-8 11:51 PM:
我諗香港嘅球迷對好波嘅定位係扭唔扭...
又唔好咁講,一樣有好多人當碧咸係神咁拜, 好似耶穌同阿啦咁, 各有所好啫, 有乜好拗. 其實碧咸係一個優點同缺點都好明顯的球員, 搵佢打右中出波, 或射罰球, 真係天皇一樣, 你要佢過關斬將, 或者做柱墩式頂波, 咪盞搞囉. 正如細哨,c7扭得點勁, 佢地去守龍都唔會係一個好球員.
作者: shehboy    時間: 2007-9-9 02:10 AM

Originally posted by Kev at 2007-9-8 10:25 PM:
we have pele, maradona, platini, cruyff in the past with amazing techniques..
but one thing to tell is.. they could never do what beckham could..
你咁講又武斷左啲, 馬勒當拿長傳一樣好得架, 罰球仲下下都彎向死角添.
因為我個年代佢仲踢緊拿玻里, 如果你淨係睇過佢踢世界盃就梗係少見, 佢打攻中架, 咁梗係好少走去邊綫出波架啦.
不過你去youtube搵下都可能搵返佢有次玩野用交叉腳出波, 又勁又遠又準, 電視重播左幾次. 柏天尼射罰球又係好勁, 不過佢係靠苦練返黎, 唔同老馬果隻靠打天才波.

至於比利同告魯夫, 我就未至於老到睇過佢地平時啲表現.

其實你鍾意邊個都得, 無需要攞以前啲球王出黎比, 因為好難相比, 以前啲後衛無而家啲拍得咁緊咁快, 但當年啲波同啲砵又無而家啲加哂料咁好踢噃. 咁你話以前出波射波易啲定而家易啲呀, 咁樣討論法係無乜建設性.

我夠可以話真高拿頂到既波, 比利馬勒當拿告魯夫永遠頂唔到咯, 咁係唔係即係真高拿好波過佢地呀??
作者: hins0109    時間: 2007-9-9 02:36 AM

個個球員都跑得快  不如一齊玩短跑啦
碧咸根本就唔係跑快既人  佢係玩耐力   有邊場佢唔係跑足
話人廢之前   諗下你自己先啦
碧咸廢?!  咁你地呢
你跑得好快?!  你係皇馬當時6條a所謂最勁既頭5個?!
批評人前  先檢討自己
得把聲話人  自己根本有進步既空間
作者: Kaz00086    時間: 2007-9-9 02:39 AM

Originally posted by hins0109 at 2007-9-9 02:36 AM:
個個球員都跑得快  不如一齊玩短跑啦
...
算la~~~唔好再爭論lar..........只不過對欣賞是否好波球員....技術觀點上有D不同
作者: sbbnuftne.    時間: 2007-9-9 09:47 PM

Originally posted by 七星天使 at 2007-9-5 02:06 PM:
佢廢都唔關你事
足球員有好多種
唔係個個都爆得底線
唔通真係全能咩
佢斬波技術真係好強,,我係欣賞佢呢點
大家類型唔同
作者: fabric    時間: 2007-9-9 10:19 PM

Originally posted by hins0109 at 2007-9-6 02:08 PM:
出呢個post   咪又係撩架打

呢個世界  總有d膚淺既人
唔抵得人地有名  唯有無聊地出posr發洩  可憐啊
你有沒有看清楚標題, 如果你覺的db勁的話, 你可以不入黎的, 我這個post只是想與一些志同道合的人討論一下感想, 並沒有想和某些人起惡, 當然有一些無聊/膚淺的人會不高興, 因為在說他們的心目中所為的勁人的不是, 但每個人也有言論自由, 你這樣說是要壓制言論自由, 你才是無聊, 真可悲
作者: Kev    時間: 2007-9-9 10:52 PM

Originally posted by fabric at 2007-9-9 10:19 PM:

你有沒有看清楚標題, 如果你覺的db...
yup

but..

1. your topic (heading) is quite offensive.. objectively, no one would think this is a good one.
2. you cant just stated like "catergory A can come, those catergory B cant".. as you yourself know what's freedom of speech.
3. if you just want a group of people just come and supporting you, what's the point of "討論" and what's the point of starting this post?
4. 本人覺得DB23只是一個沒有技術, 的一個非常普通的球員, 只不過是香港人吹噓到佢幾勁, 真係唔明白 <-- therefore brothers came and explain why people support him.. what's wrong then?


everyone please keep in mind that what a "forum" is..
yes, you could show off your knowledge but remember not stepping on the others..
you could pick on the others' view but not without reasoning..
i found out that the sport forum here does sometime have people damaging the atmosphere..
admins give us lot's of tolerance, but some people just do not appreciate it..
honestly, i personally think that topic like this could simply be ignored..
or if you could make a better heading, people wouldnt be that "offensive"..
headings like
"Do you think DB is worth being recognised as a world class player?"
"Comparing DB with the world's top footballers, he might not be capable"
etc etc..
why did you have to make such a topic?
你有沒有看清楚標題, 如果你覺的db勁的話, 你可以不入黎的
it's like children arguing..

[ Last edited by Kev on 2007-9-9 at 11:04 PM ]
作者: amigofans    時間: 2007-9-9 11:48 PM

Originally posted by Kev at 2007-9-9 10:52 PM:


yup

but..

1. your topi...
kev 兄, 太認真啦你...

你碌番上去睇下, 有好多人包括我, 都有理性咁去同佢地研究,
但呢班友仔永遠係無咩up得到出黎, 因為佢地覺得係"廢"就係廢..
根本係主觀性既發表, like 最近第2邊大魚開果個post一樣...

舉例我講, 皇馬會為左有碧咸最後放棄費高, 呢d唔係主觀既事實,
我認真提出黎, 佢地會當睇唔到, 因為佢地覺得beckham"廢"就係"廢"

因為大家係講feel, 正如第二邊大魚個post, 果位人兄講一樣...
我 feel 佢係廢.....

洗咩同佢地認真丫, d野寫得出黎, 邊個先係膚淺, 大家有眼睇既...
算啦, 吹水而且....

有時我都幾鐘意呢d post, 我 feel 到會好玩...
作者: gigg11    時間: 2007-9-10 12:41 AM

Originally posted by Rated-R at 2007-9-6 11:48 AM:

廢就系廢,講咁多都系廢,因有Figo出現,所以佢廢
哈~真係唔知邊個廢d...
你講到figo幾好波都好~
無可否認當年碧咸憑出色既表現~
令到figo不再成為球隊既正選~
之後仲要離隊他投...

by the way~我無抽figo水既意思~
我覺得佢絕對係一個好球員~
作者: Rated-R    時間: 2007-9-10 10:32 AM

Originally posted by gigg11 at 2007-9-10 00:41:

哈~真係唔知邊個廢d...
你講到figo...
皇馬那時是間為利是圖的球會,而且機於貪新亡舊,FIGO老邁又唔識守波

我冇話碧咸守到ar,我話佢肯跑咋
作者: amigofans    時間: 2007-9-10 12:02 PM

Originally posted by Rated-R at 2007-9-10 10:32 AM:

皇馬那時是間為利是圖的球會,而且機於貪新亡舊,FIGO老邁又唔識守波

我冇話碧咸守到ar,我話佢肯跑咋
你咁叫做講左架拿? 一句為利是圖? 言下之意即係皇馬買人只會睇商業價值啦..

咁當初點解會買figo? 咁點解碧咸咁有商業價值, 而家又賣左佢呢?

錢黎架wor.?

其實你都係講番 "feel" o岩 "feel" d...
因為閣下果d理論真係....
作者: runrun    時間: 2007-9-10 09:06 PM

英 格 蘭 球 星 碧 咸 今 年 冬 季 將 返 回 英 格 蘭 ，加 入 阿 仙 奴 ，但 不 是 為 槍 手 踢 球 ，而 只 是 借 用 他 們 的 訓 練 場 與 他 們 一 起 訓 練 。

碧 咸 已 經 確 定 不 會 租 借 返 回 英 超 ，不 過 ，他 正 在 尋 找 一 個 訓 練 的 地 方 ，與 阿 仙 奴 的 談判 進 展 順 利 。 槍 手 據 說 已 經 同 意 讓 碧 咸 使 用 他 們 的 高 技 術 訓 練 設 施 ，並 且 允 許 他 與阿 仙 奴 一 線 隊 一 起 練 習 。

最 近 傳 聞 碧 咸 有 可 能 考 慮 在 美 國 大 聯 盟 冬 季 休 戰 時 租 借 返 回 英 超 踢 球 ，但 根 據 他 和洛 杉 磯 銀 河 的 合 同 ，不 允 許 碧 咸 以 租 借 方 式 加 入 其 他 球 會 。 因 此 ，碧 咸 肯 定 沒 有 機 會在 2003年 離 開 曼 聯 加 盟 皇 馬 後 再 次 參 加 英 超 。

不 過 ，如 果 要 隨 阿 仙 奴 訓 練 ，碧 咸 還 有 一 個 潛 在 的 障 礙 ，那 就 是 碧 咸 的 商 業 活 動 ，這 也是 他 和 洛 杉 磯 銀 河 簽 訂 的 1.27億 英 鎊 合 同 中 重 要 條 款 。 碧 咸 和 洛 杉 磯 銀 河 的 贊 助 商都 是 Adidas，Adidas還 負 責 支 付 碧 咸 高 昂 工 資 ，而 他 們 要 求 碧 咸 在 賽 季 結 束 後 繼 續 推廣 他 們 的 品 牌 ，但 阿 仙 奴 的 主 贊 助 商 ，卻 是 Adidas的 頭 號 競 爭 對 手 Nike。

另 外 ，碧 咸 的 爺 爺 雖 然 是 個 阿 仙 奴 球 迷 ，但 他 一 直 支 持 和 效 力 的 是 曼 聯 。 在 碧 咸 為 曼聯 踢 球 的 時 代 ，他 們 的 最 大 競 爭 對 手 就 是 雲 格 率 領 的 槍 手 。 現 在 碧 咸 有 可 能 到 昔 日最 大 敵 人 那 裡 參 加 訓 練 ，正 應 了 一 句 足 壇 諺 語 ：在 足 球 裡 ，你 永 遠 不 知 道 (未 來 會 發 生什 麼 )
作者: amigofans    時間: 2007-9-10 10:08 PM

Originally posted by runrun at 2007-9-10 09:06 PM:
英 格 蘭 球 星 碧 咸 今 年 ...
其實有時唔知呢d係咩報導, 因為可能英國果邊自己炒作,
而且香港d記者翻譯時大都喜歡加入個人意見, 即係幫人作多d野...

有一點我肯定既, becks阿爺係熱刺fans, 絕對無可能係敵對球會阿仙既fans,
因為阿爺捧熱刺, 小小年紀既碧咸先有機會去熱刺踢波...
(呢d唔係我都作既, 係碧咸03年出既自傳入面講既野!!)

如果要番, 都番曼聯跟操啦, 去阿仙奴?
作者: terencey    時間: 2007-9-10 10:21 PM

Originally posted by filter-052fans at 2007-9-10 10:08 PM:


其實有時唔知呢d係咩報導, 因為可...
阿仙奴將會俾碧咸於冬季與一隊操練
Arsenal will allow David Beckham to train with their first-team squad over the winter. (Sunday Mirror)

http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=27#pid2334706

嘿 ..... 真係信不信由你, 以上資料, 謹供參考 .......
作者: amigofans    時間: 2007-9-10 10:22 PM

Originally posted by runrun at 2007-9-10 09:06 PM:
英 格 蘭 球 星 碧 咸 今 年 ...
POST 番個原文出黎, 証明香港記者鐘意加鹽加醋, 畫蛇添足...

David Beckham is coming home this winter.

But the former England captain will NOT be playing for a Premier League club on loan from LA Galaxy.

He is looking for somewhere to train, and talks have already taken place with Arsenal.

The Gunners are understood to have offered Beckham the use of their hi-tech training facilities at London Colney and would allow the midfielder to train with the firstteam squad.

The arrangement would suit the Beckham family because their Hertfordshire home is not far away.

More recently it has been claimed that Beckham was considering a loan move with a view to playing in the Premier League for the first time since he quit Manchester United to join Real Madrid in 2003.

But under the terms of his contract there are no provisions that allow him to join another club on loan and both Beckham and the club have consistently rubbished such claims.

The one potential stumbling block though is Beckham's commercial activity, which formed part of his immense MLS contract at LA Galaxy.

The club's and Beckham's individual sponsors adidas, who subsidise his reported £127 million earnings, want him to promote the brand outside of the campaign.

http://www.sundaymirror.co.uk/sp ... ing-98487-19758682/

完全唔知中文版 last 果段點黎.....香港d記者水準真係低劣..

唔好話我知係你寫既....

[ Last edited by amigofans on 2007-9-10 at 10:23 PM ]
作者: Shaqleung    時間: 2007-9-11 12:12 AM

碧咸斬波其實真係幾準,死球好勁,呢樣係無容置疑......但係佢整體其實對球隊係咪真係咁有幫助!?其實佢組織力又唔夠,防守淨係落力,搶波能力唔強,射生波又唔得....原本我覺得派路同佢有d差唔多既作用,但係其實派路組織力係強過碧咸好多~

不過講到尾,佢死球真係世界一流既~可能死球專家係球壇真係可以憑此立足.....此外,都係商業價值大於一齊~
作者: kgkgkg212121    時間: 2007-9-11 07:32 PM

其他野幾差都冇關係..
佢斬波落點準已經夠做...
作者: Rated-R    時間: 2007-9-11 09:52 PM

Originally posted by kgkgkg212121 at 2007-9-11 19:32:
其他野幾差都冇關係..
佢斬波落點準已經夠做...
咁就唔值如此高人工,若我請廚師時,黎見工果個同我講話剩識炒飯,餸都唔識炒,你估邊個傻仔會請佢?
作者: amigofans    時間: 2007-9-11 10:20 PM

Originally posted by Rated-R at 2007-9-11 09:52 PM:

咁就唔值如此高人工,若我請廚師時,黎見工果個同我講話剩識炒飯,餸都唔識炒,你估邊個傻仔會請佢?
仲係度講緊呀? 來來去去果三覆被, 其實你地厭唔厭?



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0