娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: <巴利>拍<謝拉特>打得好! [打印本頁]

作者: catdogdog 時間: 2007-9-9 02:03 AM 標題: <巴利>拍<謝拉特>打得好!

巴利打平衡D,兩翼進攻空間多D!

作者: amigofans 時間: 2007-9-9 02:10 AM

no la, 謝拉特得果4成....

我唔知阿麥生出佢咩....

好地地留力下場咪好lor...

作者: Kaz00086 時間: 2007-9-9 02:13 AM

今場謝拉特打嚟就住就住.........基本上俾菲臘仔打正選會好D<-----打防中...巴利較炮

作者: amigofans 時間: 2007-9-9 02:20 AM

Originally posted by Kaz00086 at 2007-9-9 02:13 AM:
今場謝拉特打嚟就住就住.........基本上俾菲臘仔打正選會好D<-----打防中...巴利較炮

比我出卡域卡, 不過是但啦, 都贏左..

作者: sky308 時間: 2007-9-9 02:25 AM

我真係驚謝拉特傷...佢係場上多一分鐘我就擔心多一分鐘

作者: Kaz00086 時間: 2007-9-9 02:42 AM

Originally posted by sky308 at 2007-9-9 02:25 AM:
我真係驚謝拉特傷...佢係場上多一分鐘我就擔心多一分鐘

我而家驚謝拉特出左呢場......加深傷患.........

PS:希望麥卡倫真係好好諗下佢自己頂鳥紗緊要D...定係球員健康緊要D....如果真係顧自己的話....咁做同另一個人一樣

[ Last edited by Kaz00086 on 2007-9-9 at 02:54 AM ]

作者: catdogdog 時間: 2007-9-9 02:51 AM

卡域卡硬'正'程度偏低!

作者: YingTung 時間: 2007-9-9 10:36 AM

巴利今場較炮奇準~~~厲害。
反而謝四其實無咩大作為,只係做少少中場輸送...

ps:右路黑人孖寶兄弟真係睇到我眼都突。Beckham

作者: Shaqleung 時間: 2007-9-9 04:46 PM

其實就真係因為以色列實力偏低既問題.....兩個有番咁上下class既中場,點打都唔會差得去邊......-.-

作者: leeyanta 時間: 2007-9-9 05:03 PM

對番強隊俄羅斯就會原形畢露架啦!
英格蘭

作者: 迷途小羔羊 時間: 2007-9-9 06:22 PM

對於發題者既觀點~~有點保留呢~~
首先一場半場波證明唔到d咩
其次呢場波對以色列，英格蘭所受既壓力不大，
一開始排個死守陣等人攻，而且都無下下去盡既攔截
講真就算【謝老四】拍邊個正中場都無死
所以根本唔可以作準話【巴利】拍【老四】就好掂^^"

其實【巴利】、【卡域克】、【林柏特】可以話係英格蘭正中場的最佳後備

【謝拉特】同【巴利】係幾似既，攻守皆強，當然前者無論在傳波、射波、控制中場，以致心理質素方面，都較後者成熟；預期【巴利】如果繼續進步的話，有望佔未來英格蘭正中場一正選席位=]

至於另一正選席位，非【夏格維斯】莫屬拍，因為拍【謝老四】既最佳人選，必要條件是守攻於強，才可釋放謝老四的進攻、組織能力。
【夏格維斯】，走動多，範圍廣，夠爛打，狀態穩，是暫時不二之選。
【林拍特】，攻強於守，同謝老四一齊只會分工不清，進退失據。
【卡域克】，角色未定位，令人覺得佢攻不強，守不隱，周身刀無強利。

下場見真章^^

[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2007-9-9 at 06:23 PM ]

作者: amigofans 時間: 2007-9-9 08:22 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2007-9-9 06:22 PM:
對於發題者既觀點~~有點保留呢~~
首...

講真, 下場如果贏左俄羅斯, 又會話係俄羅斯屎...
要作客對佢地或者主場對番榜首既克羅地亞先見真章等等...

到贏左又會講, 其實根本係同組對手弱.....
根本英格蘭就係攻擊對象, 可能球迷多都有錯啦....

作者: 迷途小羔羊 時間: 2007-9-9 09:55 PM

Originally posted by filter-052fans at 2007-9-9 08:22 PM:

講真, 下場如果贏左俄羅斯, 又會...

講真，作為球迷既，唔應該盲目踩同讚英軍既
贏波唔一定表現好，呢個道理無理由唔明
以呢場黎睇，講真，真係打得好既話，點止三比零？

作者: amigofans 時間: 2007-9-9 11:55 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2007-9-9 09:55 PM:

講真，作為球迷既，唔應該盲目踩同讚英軍既
贏波唔一定表現好，呢個道理無理由唔明
以呢場黎睇，講真，真係打得好既話，點止三比零？

你咪比我講中lor, 即係如果贏6比0,
你又會再講, 其實如果打得好, 點止贏6球...

我雖然係英軍fans, 但我絕對唔係盲目,
我唔覺得佢地贏3比0好巴閉, 但尋晚佢地發揮係唔錯,
呢個係事實, 3比0係合理戰果, 我又唔覺尋晚d人腳,
可以數佢地 6 7 比0, 射手只有owen一人係有入球保證,
祖高爾根本就無咩狀態, 謝拉特因為傷更係行行企企,
就係以咁既form就只可以贏到最多3 4球, 已經做得到,

而且以色列亦唔係如此廢....

或者你可以講下佢地點樣唔好法, 唔洗齋up就抽象...

[ Last edited by amigofans on 2007-9-9 at 11:57 PM ]

作者: 迷途小羔羊 時間: 2007-9-10 12:13 AM

Originally posted by filter-052fans at 2007-9-9 11:55 PM:

你咪比我講中lor, 即係如果贏6比0...

講中左咩？我諗係你未明個point起邊

不能怪你理解力問題吧，是我表達得唔好

個point唔係話英軍獨立黎睇發揮得好唔好

而係起以色列無用緊迫踢法去迫英軍，英軍既發揮同把握力都只係咁

這是一個比較！是贏自己真係踢得好好，定係贏在對手踢得唔好

唔關係咪英軍入多幾球就代表佢跟得好事

[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2007-9-10 at 12:16 AM ]

作者: amigofans 時間: 2007-9-10 01:29 AM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2007-9-10 12:13 AM:

講中左咩？我諗係你未明個point起邊...

如果每一場比賽要一射就入, 做到叫做射, 中龍, 入波,
我估足球比賽既比數會似排球比數....

我無講過英軍無浪費過chance, 但成場計浪費既必入波,
只有3比0後owen單刀果球, 其他大浪費機會既波唔係咁多...

以色列係打得唔好, 因為個中場輸晒又無反擊,
但如果英軍尋晚攻黎唔流暢亦入唔到波,
曼聯1比0贏新特蘭果d就叫浪費機會啦 !!

england第一球波, 係以軍裝upsite失敗, 而且swp非常之快,
只要j.cole出到d咁既波, 相信好多歐洲一流球隊都有機會領野..

至於owen第二球, 純個人技術, 我唔覺得係以軍自己有問題 !!

我個人係完全否定麥卡倫呢個領隊, 但一樣還一樣,
佢地尋晚巴里負責掃蕩,j.cole,swp有波交比希斯基,
謝拉特owen後上, 兩翼側擊一套好簡單既打法,
佢地完全做到晒賽前既部署, 有成34個主力缺陣,
我真係唔知如果咁都叫打得唔好, 咁點先要收貨?

我無話以色列打得好勁, 但如果英軍自己無料到既,
佢地點樣輸個中場都未必會輸波, 因為901都係可以守和人既...

曼城, 雷丁都打得唔好, 因為曼聯自己打得差, 一樣贏唔到!!

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)