Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]
作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，& l% }$ N" ]2 c" h
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
( J8 m  Q% |# i# o( c9 l3 I3 {) k9 a
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？& f8 \9 R' ]; V8 }+ B5 g
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
2 r3 y6 Z3 p/ Z1 J
4 e9 X4 F3 G. f- q3 L$ I, ?7 I+ K
5 U# W# T5 q  h" t8 @& ~" o' M另外一個『狗食屎』事件，就是# Y6 Q5 P/ q. [. U
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
  y$ h: T! w  A  N/ c8 ?因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！, E( J& X* L1 I" N0 |$ x
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
6 O% g+ m# K9 h) p& z- [+ y6 o% h) v) _4 |. D  A& H: e1 N* `0 a
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
8 t/ o4 L( [3 O6 E沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？+ l: f* [" g* t( `% m
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！" Q9 J9 Y/ G9 b  J. R0 a0 O5 n
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。5 V: k  Y3 b* b7 L8 q4 f

, B" [* E9 v* P, g. b3 D+ y
1 ~- L! {9 L4 m) J& a+ K' ]
$ v6 _. G5 b7 ?2 {又如果說：) L- |) X; f! _, T' u% o
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
" C  K0 d( Y$ L但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！5 B0 M  h) c2 V; D( d
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
6 Q2 d4 n; x/ M3 n4 O3 `
" b& z$ B8 v) O上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！& t! H# w0 W' p5 i
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
$ t/ {5 [5 C/ p* R) P有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
! W. u, N& e2 N
& Q. W1 S/ w( A% P[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ |, m  p  u$ i6 ]4 E) q食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
3 |. j. {4 o% \# m
; v6 K- j: x" [$ R. |( K呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
+ C' k/ x" H5 w6 W1 b& f
6 w" q1 @' K# L1 RTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。/ O7 {6 {" \- E; w: b! L, d  E; C
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
1 \7 Q+ N! j% A  q/ ?$ _1 E) R點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？9 |& [1 E1 w. I- V. a

! B+ d6 d! C! O. l  q[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎
' i. P* q0 V' L+ \+ H" _0 P7 Y+ x# P& C' E% G! r& h, `( C% h4 m7 c
你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
- T7 T+ S. |; {4 f0 F( \" Q$ ^就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理9 i2 Z( A- A6 ~2 t" F; S
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, C$ {4 u  ?/ B/ A2 V* n
  r' J9 M, |+ ?. q% k  Y. l
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
0 ?% F" }0 f  E+ k8 x+ y6 R" L1 z5 Y+ g- A; j

7 B" C; v" U& v. ~  B! j! K% C你睇清楚我講乜野未先？8 h  x. W- p2 R3 ^
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！7 K8 h9 o! W- k1 D+ z

: n: {- ?+ V- W  N! @7 I$ V5 w
  ^$ T" B' ]. v& b- W. b# q無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
, {+ S+ H/ S6 P; ?  o) ~但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
& o, x- V: I  u. c6 x係將事件降溫，還是加熱？
. I, J6 o8 z' `2 w# V
/ P( Q  a2 S5 k) J" Z觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
- b1 ^& L0 @! [% z1 z阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，4 z/ M& R; R4 @! A) i; I5 g4 C* ]
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
6 h( [0 J$ i) K* k7 n; D8 P點解係都要令觀眾們不快先！
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???1 F6 D8 z# b9 z% I$ {# g
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
1 X6 I: P! W" Y) B) k我無唔想睇佢喎
/ [5 [2 M3 W6 P4 |& J, H: N) W
1 j. r7 w# N% x你而家真係 [侮辱]緊我呀
8 R6 p2 b" p. V3 ^. T9 ]4 _/ R4 l
呀樓主
, k8 o. |1 w1 ?; ?乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
0 r/ Q) S2 u/ {+ @* ^- `2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
2 Q  V3 D8 m7 o# Q+ T. L* P) B$ y  ~1 o- d& b6 e8 a) D% F0 g& u
+ D# z4 b2 W  k4 V
呀樓主1 c7 h6 v4 R4 u" c2 K
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
( u" C% T8 Y, ^3 X2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
3 b, @; n+ g, ?$ c' j, }2 k
. a- q/ E/ P6 S原來有人文盲
/ P9 U; U; C2 U) p0 v4 v# u
( A) {* A) u% q" v* F將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:
, A# {$ e; _3 m$ _0 n3 {0 s) [1 S3 {

0 k* b1 f9 O. P9 W! U' ~6 b. g: U" d1 m: {
你睇清楚我講乜野未先？% l, n/ j& l$ e' h9 f. v% v9 o
我完... 0 c+ W$ g4 c/ Y& M- J* B6 I6 B

3 T7 ~# ?  w  o9 x5 C- w! J觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？$ W+ v( p' s2 V4 ]9 O- F8 i
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
* V5 n: a6 L7 q& ]
$ C- f, S- j1 t% Q! v
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容- R/ g5 l( n. w6 A. r0 K" N! j2 y
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
% Z2 r) s: W# c% y# p你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受$ j7 A7 M, }) R  z# `4 g
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理# t% M1 `- M" I8 `) ~
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通! l; a: y6 G4 z0 }7 T9 p/ U+ X
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮); ]0 {3 |8 H/ N$ ]* s% _2 u" A
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
" i( D% e3 }7 O2 u& k如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
! j' k0 N0 y  C4 O
; U7 Q* @$ n9 ^. Q& Y捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多6 I0 B) `3 s6 i* O2 A

0 q" ]" H  L3 ?& M7 W1 W2 C8 k[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
7 t) p( c& N* B- Y3 `! S  `; s, t$ ?7 B' f8 N: {
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
6 n8 s, X# W+ N$ q
' o" z2 h( F0 I. e6 `最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感! W* b7 o+ ]; W9 Q. |
7 r) n8 a. c; |' Y
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
. K- G9 t& C* t8 G$ n佢又唔係冇著衫1 f2 E/ N% ~: E8 p+ b0 ^
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴/ M. g: l* v0 I2 k
只係針對人, 而唔係針對件事
( Z4 }+ R& k' k5 M9 J- w8 T  f
1 W$ r- U* P, q( J: l再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
4 a) V) z( _% N首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
  U- E  c% b8 o3 r, ~2 S但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?4 I% A8 V5 V! @/ H5 o* x: x
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安; _, U' I" m. p8 h% C3 c! T2 Y
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?% b. k% Z) O" i5 ]% }: b

' k+ \9 S# O0 [8 E, R! t$ o. J所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:2 K! s% R. o: c: A; d
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...
+ X, V/ X0 t5 Q7 o9 |! ~% [/ B唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:5 @) q- K- E9 A2 L/ t$ A% `
) v4 ~$ P5 n6 Z3 l- E

3 j5 E  E$ a: D9 ]原來有人文盲
( x8 m5 g' X* i' B+ b# P. u  N
+ k+ h; t+ u9 R. h: F將投訴者/同觀眾都未識分別
& ~2 W* G4 Y( d0 o$ Q( @  }0 g# y
睇完你個回覆7 |( G( H  `) J8 M% m' r

4 L5 u' f! c, g# i) n( J5 i原來閣下理解能力連反問句都未識分辯* }/ a: U% U( t6 k$ V* O& k) E
) h, Y+ `$ F  S. g$ l
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，. P  @% s. V8 n+ \) ?/ O' S
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。; L3 D0 Z6 Y! {) P- j2 M

* j4 I9 P/ F* T我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
& p' d8 O( c+ O' n$ x) L7 y8 ~+ j$ ~  u0 T4 n
睇完你個回覆
, `* z( K1 z4 h; q' u+ O* e" i% x# j+ N5 @, w8 o+ t5 O: y  U& {
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯9 @% |: g: h5 Y- p! k# R$ Y: O# _
8 ]( d' w1 O& p% [' D% b6 f' `# Q: y( F
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
% D9 v; p3 ?1 U5 a& W1 O' ^! a
$ h" g9 X. O3 M- B/ R4 P5 m' C
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
9 H6 R# p0 @4 V' m: }; T咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
: O6 i2 v9 r% A  \
7 f, @- _3 b/ a9 @7 {/ Y" W  u8 x
8 H) b4 N  d+ r! I( W2 o睇完你個回覆
& v9 y. y7 a3 |" H7 a% {8 M# z6 v/ g( A& _, D+ _3 J
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯' p- ~3 |& r6 z

8 C+ x6 C  G% c, h難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
! f8 n" {1 o8 y2 _
4 C+ s9 p2 x/ n9 `

7 H+ x! Q0 l4 ]/ k- W9 {& G) w1 _我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
6 u" K2 O# J2 p" ]3 b3 Oa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！0 W6 P& @6 q8 _
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
% l' ?' g5 _$ O- Z( n2 q5 A) Q% D7 u. B
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
3 w$ G4 h3 d. r6 s: ^+ g; J如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
/ O" b/ M# E  |/ ?) A但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
; M) ~8 E+ H, M電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
  f- m/ R5 Q( B+ Q4 b# s# d想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會! y9 ^; ?2 `; w. {+ u. Z8 n$ I
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
* d7 b" \) W1 t; d1 }% q就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 `" \9 W$ N8 C' [
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事7 l4 A- q5 U; q! ?' o& r, m

, ~) U' o0 A0 g, ]9 H" i% @呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
9 B, V+ U! y# p. i/ j6 G) h
chan chi wan the gay man
" ?$ t8 O5 y0 w" P) G% L
作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
+ J# Q6 |: q) }) D1 e我平時真的吾睇電視，" |; f; u( F6 f# c% V) r9 l0 \; p
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。  O% w: S0 [: ?* C

& v' w2 r, I" E/ z% |! w: C, _3 l我才沒法子看到我不想看的東西。
6 |3 l) u) t* i* G2 S! f- C8 W3 B& r# H2 ~& p; X
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 ( g! _! K' @9 w# J5 `" m, J1 E9 Y

: k/ Z8 D! n8 P, d! f9 P% V[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:5 P1 {" B2 R1 T7 Z
8 ^8 R, G6 A  ^: o: ^2 C9 j* p

' r8 z4 B! J% ]( ]( {% S$ @% E7 X, N8 p" K! E* M7 M/ M7 K3 k& y
我用歷史最多既投訴2000個，對...
/ X/ Z/ D* b: B7 E( k算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
( l* D: O8 ^6 ]- G0 `
( T& `/ |) ^* C. L  x. h% G5 U( H7 x雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:* e2 g  k" f7 V) y# [& U# A
; P% y0 I2 p0 H% q4 F# Z
: ?# w0 W) C* t; f5 j4 C5 c
呀樓主2 @2 O# p  w0 D# c! w
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?* C  _' J0 G' K5 e
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
& b& v6 H0 R- s
: x. E' g# h' ?% K6 J: w
不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計, : p3 |5 S7 V; X( o
唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,
$ n8 X0 l6 Y& y7 i( j" X有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);
: H( t  |7 A" x( L咁請問將呢 9 位老友既睇法,
7 a0 g( O' S+ A* W; U5 @+ d可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???
0 W3 Z, r4 q3 T; h+ j
6 x7 b  I: F  W) D& s$ B( ^, M# p% }# X: l
在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;
3 h3 Z9 j& I0 ^2 h5 D( n在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;
, h/ \  _1 _3 V2 b& x咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,! O* ^7 o, E. [" \
夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,7 Z3 o1 d$ E8 P; {
咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?
作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了/ |' f% Y8 [5 a6 C( C$ ?0 N- Q7 f
因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)0 O  M$ [$ [! n" l3 B( C0 k) X4 a

( `; D! @$ b5 h/ a. i6 ^如果電視是播「狗食屎」的話0 d9 a  i7 m/ \/ f7 [; o+ }
請無視是在何年何月何日何時播放
* B0 T/ v$ V8 s9 o- z& S我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)
  {$ T" N* E7 M- y因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為
% T9 k& u$ G* X# ~; q9 V5 o1 v(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)& ?/ q9 n+ x; b5 L$ ~

6 x0 x  e( H- L1 r0 F. ]但如果電視播亞gill呢?
: M' X4 F+ O2 b2 \6 D: X% G5 ^用返上面的情況
* C  K, j1 V0 P5 z" Q8 e無視播放時間
( f! p8 e- w( `( c8 C/ c, g, D比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?3 j0 A1 |4 l5 ^
而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)
% y5 n6 S  K. Y: Y: d% o) F
2 i& l2 r4 m1 j% Q; v6 z0 K$ A我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別  D7 c* O& g, }4 z
雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭
1 C# X. {% K, u* {  d但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)4 N8 Q1 p. l2 \* [0 P$ C* D$ ?
反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?; x6 N0 ~( i, f
定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出' _2 h3 R/ X8 F( k& [5 S4 x  C
- w$ z( e, Q3 i" F8 d0 n# q
樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =
! w3 K& n! i% `- e6 v9 S再者,唔喜歡咪唔睇lor' E( u+ O# M  L( ^
樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor
1 Q( G$ C, q) j7 R  X7 P再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇
; V$ C9 J9 [+ P1 p3 T而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?
: V6 X! w* C! v; _. F# D" j- m. A總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧/ ]# I- n. B: [; f( Z4 y& M( l( g

" U. O3 P3 F) f; ~+ ]算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇
% k4 W9 I1 K7 R& @) L$ e啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:2 T0 r( |) p  D0 E7 {
小生物好久沒發言了
7 `! `6 Z; v1 U- j1 m. j因為早排考試,最...
" t# m1 X3 B4 B. |& N7 K
& v) C% s% Q. \* @5 M! T2 G7 o0 p, Y0 O2 s! I2 B: K" W
考完試好多Ｄ發言，多Ｄ分享喇．．． (＋６的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:
' G) |3 F5 r6 [- |( y1 Z根據小弟小小統計,
, f0 z+ [$ r0 b2 c8 H0 R  b4 ~/ A4 Z/ N9 O' k
第 １０ 位 唔認同 ｉｓ  ｈｅｒｅ ．．．
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為
/ n* o" @3 A+ u6 j# w) U一個楊生既主意3 z+ k3 j9 f$ X( }8 Q% Z) d# R3 e
比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:. g, N3 T3 I9 s# _0 Y. ^
根據小弟小小統計, ) x5 m: ?6 P0 L7 I2 P% s
...
* s+ \. @2 _4 ]2 E4 w. U% A( R+ g: W& G4 D
- D# F  Y0 `- w  n) D# O6 \

* r  p: d+ T' `* h' K! g1 x. m. |. S8 `; N% x
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！% ?' p/ x+ r4 l' Z
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
% |( J# u+ Y; [  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
- i6 u5 r: F# |4 f1 P; R
) d* I. m+ W+ n) `7 K' P& }4 o+ ]b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？8 R7 O) \% Z# b

9 p$ L, B2 R9 C+ S, w  u8 q: rc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！& J, F4 ?8 |: J3 ]$ _& b
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
- j, t$ M4 @7 j$ Z% F6 S, D* {5 l5 |7 U  @) c- C+ S6 z8 l
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
0 L9 [8 s8 u* w) n2 q1 P5 ^; n5 Q5 X1 n* N+ u5 d9 G$ f. D( n, C! Y
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$
# ?. W& Q5 L! I就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,9 O) f' I# @% u9 R7 {$ k
暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,4 p. e' Q+ M' h
影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,  i0 A3 Q, s  J2 ~6 c
不如全部播晒得得b啦,夠晒健康
. w5 F2 L4 R- M: R8 r1 X1 ?* i2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,
/ H; K4 j  r* o( k3 N, J0 `' x# o個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦
! g0 D# d! I9 B' \2 ^' \
" d8 `) l2 s6 e0 j4 R8 K* Q8 _0 v& M守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,
. e% P( Z* H- [! ^/ |. y+ b& I以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,
: D: P" G2 j' H" J# ^& s衣家連重播都無ar- V, E" T/ a  ?9 \1 C8 z9 O
一係就斬晒d精彩鏡頭- g) p8 h: O. R9 W
就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:9 @  b1 r2 z, W7 m, x
& D* D2 S* D! k+ D5 ^% V

% I1 W8 I9 R3 m7 s% f4 q$ S' B# Vc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
4 k5 A. j, H- m- @   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
) e4 X  G  ~+ n' W4 r
  g0 Z2 S0 m9 T你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
8 S1 ~$ z% f' C7 _5 W

1 ?6 A4 o- U, w5 ~; k他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
- N3 S6 I- M: L不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去5 {) e! s" }5 I# p' p
無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶 $ x: p0 N& D+ ]6 n( z7 @4 j) E$ r
搞到男性觀眾叫苦連天
' f9 z+ x2 j+ W2 _6 F" J4 X3 t2 r0 ]5 W8 B
正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台# [$ h: q4 u) B0 u" V  g
因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺9 W: @* @9 H1 a: T, N8 U% k
十足盲光社班旦散一樣



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0