娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 皇馬主場輸比基達菲主要原因? [打印本頁]

作者: 迪達拉姑 時間: 2008-2-25 06:19 AM 標題: 皇馬主場輸比基達菲主要原因?

唉...我就認為球證問題..唔出聲..係度寫野..d人以為入波..5-6個球員走去洛賓度慶祝..好似沙治o拉莫斯直頭抱起佢..點知老爾覺得小小奇..都係龍門前無走埋一面慶祝..結果對手快開越位球..球證又即刻比動作比賽仲進行梗嫁..大半班球員仲on居居係角球個邊..結果比人突擊成功古迪回防都來不及..唉唉唉

攪x笑! 比人入完波後成班皇馬驚惶失措..無球有威脅.雲佬又發夢..後備又無個掂..作為銀河艦隊唔入返多d貨..睇怕再係咁今季歐聯冠軍實無佢份

Wai...
No bad words allows in here~~~!!!!
Don't do it next time

[ Last edited by brightlee on 2008-2-25 at 11:16 AM ]

作者: amigofans 時間: 2008-2-25 10:47 AM

Originally posted by 迪達拉姑 at 2008-2-25 06:19 AM:
作為銀河艦隊唔入返多d貨...

你知唔知今年暑假, 蘇斯達已經用左幾多錢買左幾多人...

一輸波就話d後備唔夠唔好, 又要買人, 你估d銀紙自己印架咩....

其實今季皇馬成績好好, 一場半場失d咁既奇怪分, 又唔係末日下話...

作者: kuru 時間: 2008-2-25 11:50 AM

我睇得唔係好清個球唔係入左咩, 點解冇判入波?

作者: 自由神 時間: 2008-2-25 12:05 PM

Originally posted by kuru at 2008-2-25 11:50 AM:
我睇得唔係好清個球唔係入左咩, 點解冇判入波?

一開始有RM球員起腳中籠，艾幫丹斯利撲橫（當時Raul已經offside位置）
之後Raul走去接對面個籠撲出黎個波果陣已經係offside
雖然之後佢再做波做到Robben補射入網
不過一切o係Raul接個波果一刻已經foul左offside

你可以留意下Raul慶祝果陣個樣已經知咩事
佢根本知自己有offside

作者: amigofans 時間: 2008-2-25 12:31 PM

http://jp.youtube.com/watch?v=veYHQR2yDvk

無可否認係一個史上最攪笑既失球之一....

但球証要負上好大部份責任 !!

球證唔係吹左就算, 一個犯規, 佢絕對有責任比球員知道!!

正如一個球員兩黃一紅, 如果佢睇唔到, 或者詐唔知,
球証係有責任要佢知道...

好明顯尋晚大部份皇馬球員都唔知道係詐糊,
係咁既情形下球證仍然比基達菲開波, 係有好大問題....

呢球唔同快開罰球, 因為班人根本唔知道吹左犯規!!

作者: kuru 時間: 2008-2-25 01:55 PM

Originally posted by 自由神 at 2008-2-25 12:05 PM:

一開始有RM球員起腳中籠，艾幫丹斯...

哦,原來係咁, 咁魯爾佢都應該即刻返去防守先岩!
咁洛賓都好慘, 食白果~

作者: loverdrum 時間: 2008-2-25 02:54 PM

絕對係球證問題.... "雞"都好似冇吹,就俾基達菲開波. 到底off side 定係 foul 左,
唔知唔知唔知唔知唔知唔知.............. 聯賽主場誇季18場不敗.......就係俾球證破左.

作者: haukwankin 時間: 2008-2-25 03:58 PM

我頂...球證係咪玩野呀...乜唔係啲球員企好晒先開波既咩???

作者: 金毛獅王 時間: 2008-2-25 10:39 PM

球證係好有問題
如果係魯爾 offside 而有協助進攻
入球係應該唔算
但係佢應該要話比 d 球員知道
唔應該比球賽繼續
咁樣好唔公平

作者: Kian76 時間: 2008-2-25 11:48 PM

係班後防白痴好笑，走晒去興祝！哈哈！！

作者: Kian76 時間: 2008-2-25 11:49 PM

Originally posted by haukwankin at 2008-2-25 03:58 PM:
我頂...球證係咪玩野呀...乜唔係啲球員企好晒先開波既咩???

而家係自由球呀，唔係中場開波呀！！咪傻啦！！

作者: Kian76 時間: 2008-2-25 11:51 PM

Originally posted by filter-052fans at 2008-2-25 12:31 PM:
[url]http://jp.youtube.com/watch?v=...

班友仔己經顛晒，佢又可以點呢？？佢吹左就係吹左，你聽唔倒關人乜事？？

作者: amigofans 時間: 2008-3-4 10:24 AM

Originally posted by Kian76 at 2008-2-25 11:51 PM:

班友仔己經顛晒，佢又可以點呢？？佢吹左就係吹左，你聽唔倒關人乜事？？

都可以係咁講既, 法理上係講得過...

但情理上唔通, 如果場場波咁吹法, 就無晒意思...

我同你睇波既, 就可以講"佢吹左就係吹左，你聽唔倒關人乜事?"

但球証始終係有責任要既球員知道果球係詐糊!!
我無睇場波, 我唔知個球証有無試過盡力去比d球員知道,
定係佢都覺得"佢吹左就係吹左，你聽唔倒關人乜事?"

同一道理, 點解有時offside之後, 有d球員繼續去波繼續射, 個球証要吹到佢停?
點解唔 "吹左就係吹左，你聽唔倒關人乜事" ?

作者: littlepig 時間: 2008-3-9 12:40 AM

Originally posted by filter-052fans at 2008-3-4 10:24 AM:

同一道理, 點解有時offside之後, 有d球員繼續去波繼續射, 個球証要吹到佢停?
點解唔 "吹左就係吹左，你聽唔倒關人乜事" ?

因為佢拎左個波去射,唔吹停佢邊仲有波踢?球場上係唔容許有兩個波

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)