娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: Will you support 黃毓民???? [打印本頁]

作者: jamesleung2667 時間: 2008-10-17 10:03 PM 標題: Will you support 黃毓民????

Frankly, i am not happy about the action from 黃毓民in the council. Although he is helping the old group for getting more benefit, but this is not the proper action for showing to HK citizens. His supporters request him to talk in the council and not expel from the council. We are not the same as Taiwan's council!!!!!

作者: 自由神 時間: 2008-10-17 11:27 PM

長毛之前四年唔通一如外間所言
又係一句說話都無講過
每次開會都係咁俾人趕走？

( x* h0 p9 F; _7 o. d- k

聽從行政長官發表司政表告，可以代表市民發聲嫁？

作者: jamesleung2667 時間: 2008-10-17 11:32 PM

um.....if we have more and more ppl like this, the council will have no more filter-004ion........

作者: 自由神 時間: 2008-10-17 11:36 PM

當然啦
DSL三子既行為o係一個完全發展既議會係無必要既角色

: Q) {' s8 h/ m0 h A
但係自己睇番香港個議會...
我覺得有必要

作者: fcukyoukelly 時間: 2008-10-18 12:20 AM

原帖由 jamesleung2667 於 2008-10-17 10:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 }, y' U" ]* `& P' Q1 |
Frankly, i am not happy about the action from 黃毓民in the council. Although he is helping the old group for getting more benefit, but this is not the proper action for showing to HK citizens. His s ...

我都係, 唔支持,- i* O/ T0 b' D" O6 j! |
有道理要講, 唔使咁樣既6 m& i5 G8 I" Z' v8 V4 D  R
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,- l4 e' U( k, @! `3 r  _  D! E
政府有不足, 更應一齊搞好民生+ q  v* t9 O+ X' f; o
# E: f& k* ?5 Z4 Q1 B
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁?

作者: chicken 時間: 2008-10-18 08:55 AM

一日無普選特首, 社民連都值得支持

作者: raylau2004 時間: 2008-10-18 09:34 AM

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( ~6 O9 L8 d0 I) n& R5 |! R

* X' C7 V% j$ ]# ~0 M1 t2 O$ n+ P2 k; D1 K/ S, s, X* \1 V
我都係, 唔支持,
3 W, R' D2 n" A( l' b有道理要講, 唔使咁樣既) Y4 y, L5 U- b0 S1 _- K T
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,
) ?! i" b) l0 r& O: |% e7 K5 A政府有不足, 更應一齊搞好民生, e' z9 K9 A- N
7 p) B0 g$ j5 y: E1 P9 t# U$ m
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

& `7 T3 k7 ^4 ?8 W+ s* _

如果政府肯聽 , 香港就唔會搞到今時今日咁 , 民怨四起
咁即係證明舊個套議會文化行唔通1 I4 |: C0 A' U7 w, _9 E& t
5 B. ]- ~9 W& s) h" c. U- ^) Z: W2 _
而家既立法會o係一個不公義既制度下 , 根本議員既能力好有限
最大作用就係監察同質詢政府施政

你同一個唔講道理既人講道理 , 咁點會有用8 _- d9 }4 f5 K) l# A) l
毓民係就住生果金既議題攻擊政府 , 用激進既手段
我認為有唔同既聲音係好正常 , 目的就係想大家關注 , 大家反思

作者: 12d3 時間: 2008-10-18 10:13 AM

掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
加審查機制, 受影響的是全港老人家.8 X/ t$ N5 k1 f$ g: A6 \! s0 L
' E4 D' j% f8 w5 E
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野.

作者: 打狗棒 時間: 2008-10-18 11:33 AM

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 h. j. |. V  k( G, r3 N, k0 x  i* I
2 B: }4 s9 T4 m7 N" t( }8 Z, E

3 t( @2 I2 V3 \我都係, 唔支持,, K4 l- N3 j# l  s5 s) {9 |
有道理要講, 唔使咁樣既
# v! `" `. q- d7 j; ]3 G7 s要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,1 K5 Y' _' ]/ A9 f' t) }; h
政府有不足, 更應一齊搞好民生
# F& c  X8 X3 w: C  _7 b* t5 I# ]0 T
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?

有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上? B' k( W r5 R6 [; C
) X' ~+ G/ X$ r
[ 本帖最後由打狗棒於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

作者: 打狗棒 時間: 2008-10-18 11:36 AM

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 d q& L' l; \4 ]& s6 y掟一蕉, 受影響的只是特首一個.; D+ H# ^5 m9 [, \4 j
加審查機制, 受影響的是全港老人家.
& O4 m, p2 k6 ?& y
) f) J" W' M: M, j+ G樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

6 v# y1 A: A7 p( l
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

作者: 12d3 時間: 2008-10-18 01:50 PM

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( g3 ^" p, y7 A6 @1 B$ M" R/ K2 c5 I& o) F, N
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

9 l/ l) z) J/ j9 e1 D; @$ y
4 X' Q7 H/ ]0 |+ V: ?' h k9 {
匿埋對住份施政報告自瀆.

作者: hung414 時間: 2008-10-18 05:43 PM

大家都係一場show...
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做+ P8 N& s( j" x- D& l+ H
唔通兩三年..冇既火先掟咩

作者: wind69 時間: 2008-10-19 01:36 AM

我還是會支持的。4 W, u/ P- H6 O6 X; B+ B
唔係因為佢係黃毓民
只係我諗唔到有咩理由唔支持, c5 w' u+ C7 A- u; n# _+ [
9 r# f( _( M: \: E' g# s) O
或者好現實又冷漠咁講
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？

依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？5 t8 O: D" R; K) p" g

為自己好，真心為人民服務都好，7 Q* W: }' X( T' ~4 |9 F. ]9 V
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，6 Y# K9 o/ S, _' i, p, \
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
4 J/ l( F0 E& X% Y  Q; ~
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！3 {& W2 v& F  `. ~+ g# U
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？" \" ?6 ^% l$ j- `1 r/ D

所以，無論為長者爭取合理的生果金，% A( @, S% {# G/ H9 z4 E6 C2 |3 I; T
為公眾爭取開放大氣電波，- H! `+ r2 a9 O. v1 f. G
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
' R; d& F3 _  ?- Q
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！6 F7 M: {; o- C) U1 O4 m1 M
( K3 C, W8 J0 q# s8 v
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持

何況，最重要ge係( r/ w5 u6 G3 K. D' r6 A3 ]* A
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，9 `/ ^; O0 x5 n2 \  W" N
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。! [6 j) T' w$ y# j9 N8 X
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

作者: pedestrian 時間: 2008-10-20 01:32 AM

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

作者: ee88ccttbb 時間: 2008-10-20 06:53 AM

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....

中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

作者: 打狗棒 時間: 2008-10-20 09:23 AM

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 c9 R2 L% @: M; _; M黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....% v* U8 Y& T; }4 ^. \2 k9 K- H

. M% o6 p/ W; f+ T( [& P中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

作者: ff2002 時間: 2008-10-20 12:13 PM

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
0 \; ^$ I9 {2 n( f3 h# G" X" E
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

作者: benny1219 時間: 2008-10-20 04:24 PM

我覺得係政府自己犯賤
% \2 X* C- F$ L2 Z
何解呢?  a& i. T: N$ x- c5 X
現在的示威活動愈來愈偏激是政府一手做成好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題但政府當耳邊風一味拖或不理會
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  5 e2 x+ B7 F" U* \7 Y

長毛毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員唔好以為沒人出聲就當無事發生過不要做一些自以為是的東西

作者: cool_lam 時間: 2008-10-21 01:29 AM

個人認為他們思想不夠全面行為也非常幼稚
沒錯市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
先不說'長毛' 黃毓民自稱飽讀聖賢詩書6 t! N$ U) \$ d. L+ L: y/ w
俗話說:君子動口不動手他的行為可恥實在狂為讀書人  s' s3 e6 q# k8 w+ D) l- \1 E
沒錯政府也可能處事失當但我不認為這個自稱為民拯命的莽漢  即使當上特首他能妥當處理各界各階層的不同問題
即使要特首和他冷靜辯論在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下以曾特首的功架也必定可令他無言以對8 Z3 s* K# ]# Q) ]0 V5 S8 N5 }
醫療教育金融. g: V* y" P' s; J, d$ q. y2 T; u
是政府最大開資的地方
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以% M& u, T7 d( U# E
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
醫療方面是不能減的
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯未來的香港就玩完了
金融? 沒錯庫房有錢可是一金融風暴也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的因為香港是一個靠金融體制維持的成市$ ]9 s- ?* A$ T) h, O
其實社會就像一條鐵鍊環環相扣  雖然明白某方面是需要支援可是我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點不能因小失大令整體失衡令麻煩更多; }4 \- m6 l! r% o# q
要說解決方法的話應該召集商界熱心人仕籌集金錢
成立基金跟社署商協制定基金的發放條件+ Y# A. f" a2 b7 U* `( a

但如果說黃先生是全心全意為人民服務何不先身先士卒發起籌募運動而是把金錢放在籌劃遊行而不捐助?
在此我看到幾件事及有幾個問題
1.他只是一名只會批評不會自救的人某程度上是遷怒5 n+ S+ ]! {4 E. }5 `3 z
2.他是一個欺騙市民的人借著為民拯命的口號進行反政府行動卻不曾為大眾謀取一分一毫4 D" d- w8 h3 o( v; ~5 O- ~
問題1
既然那麼愛民  既然那麼聰明為何不想辦法實際的幫助有需要的人?& ~0 E5 z/ m  K6 R% e
他到底是為私慾而到立法會還是真的為民拯命?
1 Q5 \. r0 |! [& k4 ~
在我看來
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!" V" K; N6 {- N# L- I% A
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問. k' c" j1 M/ [. P$ s0 ?7 Z  c
但畢竟他誤打誤罵下令社會正視這個社會問題也算是一件好事8 }8 m0 X$ F+ X8 X, i
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢這可算了他那種行為唯一能對社會帶來的益處

作者: infjlam 時間: 2008-10-21 12:02 PM

吳志森﹕對富者慷慨大方對窮人錙銖必較( z/ N/ p n' j4 ~" u# h
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日星期二 05:05

* D& U4 {/ c9 @7 s* F: ]2 j/ K
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？

一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。$ `$ @* J. K+ y% Z, g( F' w1 f. ^
% L0 `& ^/ I- m% t1 Q
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。( H" B! e, D% W; l

曾特首列舉數字一派胡言

曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。' m5 C5 G; Z; x2 f
9 y0 r0 I* l0 w5 `4 O c# N) F" v0 l
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
1 }1 X+ T6 c4 ?" i+ Z& n8 m
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
* G; h/ @. O# J$ v3 g' m, Q
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]

作者: 打狗棒 時間: 2008-10-21 12:51 PM

>個人認為他們思想不夠全面行為也非常幼稚
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。9 i- q, ~8 U! w

>沒錯市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
先不說'長毛' 黃毓民自稱飽讀聖賢詩書
俗話說:君子動口不動手他的行為可恥實在狂為讀書人. D$ Z7 k. @. l6 b& [
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。- A0 [& a9 {3 m( `) d, T! \

(待續)

作者: 打狗棒 時間: 2008-10-21 02:39 PM

>沒錯政府也可能處事失當但我不認為這個自稱為民拯命的莽漢  即使當上特首他能妥當處理各界各階層的不同問題( M% B' f6 J6 f& p
即使要特首和他冷靜辯論在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下以曾特首的功架也必定可令他無言以對
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
6 B4 M4 t* V- b: v2 H8 b, I
>醫療教育金融
是政府最大開資的地方$ i* [; }5 ]5 C( ]; P- J
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以9 q, u: v. _3 H. ]  l7 @
要減少這些供給? 那會變成惡性循環. W5 i/ I7 v7 G% x5 N
醫療方面是不能減的7 ]& h  l* a7 U* N2 ^7 o
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯未來的香港就玩完了
金融? 沒錯庫房有錢可是一金融風暴也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的因為香港是一個靠金融體制維持的成市
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 + D! A3 i2 V3 S* q* U( |9 D) v

>其實社會就像一條鐵鍊環環相扣  雖然明白某方面是需要支援可是我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點不能因小失大令整體失衡令麻煩更多. ^. ]. E5 |% N; Q' e1 e6 x
要說解決方法的話應該召集商界熱心人仕籌集金錢& l& {3 K* M7 O+ `1 G. x) m
成立基金跟社署商協制定基金的發放條件: ]; v* K7 E. y
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
) X2 f. X  _+ V
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務何不先身先士卒發起籌募運動而是把金錢放在籌劃遊行而不捐助?
在此我看到幾件事及有幾個問題
1.他只是一名只會批評不會自救的人某程度上是遷怒. w/ Y. W6 j. N9 \/ _
2.他是一個欺騙市民的人借著為民拯命的口號進行反政府行動卻不曾為大眾謀取一分一毫6 a* P3 L3 D. e2 ~/ P
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
' t  k! g, j( h1 b
>問題15 i. P6 k0 e, z, G" r+ d
既然那麼愛民  既然那麼聰明為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
又是「梁朝偉理論」.........

+ t0 d0 A r6 }

>他到底是為私慾而到立法會還是真的為民拯命?
這個問題應該向全體60名議員詢問。
# r [' U$ L5 h2 Q5 e2 `/ |
>在我看來
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!: [6 D& W0 }8 ?
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問5 b6 {1 }- n7 V
但畢竟他誤打誤罵下令社會正視這個社會問題也算是一件好事0 C: t3 y$ N' E
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢這可算了他那種行為唯一能對社會帶來的益處
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!

[ 本帖最後由打狗棒於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]

作者: Siu威 時間: 2008-10-21 03:30 PM

正呀..好好野呀!

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)