Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...5 C$ b" i" m4 _8 V4 R4 r

2 \. N. I8 _& w9 X3 E
2 S% s6 m; r+ x; }4 O& A$ J本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！5 t) d2 r1 u' [% P) Q

' V  R+ M; c( m) I9 h各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私) j3 z/ P: ]( F0 U, {* P* K
& t& m6 ^" n; w$ B
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機2 m$ \( Q7 M7 B- U) c! _

3 r/ f0 j( w$ e( M# ?8 D應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,3 s7 p. F5 R3 G+ ~

! q  I$ D8 o0 Z4 w" g" |5 {都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
: ~7 T) |$ p5 ^政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
8 B- ]& J+ _0 H3 V- G
+ i0 b/ O0 D( p- w0 V9 N但所謂亡羊補牢，未為晚也，* o) L# \6 B# m! j- k$ q. o$ A
政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
; T9 [8 `' ?- Y* j# }  E. Y9 e+ y7 N* `0 [$ m! ^
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分) z9 u% I' Z; l% k
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判  J  Z6 |# r$ \7 [. E; Y8 H9 N
好似6年前 屯門公路巴士個單
! p' q1 f; x# k1 Z$ ?4 [個貨車司機都好似係停兩年牌
2 X# Y5 z# L, J' u1 r4 K4 Q1 }  @% C2 a$ L% f8 |1 x3 U
我又想講下曾生7 z* K' }5 Y) U  X: ~4 s
佢琴日意外後3個鐘就到現場4 r- Q  z' f1 l- I4 j5 Y
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
+ g8 R; ^5 T6 x8 w: Z9 @好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
) T, ?- h+ T5 D  E其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁, r: F( C% ^, P3 N" t
% W6 V( m7 Q  m1 {4 N4 x
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 n+ }9 u. F' `8 z' C/ {+ N
判他給貨車撞六次便可以了
# }8 T) f. V% Y1 Z( K) L8 k
0 a0 R9 y% m* [3 `0 L
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,8 w' b, g' t4 d+ w" R$ C3 M
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使," b( q6 `7 K' C* ?3 Q* }- g. k
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 T8 a9 \7 n4 `9 [8 K
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
" C& v3 n: `& x* h% r$ v3 U# R" g! @# v3 ?( i
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,1 X! M* [! z0 k6 Y/ ?+ \
0 ]$ o+ q' f8 y8 e* k' j
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
7 f/ A. k6 v) K9 l1 Z8 a& l7 u* g3 e# r# H  J5 t0 u2 i
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
6 A! J9 g4 {1 T/ ]! e& g) }/ z+ \1 y/ Z: R' K
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* v* \! Q! v5 r4 H2 T8 G. w我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
: G' m, x- G( H% s
: ]+ t1 B, W5 t0 V$ C6 d咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,; M( b  [$ P3 \6 ?' @1 l; |
/ t# Q' {& w4 y% u
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,$ O' Z2 Z2 v2 \4 a6 |
8 d/ D  e6 X# n, z- y! x( T/ U7 a
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 L3 N8 j, }/ b5 f
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
; I/ U. U# E+ @5 ^垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
& _4 _. W) q6 ^; r+ J  a
) @3 J. v. D4 ~7 z0 I/ ~去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
4 D0 Z- f: r, h) ^- @( a
! U; e; X5 W. N4 t) K會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
5 M; d1 d8 `8 i6 ~, Z; `# F* ^( f" ^3 I- h
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 g2 p9 F+ t# L* q
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
) V. g+ m& T+ |5 e4 T
" v# u; N8 @- I9 Z
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 c; ~6 F# C( {( K

1 r9 u$ `; d0 L/ ^8 \垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
8 U: u+ z$ Z' g& g
6 B  u! W3 o/ Q( B  G0 r去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
( A, r! l5 b( v: o# X! m, G/ m
  K# s/ F- Y0 ^" h會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
7 Y. E+ ]5 h& A/ b+ S
, l  N( U1 i5 k你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,& J( k/ @, x5 X) r% G
& r6 m5 h+ m! E8 X# o
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0