Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...- n# d6 U; v0 o( ^# m/ y
( [( n- r# v/ D

1 Q! F6 b, d: k+ ?本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
: J+ |) H: X1 M7 X
# ]/ b4 m7 ?, s, v, N各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私; o" g* y/ U! d9 c2 c% j+ ^

1 ~* O! E/ m" Q既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機; T5 U% J8 l: Y. `& ^

1 m: f5 C' Y7 g" ~, \5 g" s2 s應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,; [3 X8 h/ F6 o4 O

8 A; t: z# \8 x5 i都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
9 b2 n2 i2 y1 X政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
$ S+ ]  i4 I# b6 h4 H# K! O
8 e: P1 o1 ^5 N6 n& a/ ?- C但所謂亡羊補牢，未為晚也，
9 W/ s. G, d4 q7 V, [* W政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
7 @' @. s" L6 J, F+ B; k; |3 M
! V* u: B, R/ }* E: i' J酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
8 H8 |; ^8 c; O9 ~6 [- L其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判" P0 `' c0 M* d/ p8 b
好似6年前 屯門公路巴士個單
0 z' h% Q/ e- q- Y: W5 ~6 i" V/ Z個貨車司機都好似係停兩年牌- j8 |/ t' `9 |; w4 t

. W( `8 X* U: U3 E2 j我又想講下曾生4 C0 O6 G$ W$ ]5 N& z- q+ S$ L
佢琴日意外後3個鐘就到現場
4 X6 s' U- f) B0 S* t) ]佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
! d3 V- H1 X; {. {  q1 h# [好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
, N% @4 A+ C; B4 i3 U7 c其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
" X; ]. o- G$ N6 ]' Q
9 P5 `) b2 |: A  D- L1 e. m講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) S% o0 i, |, h9 R
判他給貨車撞六次便可以了
9 d% M& g( N' F, o# G- E! H1 ]

7 {! ?, J4 p+ C6 B" I  ^不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,+ q; D. F/ R2 }) F2 [' F
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
$ p- l8 i2 v% }2 [會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 [& g* t: |( I' o8 f( |4 r% L. D2 i
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
0 Z) ]$ g8 }, C; S! J$ K( ^& {

3 `2 X' w9 B* |5 Y4 J$ G0 X呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,) U! k7 z) ]) C4 `0 C$ f; C6 N

& w9 L" ?. [3 Z+ f7 }& Y絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,! S; h" a2 e  S, i8 ~: A$ ]9 b

% G: E6 ^) e8 V2 v上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
( }+ c. Y' h7 F' a% c1 z! v# `7 \1 L6 ~" \& j/ s1 j3 R
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 a, _1 g  W2 G我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
5 m. s  N: {( b9 U$ U- H! ]8 [9 |7 C
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
& o6 [& ?, u7 F# p  V: W. e* H* A1 ?1 s3 b4 E
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,9 X& Q7 b# @% F  g7 Y5 }5 C

9 b+ d* v# H0 @* L0 S4 W. t3 y呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. b3 ^3 n4 h4 P6 j7 F& J
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
( `/ F% Q; a5 g. V7 n7 r
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; : t: T5 Z4 ^+ ~  P0 U  G
4 j6 w: y& Y+ I3 W8 p
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; ' X4 n) l! N! l) N& [+ m0 b
- |7 a$ i; `! }$ a5 F: R- s
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
) m7 f( v9 G& }/ i' ?- l% y: P. X, [* j( z1 |/ m
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, _3 S) f3 ~: O! l% k: U2 d一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
* j* d/ C7 |# v5 W; h1 V6 z2 c  k1 j% a5 J
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' R0 A6 U! }1 v* }
0 L- h9 _& F  E8 j* Q
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; ' M7 i& g4 a+ D9 w" A

+ U. ?4 {: L8 Y( P; M4 a+ p去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 9 {0 c: L) P; r; X: H/ e  e5 G
4 A0 y1 x8 `* V  a3 O5 p
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
, A- o  B! l. Q7 b

, Q4 }! F, x3 g; G* R你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,; b5 H4 G8 U9 p) w3 \5 Y/ Z7 F/ w

: @8 S1 X, }$ M# h3 M我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0