Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
6 H0 n8 @% w9 D. Y2 L* j越嚟越反感 -_-
+ b* c% Z2 g4 h# q% { % X# m4 x9 x6 ^4 W
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
4 U$ M$ S% L9 b# m8 x : N8 G% E) f3 t! {+ S% i6 n6 v0 L
因為政府好『蝦』..........
1 |& ~, g8 c' l$ l! a 6 H2 S5 }# v# W$ P' e! _
其實當你發現你賭輸咗錢.....& Q' g% r" _7 T( m9 S$ d2 B
仲要係輸咗幾十萬.....
. `6 l' }2 ~; ^但而家有人話可以退返錢.....; H; _9 f: }# d. V6 s& @# v
於是就撐到底.....
" g2 o/ I8 `3 s' g0 G而呢個人唔係邊個.....
1 i' N4 w1 X1 @. S/ }& `# s而係政府.....
. {3 Y7 Y6 B6 j+ x( U+ g. G再加上有班議員從中煽風點火
  ?2 m" v% v, ~# v& f所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?1 ~3 F# Y9 _3 u# S
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
1 K* Y+ b% h4 N, L; p5 E% \/ H8 |你信佢良心發現？- B% r0 B" ~5 g
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
$ _4 h8 l7 o# s' T( V. x5 w+ y/ k$ D: f) L5 T8 U4 @
何況上個禮拜仲搞出人命？+ m& I% n, n9 a  Z" @: q/ M* ~9 ^

5 |! a" S! H& D  V( r+ E* y% A[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 4 K" X& Z+ G+ a1 h/ N# i+ @' t
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
6 K* E* D% h$ ~# k& |連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.5 [5 d% D, j/ W3 d
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
7 O0 J7 y7 e: N2 b銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數" \/ o! b8 q) c1 o0 _5 p
銀行係唔係誤導大家心照啦.
7 R9 U& Z- z- Q' t$ d新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
  }3 v; T+ [, i4 K& E仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!* z9 O, l& x7 e) G3 r
9 l' t7 x% Z- @, O* b* b% l7 |
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% @- Z7 e; h9 R6 q
雷曼....
) D2 S- N4 R9 z, K# @5 }  Y越嚟越反感 -_-
+ E! B+ e7 g7 L0 j4 S2 y
, L" l4 K9 n7 s5 Y' h7 ?賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
( z8 ^+ r: S; w+ w; U5 P
7 l' U6 [+ e' f' z: \  r- K9 H因為政府好『蝦』..........0 Z6 p4 \( o; x
5 X+ e, Y' m  e3 i4 g2 g! @
其實當你發現你賭輸咗錢.....
$ M4 ?$ Z9 E" R4 N( Z- r) G6 `仲要係輸咗幾十萬.....
; Q2 c- @9 U) O! b但而家有人話可以退返錢.....
+ e! p7 r7 y5 ]/ \於是就撐到底.....
4 ^5 k) L. Q0 W( ^  h3 c而呢 ...
9 w; d: v2 j5 Z4 A# d" E" s
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  3 {: M6 t. V3 e1 L
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
: p, S% F* A/ D4 o, M" W2 B+ \因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
$ ~) r3 u" J2 P' M1 M0 O
3 _7 A, b* O* ~; S4 ?其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 6 Q! @: @6 J4 P- S+ L

& E4 J9 s* f0 p2 W- X7 W" E最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
' o; T% e0 }" h! p( i若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  . j: m  O# l, e- @! c! O
為何用這個名去疑似誤導大家
/ a# A/ k8 E; x7 G+ o; q那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
" b  Q. K: O$ |  v% g5 Z2 Y5 O2 v* I, V0 [
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0