Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
6 z$ ^  i. o! N; j) a越嚟越反感 -_-
5 G; k& z8 R: _
" S& |9 G+ r# f/ I; z賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
7 x# e2 u1 ^  n% M' A * ^7 C+ o  _, B/ @$ ^" Y6 A
因為政府好『蝦』..........0 `9 U& t  W0 }9 G% \" b
# U' n, V) q6 \% A8 t
其實當你發現你賭輸咗錢.....+ ~0 i; d: \! `, A: t# v$ F
仲要係輸咗幾十萬.....3 z4 P4 C; x* E! h' k* P1 Q7 S, R
但而家有人話可以退返錢.....
2 ^2 r+ }. u8 B8 W/ D8 Z6 Z於是就撐到底.....) ]2 g  Y  M! V; `
而呢個人唔係邊個.....
4 Q) s) Y6 N1 Z$ j) l" @/ Q$ V# g3 D而係政府.....3 |7 g$ K" K% a" h+ Z8 U) O
再加上有班議員從中煽風點火
& s4 N% X8 a3 k) M* M所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
- r) `2 l9 U( u% g, x; l! c香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
3 X/ a% Q) @1 J6 M( M你信佢良心發現？
0 d, X% y# k* D" R9 m8 D: Y好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......% a6 U0 v& ?9 A+ d" m0 x

4 e; {7 z  V, e7 D: B: X8 x# m! Y何況上個禮拜仲搞出人命？3 ]8 v% F2 v5 q* w
, t7 s7 F" v: v( D* X0 b
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! ! Q+ _% K- U/ @7 U6 v, I
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
  N. `- h7 P) C連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.3 w6 c9 C" t8 e- }
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
/ g( x$ S; W$ L4 s1 s銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數  N4 |4 M% o. m  ^: v1 U
銀行係唔係誤導大家心照啦.
3 N$ t% j& A2 ^% D3 V9 G5 d新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
/ ]6 A. n  C9 W( P( p& `5 T0 |仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
/ a2 [0 K/ t0 g/ ]- I. i- p! u! ~$ l
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 s0 l" r: ]. \# R雷曼....3 Z9 @% j0 L9 S, k' y7 S1 |
越嚟越反感 -_-
) r2 b1 W6 a' _. A# S* y8 Y/ |
0 M  ^6 v5 l" u$ ?0 H8 w% x賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
( D* \; [- P: m& o& m1 I0 f$ _) ^. s- K, X0 z% S
因為政府好『蝦』..........1 Y. \' V. w" U. u4 o7 J

/ F0 a# \! M% g其實當你發現你賭輸咗錢.....$ b  g$ y0 U1 I( p: A
仲要係輸咗幾十萬.....
( X  }) [1 K. L. j( `# M但而家有人話可以退返錢.....# \; D. B- g- o
於是就撐到底.....; K6 o; H6 g2 c9 X; `0 F
而呢 ...
4 A; y3 Y  O2 |$ c9 M9 L
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  - l* [$ D+ d6 j
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
$ ~* `& c  E) f2 _. b9 O, M因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
) q. g: O. H0 r! B. Y3 h8 }1 [: m; O* c
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 + @$ m6 u2 A* i1 \4 Q  @" }

' e/ i3 ?) I) A$ U最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  : h0 C0 b8 s: b1 k3 G" l' t0 s
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
7 t* q$ e% ]7 }, U6 R  g) x為何用這個名去疑似誤導大家
. f) R* u* u  `8 J* K那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
( E# a. L# U, y) E* i3 U% j: J4 A% W3 y% I
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0