Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 2 b8 j9 h1 h3 T0 a! B6 L
0 |& \+ r+ q) E1 y2 ?$ M, c0 Q
質疑保鑣有特權' T7 \# z6 a( v' G4 ^* U- t/ E5 L  _
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
! e. \" z- _, u! A; o% g律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。8 l6 c1 u$ W2 i
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
6 K  \8 U. t+ t: Y( c; a9 Y! z2 O, J% g1 U: v8 J# {
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
) x2 B) D0 x5 P( K. }1 X% |1 C1 n" H, k) O, E3 B+ n
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣- U* d0 A- Q6 N, C, h& J

: [% B7 z4 u( y# p政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) }% K" i/ J' i8 ~- j5 ?寫這篇文章的記者有點混淆視聽
/ v- V0 G* e, W$ o8 R! p, T3 Z2 c* ~1 f* [( w% o, }: D$ q* ]
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣& b$ j/ w+ C% H$ R5 O; ^2 F

! m* w( n7 n% n2 G7 h政客係度亂抽水
4 E. t! B) X' H0 I3 {. T0 |
' r/ y6 I/ t; ]) Zbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ o  ^" l; h# I! D- y) n4 A
咁驚死好心佢地咪出街啦~
3 g- o5 H  P) z% L
/ b4 N. |1 m+ K  M唔出街點生活呢? 7 b, _, o* z) D  \
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,+ ?; Z+ D, X2 t+ m
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
6 Y$ p, o, Z% w2 }% a5 p7 Q& U/ y. u+ b7 {$ \- [7 f
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,& e+ Q- v$ ]3 R6 X
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?0 f5 Q# ^) _  T* `9 U

* x: l3 m# X; u! l8 H! O; s唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
+ u8 l3 x1 O& I) \& D4 e- V2 q
- E/ ^" ~+ ^; X" k* i" t問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ W; F3 N- `) g; V1 x* E$ ~寫這篇文章的記者有點混淆視聽3 ^9 ?. K/ k; {9 d

3 p# ]! x- C6 X' I% Q因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
' g9 [, h, r' W) x4 e$ \" v0 W  U; |1 z3 z  u9 W" w4 M
政客係度亂抽水
, |6 h' o8 a; R6 H- J) o* O- b( G8 u+ ]2 v% j+ l! l0 a
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
: _' k7 ]* x- k4 g不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。0 \# k: M$ q7 q- t! p
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ B" M4 _9 e2 K* e3 ?4 `  c  N2 ?: S+ f7 f; l  A
9 z, }) d' d- R3 E6 w
唔出街點生活呢? ; N% y) F5 ?; T5 T
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,0 `. K3 C" P3 W4 v# @
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?; ~6 _' V" ~, R* Y; d& P

6 I! d; x9 |) w9 }. E假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,5 x9 m  k9 Q, U" q
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
0 n4 H6 O/ p7 s9 f# b1 }- _5 X9 u. f6 h% s9 ]5 {0 g' U
你好明顯係誤會我意思啦天才~~8 u* L8 l2 s4 @* X, d2 [
$ y/ S' a3 \7 w
我話既人請保鑣既人囉
4 e" \# Z/ E# Q5 V1 ^; {: }+ ]1 v4 C4 {0 l% g2 n% K2 M. @
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 4 j9 x3 B" x9 [" v
2 ?9 W" M' F( |" x
無腦諗野 亂up



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0