標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
1 z" i3 D, |% K/ z- V" m
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
0 z& P( o6 ^& _. S' `2 i0 {, `! l8 }5 Q R
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
) [) b# i+ p) ~: o* i2 Z& ~4 C
數據剔除物價變化影響
) h7 w: S1 x- i% ^
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
& T9 M8 C+ K) K/ Z) K0 r( y, j
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
4 P' p8 R5 U/ P$ M5 H) t& S
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
1 b9 Z: O5 H |4 y( n) _3 [4 E
學者﹕「最低工資」有效果
9 p. h& ]: w) \% X
[url=]
香港大學
2 k* f7 g$ l) e
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
) S5 y3 V& M; [" u5 z$ I4 O9 g3 Q
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
$ J( D1 z1 i7 |- u
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
. E! v# }. b; H# G' Q
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
' _( R& Y! C; m# U# u
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
0 I5 j. F2 Z" t/ y
最窮最富戶暴增六成
- X" s* B4 Y7 l
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
8 g. y1 Y( \' {9 K$ }, d& I5 |
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
% _. \( I9 o! p, I* Y, H
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
& l" t, @; e' i! j
7 l4 W4 r; R# h | A
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
8 { c1 Z' z y' W+ j8 ]- S% d
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
% y% M1 M# [$ M3 P( w+ [
喺每一次財政預算案或者施政報告中
: q; L' B( `; s9 g0 Y& M
都完全無顧及到極貧窮果班人
* w4 ^" |+ L; ]* z' e
都只係顧及一般貧窮果班人
# E5 k) h0 B" m! B0 a3 `
加上而家啲公司
: g% e2 p, E: d
完全無社會責任可言
; Q) B5 z) ~$ a! x; N
以低薪長工時去聘請員工
) y0 J9 [/ N% b6 u7 ]% z
啲人既人工又低，物價又高
9 u9 Y+ V( M! q4 d g
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
/ d1 ~2 W' w3 x# `
$ F5 n- Y1 ?* K' T, O& P! w; M5 ]! ^
政府不斷推動不同ge發展...
5 F1 r9 p( M2 c6 i$ S# @
科技,貿易,旅遊等等的...
8 b2 z9 V' o$ Z2 U$ r( m7 j# q
. F/ t/ c" x1 P" T6 ^6 |7 _
卻不見對低下階層做了多小功夫
- @2 ]: s3 W$ u1 H
教育不斷改制...
1 ]9 F# l$ L( a% ^
又唔見有好轉
* u2 S& W6 w5 p: @7 a$ t$ K
所謂與民共渡時艱
1 M* T, i1 e- C4 X& d! U# O
但又未見有真正還富於民...
! H5 w9 m+ p, P
仲有幾多人係街度執紙皮
: V) O4 r+ r7 B/ C. D# {+ \
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
6 x0 b7 u5 c3 }/ K. V2 m( h6 }
$ U9 j1 t' V N/ x; n
就算經濟起飛
3 T2 e7 ^3 ?. W3 D1 h! m i, a/ ]
賺ge係商人
0 J! X+ @- Y/ h! P
打工仔就係捱捱捱!!
. f, w! }' ~! I: r: i
捱工作時間長
8 ]0 I" ?1 a% [$ G4 ?
捱生活壓力
# X9 t* N) W) Q. n: [
捱通脹....
( D/ l2 ~/ [ j# w8 P
; Q4 l/ ^& {, m2 F, {
試問社會問題如天上繁星之多...
} ~* k/ q" g/ |" u+ P
政府又有幾多人真係以民為本？
8 Q1 j/ a& O$ G8 ?! }3 o; g& u" H/ A
真係有心有力去改善社會？
; e5 s/ M8 \% ?4 f
- b6 c5 e! m" A& i4 Q& W
人人做到似隻狗...
' _/ r2 Y$ @' V2 f
到底為ge...
4 o) ]6 ?8 c# q( ^( s. Z
係生活...
( m8 p- K3 X1 i6 }# e; x3 l6 p
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
