標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
- F* W# L8 I! U2 @# s+ ^, [
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
9 _, u, g/ K9 e7 b
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
: P9 @) J" v1 F' M$ ?, p
數據剔除物價變化影響
( N" x i- y. ?+ g8 s4 n: e; o5 Q
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
6 V, M# q( Z6 H% u! U
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
8 K2 U0 j6 k! X. M/ a
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
2 P! s6 O! }/ S
學者﹕「最低工資」有效果
0 A) j! ?1 O% M9 F
[url=]
香港大學
- O# |3 z& N" e) j
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
, X6 r0 ]2 L. D4 Y8 n9 M# S& R9 D
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
& s+ ~ g7 Q7 i" @1 u- f* m1 y
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
- H& b- ~. T0 V! }
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
; R- s" ^/ a: u
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
) G7 H0 K0 W) i0 ]0 G/ @
最窮最富戶暴增六成
( n7 M2 ?! [) z8 X0 x
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
1 E7 j. K3 l- o8 p0 W, o3 V4 V
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
6 F1 f$ Z) u$ u- _4 f
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
9 M+ t3 u7 `( h/ k, y1 U4 F
; u: _1 X" X s: u! d
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
+ E& d0 G e4 A7 Z3 f
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
% j) B& ?# c* ^, H& t2 s: ?
喺每一次財政預算案或者施政報告中
* w) O" g+ h* t, w. x. C+ m
都完全無顧及到極貧窮果班人
2 f R+ C4 T& u0 O0 E( n/ q8 Z& z
都只係顧及一般貧窮果班人
1 b4 G& J3 e+ ?
加上而家啲公司
* {7 \* o! ~9 K5 |
完全無社會責任可言
% S* T) I p, e' e9 ~- p, I8 q% ?$ r7 ^5 H
以低薪長工時去聘請員工
/ ]6 w# i6 E, h% I8 `4 t( J* f
啲人既人工又低，物價又高
/ b* ]/ }2 u5 f& X( H3 n3 u
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
8 S4 u7 H; r* e8 N3 c, P) v! I
. q) B6 L7 W1 S6 M# L4 S& O
政府不斷推動不同ge發展...
' K! H! e- {. x- l" V7 @# O0 N
科技,貿易,旅遊等等的...
# d" I8 S; n1 o# L3 j6 x
( i4 ^' ], M3 e* J0 K9 {
卻不見對低下階層做了多小功夫
" V5 E. k9 Z% L
教育不斷改制...
" I5 D; S1 u6 b+ h+ @
又唔見有好轉
# @0 I0 {4 Y/ f
所謂與民共渡時艱
" W9 W$ E$ l/ Y" o6 r. h! |
但又未見有真正還富於民...
. g; Y B* r! C$ m* T
仲有幾多人係街度執紙皮
2 X& c/ M% v* _# p9 z/ A I
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
5 c1 q" z" n" H# y$ L& _
0 T/ ?3 k8 g- E4 f
就算經濟起飛
4 ]# [# t" x0 t1 Q6 ]
賺ge係商人
. G) o" g8 [/ S5 d3 G
打工仔就係捱捱捱!!
% j% \, b* u5 E
捱工作時間長
9 n. {/ |- k, P. i: G
捱生活壓力
) V0 Y$ v9 G9 L R$ c
捱通脹....
2 y* g7 y2 y$ ?& L7 i- t; y+ N$ e+ W4 i
( E( W7 ~, j4 Y& Z4 y) F7 v) V5 ]9 H9 C
試問社會問題如天上繁星之多...
& V" v; _+ l* B
政府又有幾多人真係以民為本？
# ~3 Y% G; ]7 w
真係有心有力去改善社會？
- N3 |3 A3 w/ T) N: E
0 y' M! Y. o+ x% }% @
人人做到似隻狗...
+ M* C" k1 g1 E9 h9 W3 G
到底為ge...
. O' r7 ~& x$ r S0 p8 A
係生活...
. R h m: M5 \4 {" H" n# i
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
