Board logo

標題: [時事] 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家) [打印本頁]
作者: 電梯男    時間: 2009-10-6 01:42 AM     標題: 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家)

前途盡毀 5 a( [" e+ _  S9 j5 p- E/ U

, d) }3 l4 @: i; u; `  F0 M7 T[youtube]YKn1pec329U[/youtube]
作者: lv123    時間: 2009-10-6 10:34 AM

何謂不道德的錯？唔通真想追人？太閃縮了。索性直認想追人﹐但吃lemon 就算。
作者: benny1219    時間: 2009-10-6 12:36 PM

咁即係點???" a+ m) d* a. T5 f4 ]9 c
肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 12:46 PM

本帖最後由 infjlam 於 2009-10-6 12:48 PM 編輯 2 h- V4 e, E& |7 d4 V! M

. M/ T6 z  p$ T4 ^
咁即係點???# b* ^0 h( N3 l, }
肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
' u' ^4 b! b- C; i( M% ubenny1219 發表於 2009-10-6 12:36 PM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) J% ~5 U# V0 A3 x( Z9 ]- {
" x1 t8 O7 n" r6 b5 ^越兜越糟，越描越黑
4 f7 T( z2 q0 _# P  m9 i+ E甘威咁處理法，睇怕要轉行賣啤酒
作者: J.T.    時間: 2009-10-6 03:28 PM

本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 1 a, X  a+ o8 @/ y0 n! H
9 T! ^6 x* q0 d9 z
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。) V) l5 l) E! B% V4 k

; _1 k+ N& Z5 s對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
/ ]" t& {& c$ C- C9 ]6 g6 p' o: N& J! b( F" f
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
7 c6 m/ F  D6 Z; \% l9 i
, K) A! j2 y7 ?
! ]- C8 l) s4 V" U) A1. 不合理解僱論：
' U8 |9 w: d1 D5 C  Z不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
0 M4 W0 j  w" o) y+ D( g
7 w* i) f1 z4 H議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
; i* P7 L/ p& K# Y% E& n/ b" k6 [* v
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
' p  U* ~  s2 P1 [! O2 S$ O7 ]1 n5 N4 B* X% b
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？* S/ P+ Y+ c- _9 D
2 M# y- y: [, u5 b& }
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？) ^5 [3 }2 t& W/ G! F' `5 @0 u

/ I! q( }7 o7 f" a+ v4 ~4 s2. 示愛論
" d  s0 _+ i) J! ^& D甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。, `+ Y5 }# ~% W) j# @4 I, ]

' `% E4 G* o; u% o1 h連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。& i9 o$ Y5 r* N
& N" b3 X+ N) C6 M$ p
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
7 v; q. i- ^. M- n2 o% |1 O4 ^- k* M
* `" l0 L3 ~- e4 B. Y& ~4 C甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？: G! q7 d! B% R- B! D$ q% Z
% H, R% b8 k4 ?  w2 S9 W
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
$ i) o7 i4 S7 D# u1 x: W1 p3 G0 Q) q% U: C) B0 c2 f
3. 可笑的「消息人士」# M( V+ `. p0 u# Y/ R
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
$ c! V& i2 C2 `' f  L# X: |2 C9 M% y1 _% A* s% c+ L0 S/ R, B4 S
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
. ?# [! ^* _; V+ O! k+ d
/ Y8 |  o. q1 z拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
  G8 ^5 l- k' B$ W, y. B拿，甘乃威有冇非禮女方先？
$ c$ @# I; C$ F& H% A5 l+ c! Q/ C- d9 C
! I* E# y# W+ _9 g即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
( B# {2 U& m+ c
8 P, ^2 q. b9 H; G4 O7 @又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
* V! |$ }) W1 T4 ^- K1 r4 Y
1 z4 F0 s$ z. J8 v; P4 O# E如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
3 k( n! v: m( M7 I/ I* K5 Z" R/ w" V  A& H
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 {: _8 X6 {( Q
: B& P: ~0 a0 p: @  `
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」0 L2 Q: Q1 K0 v% Z, B/ m! W
8 v% ~9 O. N$ m- b7 \" c  h4 w) }
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？9 X" z; Z6 L/ X- |  T/ C& s

1 ^8 _1 _- n, t! ]& W+ |( s睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
+ c2 v/ g" u; q- P% R) y$ ^( _+ H4 z5 f3 \& }( f1 a' F( n
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
6 _  U+ D, ?5 R* _# m# |
/ b7 P) i5 _# I4 B第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。& Y2 S7 W+ y/ X& u

' M+ d- R; t; \4 y1 n第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。; T7 Z% j" Y+ V
: n" R1 S$ k+ P5 K0 `" F& f+ |4 Z
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。0 a: t+ D0 a! F  i

" {. o, P! f' l第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?3 k/ Q! k+ R. N

2 v: |  ~9 n/ m$ z, E; l# v; @第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。# d+ ], E" s: Y1 W6 D( ]' D
- n2 D7 S( S: ?" A# k( v
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！9 f7 i& J, f7 u7 j

) w2 L- u0 M8 _4 c  W《完》  v$ ~/ @3 I/ Q0 ?
. f3 U( A" S( n8 Z' V
============================================================================
5 X) G  M' Q2 \; k' u$ X( \
& w8 {/ a- i  F2 X第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
" m$ h2 k& i; c: ?5 V, p# t. n  S" b1 ?# @: y
5 ^4 ^5 X  |, ^8 _3 K8 ~" @5 c( j" W
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
! y/ e0 g) l, p8 {1 D& L. k佢地表示好感？% c- \% [! m# ^! L) d) j

9 G3 L) ]/ U2 q, {+ l$ ?8 \- I/ W又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!0 v. B& u& O1 L) ]* w
) n  q! S; i& m" Q1 J6 i& j+ |  X6 Z
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........
作者: Winters    時間: 2009-10-6 07:26 PM

買家甲(林忌)又係度大發謬論6 c& F/ j6 S9 z6 y" {/ g/ u: I
依家已經唔關佢示愛有無問題事,係關乎立法會議員嘅誠信問題
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 08:18 PM

點為之何俊仁所講o既「好不道德」？. V' k5 b4 w% m$ `2 }3 `4 @
8 ~# {+ Y* s( P* ], [* p+ Y
呢個係重點！
作者: 電梯男    時間: 2009-10-7 01:30 AM

今晚新聞
( n+ f! ~4 `3 ?+ o% a& ?
' S; q+ V: O: f, ^3 ~/ P0 g[youtube]I1qBGcKD9MY[/youtube]
作者: infjlam    時間: 2009-10-7 02:59 AM

痰鄉民把聲勁港女！
5 N7 e% s* z2 r9 w7 \4 T菜止強就扮晒判官！
9 N6 v6 I+ G/ l$ j9 H兩個都咁惡頂！
作者: tongsl2    時間: 2009-10-7 01:52 PM

痰鄉民把聲勁港女！8 F5 _4 ]8 f( l0 ~/ g' e1 t
菜止強就扮晒判官！# l# K2 i) W, q. ?0 `
兩個都咁惡頂！% k: Y1 @0 y$ H  _) ~
infjlam 發表於 2009-10-7 02:59 AM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ e9 W6 f& a7 }, r' `' P% t講得好啱兩個都咁惡頂！  haha
作者: mycar422    時間: 2009-10-7 11:02 PM

這件事真係天知、地知、佢知、助理知！公道自在人心，這件事只不過在工作上或私事上合則來，不會則去！對與錯現在不是大問題，反而最大問題是民主黨因這件事會否因而牽涉到的誠信問題！！！﹖﹖
作者: pomp    時間: 2009-10-8 11:46 PM

真係人怕出名豬怕肥
作者: 電梯男    時間: 2009-10-9 01:53 AM

馬上去片   w2 H6 |2 K  s( N4 @2 T; `' i: }

! f5 r; Q" l- e7 m3 s% r[youtube]x8D8AfSfZHU[/youtube]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0