娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 柏天尼真係好野 [打印本頁]

作者: Winters 時間: 2010-4-8 02:09 PM 標題: 柏天尼真係好野

繼舊年成功阻止兩隊英超入決賽之後,今年更進一步,攪到四強一支英超都無

賽前費sir一而再再而三放流料話朗尼唔會打正選,甚至連後備都唔做.
尋晚上半場已經證明費sir戰術係十分成功,可以講係技術性擊敗拜仁.

不過...同舊年車仔一樣,千算萬算都算唔到球證呢一個因素.

我諗一陣又有人會話曼聯平時係英超攞咁多著數,係尋晚還返啲,係正常嘅

作者: skyhookii 時間: 2010-4-8 02:13 PM

I didn't watch the match, but how did the referees help Bayern? Honestly I'm really glad United is out.

作者: Winters 時間: 2010-4-8 02:54 PM

I didn't watch the match, but how did the referees help Bayern? Honestly I'm really glad United is out.
skyhookii 發表於 2010-4-8 02:13 PM

球證雙重標準

兩邊都有好多無吹,拉斐爾攞牌其實係正常,但如果佢值得兩黃嘅話,雲邦美個班咪應該一早出場?
上半場拜仁班友係咁推人,圍住朗尼黎踢.上下半場執法標準完全唔一樣

拜仁成場波,得洛賓,小豬,奧歷打得好,雲邦美都還可以,其他就...
作為曼迷,雖然愛隊輸波,不過都好慶幸見到華西同蘭尼越打越好.

單講呢場波,佢兩個打得好過
列貝利好多.

作者: 奇 時間: 2010-4-8 04:08 PM

球證雙重標準兩邊都有好多無吹,拉斐爾攞牌其實係正常,但如果佢值得兩黃嘅話,雲邦美個班咪應該一早出場?
上半場拜仁班友係咁推人,圍住朗尼黎踢.上下半場執法標準完全唔一樣

拜仁成場波,得洛賓,小 ...
Winters 發表於 2010-4-8 02:54 PM

朗尼傷緊仲有人踢佢後腳,拜仁矛到咩咁....
球證

作者: skyhookii 時間: 2010-4-8 04:29 PM

If he chose to play, he bears the risk of aggravating the injury. Why would you not go after the injured player on the opposing side, especially if he's the "key" player?

作者: Winters 時間: 2010-4-8 05:06 PM

朗尼傷緊仲有人踢佢後腳,拜仁矛到咩咁....
球證
奇發表於 2010-4-8 04:08 PM

場上無父子,有咩唔啱?

作者: HansChan 時間: 2010-4-8 10:43 PM

上回合朗尼扭傷...睇多次慢鏡...當時我覺得佢唔可以繼續比賽,但應唔會傷得太重...
一日後.我上espn網,睇到話佢tore ligament....但冇講預計會傷幾耐..覺得古古怪怪....半日後,post咗張相出黎....見佢拿住扐杖出黎...
我同我一個賭波既客人輸到一百蚊買朗尼一定會响下回合出到場!!!
根本老費啲古惑野都唔係第一次!!
對車仔唔出,等多啲時間休息,正路!!
但有幾何球員受傷會唔公布傷幾耐??
重要俾人影到拿扐杖.....後一日既費比加斯,加拿斯沙皇都有公布大約傷幾耐...人哋斷埋腳有冇一張拿扐杖既相出黎??(可能有,我見唔到啦...又可能佢哋真係唔夠一個朗尼甘有新聞價值啦,哈!)
哩啲老套手法,根本唔係叫高明或咩戰略甘巴閉,係狗啫!!兵不厭詐亦係真,不過今次咪玩著自己囉!
朗尼冇十足狀態,根本唔應該做正選!老費你甘好嘢,今場駛乜甘冇信心??結果3球都唔關朗尼事!!3:0理應下半場換走朗尼,但完半場前賴咗嘢,俾人入返一球,搞到唔敢換走朗尼!華夫逹要阻止列貝尼前進而犯天條,冇可厚非...但犯得吾夠技術囉,維敵同里奧响禁區犯規,吹都唔駛吹!!
好喇,出咗場之後....老費都傻乜咗...換走朗尼換入奧沙....打450....仲唔俾人攻死呀!!腳窩利靚到甘,邊有得唔入!!!
之後先換入傑斯同廢既斷背托夫...有鬼用咩!!
如果一早正選唔出朗尼...出斷背托夫做set ball....就算上半場入唔到波,下半場都仲可以入朗尼變陣......同埋根本紅牌咗之後,用朗尼換奧沙係好錯既定......要奧沙同傑斯一齊換出黎.....起碼解圍後有人帶走個波先啦!!
我覺得佢哋根本輸on居!!抵死!!!
不過睇波角度,場波都好好睇真的!!

作者: Winters 時間: 2010-4-8 11:39 PM

本帖最後由 Winters 於 2010-4-8 11:40 PM 編輯

7# HansChan
有咩戰略係唔狗?對敵人仁慈就係對自己殘忍.

賽前有邊個估到朗尼會打正選咩?佢雖然無入波,不過就有好大作用.

另外我覺得佢唔單止無態,我估佢直頭係帶傷上陣.
用佢打正選係無信心?我就覺得係下左一步好棋啦.

正如我上面咁講,佢出陣係有好大作用.睇下上半場,拜仁班後衛不斷mark實佢,直程係幾條友圍住佢黎踢.

3球都唔關朗尼事?第1球邊個傳俾gibson?

完半場前比奧歷追返一粒,呢球都可以講係轉捩點.
卡域克打完呢場之後真係要拎去雪幾個月,我咁講如果上半場守住3:0呢個結果,下半埸就算拉斐爾比被趕出場,拜仁入到兩粒嘅機會真係微乎其微.
拉斐爾輸經驗都無計,維迪同里奧嘅犯規,會比上半場雲邦美佢地多?
不過打450呢樣費sir直程係on居,3:0個陣咁做就話姐,3:1你打450根本係自掘墳墓.
我佩服摩連奴就係佩服呢樣野,費sir就係輸太保守.上次摩帥打車仔個場,個個都以為佢守,佢就整個433全攻陣比你歎...
結果唔駛多講,技術性擊敗車仔.
仲有最大獲係睇黎佢對貝碧仲未死心.係轉會市場仲未完個陣唔買個一級前鋒搭朗尼,佢好似真係唔記得幾年前雲佬開季重創收咧單野...
換人又係無腦,同舊年比巴塞打到一敗塗地時個情況一模一樣.
輸真係輸on居?各人有唔同意見啦.
見到華西同蘭尼今場比洛賓同列貝利有過之而無不及,我就好安慰啦.
btw,巴打你話你之前係曼迷?我就唔多信啦

作者: HansChan 時間: 2010-4-9 01:02 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-9 01:08 AM 編輯

有咩戰略係唔狗?對敵人仁慈就係對自己殘忍. 岩喎!!!所以狗人自有報應!!!哈哈哈!
賽前有邊個估到朗尼會打正選咩?佢雖然無入波,不過就有好大作用.

又真係冇人會估到,我意思係老費一早有此意思罷了,而我覺得係玩死自己之舉!!
另外我覺得佢唔單止無態,我估佢直頭係帶傷上陣. 認同一大半!!
用佢打正選係無信心?我就覺得係下左一步好棋啦.

對其他球員或前鋒冇信心,以為得朗尼先可以幫曼聯入球!响唔可能唔入波既情況底下,老費以為一開始就出'帶唔重傷"既朗尼做正選係明智...但算盤打唔响,因上半場輸返一球及之後仲打少一個,因所謂殺手朗尼已出,令變動減少,要追入球時冇人可用!!
正如我上面咁講,佢出陣係有好大作用.睇下上半場,拜仁班後衛不斷mark實佢,直程係幾條友圍住佢黎踢.

佢係有用喎,上半場唔覺佢有傷添!問題係佢冇十足狀態打全場,老費所謂甘有經驗同實力,真係冇預比賽會有變數??可能吧!不可一世既人通常也如事!!但佢差一點成功,要不上半場俾人追返一球,可能佢個算盤打得响的呀!!但...冇預到就係再預到!
3球都唔關朗尼事?第1球邊個傳俾gibson?

係喎冇留意添..因當時唔覺佢射得靚,只覺龍門on!
完半場前比奧歷追返一粒,呢球都可以講係轉捩點. 哩樣唔駛講多次啦!!
卡域克打完呢場之後真係要拎去雪幾個月,我咁講如果上半場守住3:0呢個結果,下半埸就算拉斐爾比被趕出場,拜仁入到兩粒嘅機會真係微乎其微.
拉斐爾輸經驗都無計,維迪同里奧嘅犯規,會比上半場雲邦美佢地多?同意!!但犯規多又如何??我只係話維迪同理奧區犯規冇吹係佢哋犯得高明,相比拉斐爾係犯得唔夠高明同傻仔.......我唔明你做乜講講下有啲.....九唔搭八...可能我誤會咗啦,可能你只係想講曼聯犯規唔算多...但你又好似refer緊我講既嘢甘.....唔明....
不過打450呢樣費sir直程係on居,3:0個陣咁做就話姐,3:1你打450根本係自掘墳墓. 冇錯!!!根本前面一定要有人hold波上...如果唔係只會俾人攻死!!
我佩服摩連奴就係佩服呢樣野,費sir就係輸太保守.上次摩帥打車仔個場,個個都以為佢守,佢就整個433全攻陣比你歎...
結果唔駛多講,技術性擊敗車仔. 所以我咪話老費今場冇乜信心囉...由排陣出朗尼正選,我覺得佢己經冇乜後著...仲整個450......老摩梗係堅..贏你一球收你皮,激死對手!
仲有最大獲係睇黎佢對貝碧仲未死心.係轉會市場仲未完個陣唔買個一級前鋒搭朗尼,佢好似真係唔記得幾年前雲佬開季重創收咧單野... 哩啲咪自以為事囉,唔肯認自己有決定同眼光上既閃失...
換人又係無腦,同舊年比巴塞打到一敗塗地時個情況一模一樣. 所以老費係唔係真係做到一隊常勝曼聯呢?? 老希兼職教車仔....上年巴塞,作客0:0你,回主場,本來1:0,就因為艾辛跌一腳先失城池..老歌上任後...歐洲隊係得老希帶時既車仔可以有"策略地"同佢哋一打! 老費??嘥乜氣啦!佢唔係當年帶點幸運攞完三冠封咗做爵士,佢邊會"造到"甘既既戰績吖!上一次三冠,我完完全全係覺得泰利係特登射唔入的喎,因佢唔順老摩俾人逼走咗嘛...當然我一甘講又大把人小我的了!!
輸真係輸on居?各人有唔同意見啦.
因我覺得老費自己封咗有機會需要抽配人手黎入球加上拉仔onon地既犯規...所以我覺得佢哋係抵死的!!
見到華西同蘭尼今場比洛賓同列貝利有過之而無不及,我就好安慰啦. .............事但啦!
btw,巴打你話你之前係曼迷?我就唔多信啦

自從封完爵之後,佢既固執+屈機.....於2001年...我同曼聯球迷會正式分手!!層諗過自組反曼聯會,但都係諗多過做.....沉晚見到佢哋又對拜仁....贏波出局,真的好心涼!!!!!!!!!!!!!老費既犯錯以致出局...我沉晚講咗句"你都有今日喇,契弟!!!!!!!!" 不過!!!的而且確沉晚場波係好睇,以沉晚場波,邊隊出線都合理,當然,我想曼聯出局係事實!!!

作者: Winters 時間: 2010-4-9 03:22 PM

9# HansChan
至於你話泰利特登射失

...,
一來我唔信佢有咁好技術想射柱就射中柱,二來無記錯外國傳媒話佢係唔妥老摩,
馬基里尼仲話係泰利告狀踢老摩走.當然係真唔係我就唔清楚啦

作者: Winters 時間: 2010-4-9 03:29 PM

9# HansChan
我講犯規個度係想講,拜仁根本又係受到柏天尼禮待,上次就費倫,今次就曼聯.
不過睇黎下次就無咁好彩,因為拜仁將會對住嘅係里昂

作者: amigofans 時間: 2010-4-9 03:38 PM

8# Winters

朗尼咩皮性大家有眼睇, 唔係痛到入心佢唔會有咁既表情, 我覺得用柺杖走果度應該無扮野之嫌,
其實值得出奇既反而係d科技, 如果無傷到筋骨, 而家確係有好多方法令你迅速復原...

而佢得78乖都用佢唔用貝碧, 值得考慮既反而係b9既前途, 明顯地佢係費sir心中既地位同朗尼差9里...
連macheda後備上陣都可以執番車仔一球, 相反正選既b9完全無料到, 今日又再買多一個墨西哥仔,
出年仲會唔會見到b9, 係一個問題....

450陣式方面, 係大家唔明白費格遜呢種領隊, 班迷認為唔可以頂到完場, 但佢認為可以一博,
就如上場對車仔, 一場咁重要既賽事, 放剛踢完歐聯既3老落場, 係咩目的?
原因係佢目標係和波only, 因為上場作客輸比拜仁需要有調動, 唔出卡域克, gibson, nani同拉菲爾明係留黎打拜仁...

球迷覺得冒險, 太腦定, 太理想化, 正係佢既成功之道, 就係佢算到咁盡先可以贏咁多冠軍,
反觀不善留放, 不敢冒險, 太實際既如賓尼迪斯, 係英超咩下場大家好清楚...

而家同你地博輸左, 大家可以覺得佢係攞黎輸, 但比佢偷雞博贏左果時, 大家可有記得?
諗番幾年前fa cup一場, 阿仙奴同曼聯居然不謀而合收晒車馬炮, 正正反映雲加同費格遜係同一類人,
亦因為咁, 佢兩位先可以係英超乞立不倒, 下次大家要怪老費之前, 不仿可以想下呢一點....

作者: amigofans 時間: 2010-4-9 03:48 PM

9# HansChan
至於你話泰利特登射失 ...,
一來我唔信佢有咁好技術想射柱就射中柱,二來無記錯外國傳媒話佢係唔妥老摩,
馬基里尼仲話係泰利告狀踢老摩走.當然係真唔係我就唔清楚啦 ...
Winters 發表於 2010-4-9 03:22 PM

你咪話, 我有次係車聽到有人講華倫和波一場(唔記得對咩),

"而家佢地好高架, 你睇衛拿果球, 睇住條內柱黎射, 彈番出黎再打飛機"

聽到我都想笑, 其實賭波既朋友們覺得踢波係打winning咁easy既朋友, 最好自己攞個波落球場踢下....

我覺得如果d球員, 踢一個咁大既球場度係咁走, 走足90分鐘, 仲可以鐘意射邊度中邊度, 連彈柱都可以控制自如的話,
咁美斯, c朗, 朗尼, 都唔係顯得好好波....

作者: HansChan 時間: 2010-4-9 03:53 PM

9# HansChan
我講犯規個度係想講,拜仁根本又係受到柏天尼禮待,上次就費倫,今次就曼聯.
不過睇黎下次就無咁好彩,因為拜仁將會對住嘅係里昂
Winters 發表於 2010-4-9 03:29 PM

你講咩呀老友???
完全get唔到!

作者: amigofans 時間: 2010-4-9 03:57 PM

你講咩呀老友???
完全get唔到!
HansChan 發表於 2010-4-9 03:53 PM

里昂法國架ma...哈哈...

不過大家都係唔好太陰謀論啦, 柏天尼係白痴都好, 都無必要係要做瓜d英超隊既,

到下次投票選uefa會長果時, 英格蘭有一票, 德國佬咪又係得一票....

作者: HansChan 時間: 2010-4-9 04:14 PM

哩個世界係好光明,足球比賽係一定好公平,一啲黑暗都冇!!
球証係一定唔會收錢的,球員係一定唔會收錢的,賭球必定冇操控的....最緊要係,哩個世界係冇打假波!!!一定冇!!!
我諗之前成隊祖記俾人告打假球,俾人重罰降落乙組之類既事一定係冇中生有!!好多被入罪既球員一定係去完公厠冇沖所以俾人冇厘頭重罰!!
原來哩啲嘢係重來都冇發生過的,我發夢啫!!
又講吓波吖!
450係明智..係只有唔明白既人先會onon地覺得係出錯....全世界都唔知盲既都應知既道理-->想守埋場波!!
我話踼450就只會大腳解圍返落對手度俾人再攻過,冇一個人响前面帶返走個波係唔得既...但其實我又係諗多咗!!
要死守,明智既...其實應該900!!!!!!高呀里,冇人諗到呀里!!!啲領隊都廢既.....900都唔識!!!
現今科學好嘢令重傷既人都可以幾日之內回復,所以球員同領隊一定冇扮嘢哩點.........真心佩服.....五體頭地嗰隻......
真係有被啟發到!!!!!!!!!!!!!!

作者: amigofans 時間: 2010-4-9 05:05 PM

本帖最後由 amigofans 於 2010-4-9 05:07 PM 編輯

哩個世界係好光明,足球比賽係一定好公平,一啲黑暗都冇!!
球証係一定唔會收錢的,球員係一定唔會收錢的,賭球必定冇操控的....最緊要係,哩個世界係冇打假波!!!一定冇!!!
我諗之前成隊祖記俾人告打假球,俾人重罰降落乙組 ...
HansChan 發表於 2010-4-9 04:14 PM

我咪一路問緊你地, 收錢也好, 比面又好, 點解只係做曼聯生意, 冷待其他19支英超球隊lor, where's the point?

我無話到450明智wor, 我只係講你地知, 佢既性格係"博"同"算到盡", 而且呢點正係佢起家之道, 佢咁做係好正路,
如果你鐘意聽到要鬧佢既, 可以話"狗係改不了吃屎"去形容佢, 咁會唔會舒服d?

最後, 由朗尼傷出賽後開始, 費格遜都係講"not a serious one", 第2日傷完scan左都公佈話無傷到骨,
even我地扭到筋, 正常查下趺打酒兩星期咩都好番, 我唔明白成隊health team幫佢, 8日消到瘀血疼腫有幾impossible....

作者: HansChan 時間: 2010-4-9 06:25 PM

我覺得球証係冇甘大權去只"支持"一隊.....背後既問題係邊個係話事!!
哩個世界就係有太多太多如"你"哩啲跟紅頂白既人先會做得出一啲"絕對"既熱門!!甘既然英格蘭足球由十多年前開始慢慢受世界歡迎,而曼聯就一直多人鍾意...甘我係做莊要做熱門我都簡佢黎造啦!老費封爵之後,一來俾面派對唔少得,二來順理成章攞去黎攞啲跟紅頂白錢,好理所當然!(打個比喻,郭富城當年做乜會紅??因佢意外地拍咗個廣告,反應係佢好有市場價值,可以黎用黎搵錢囉!)
當年意大利既AC同祖記點解要佢哋打假波??唔通真係球隊收買其他隊??背後發生乜事,响老兄你既層次係唔會諗得到的!就憑你話曼聯又唔係特別有錢哩句,我就深信不疑你係活於一個"天下無賊"既世界入面!
要出去添.....返黎得閒再睇吓有乜"單純理論"先!!!

作者: HansChan 時間: 2010-4-9 08:22 PM

"朗尼咩皮性大家有眼睇, 唔係痛到入心佢唔會有咁既表情, 我覺得用柺杖走果度應該無扮野之嫌,
其實值得出奇既反而係d科技, 如果無傷到筋骨, 而家確係有好多方法令你迅速復原...

最後, 由朗尼傷出賽後開始, 費格遜都係講"not a serious one", 第2日傷完scan左都公佈話無傷到骨,
even我地扭到筋, 正常查下趺打酒兩星期咩都好番, 我唔明白成隊health team幫佢, 8日消到瘀血疼腫有幾impossible..."

其實呢.....我如果唔好傷都真係唔會用柺杖既,一般黎講用柺杖都係傷到行唔係幾到先會用.....哩個應該係唔駛讀過書既人都會大致忍同既纙輯黎既...可能朗尼就另類啲,而你都係同朗尼一樣....甘鬼好戲..唔係..甘鬼好波!!
以哩個可能而家不被認同既纙輯,朗尼(可能係老費)...一係就做戲....一係就如高人你所講,現今醫學真係可以令一個"真係要用枴杖先可以行既人"可以响8日內變到可以落場打半場好波既人.......
哩啲高人先可以分拆到固中原理既嘢,我哩啲平凡人....冇計喇,明唔到的了!

作者: amigofans 時間: 2010-4-9 08:22 PM

我覺得球証係冇甘大權去只"支持"一隊.....背後既問題係邊個係話事!!
哩個世界就係有太多太多如"你"哩啲跟紅頂白既人先會做得出一啲"絕對"既熱門!!甘既然英格蘭足球由十多年前開始慢慢受世界歡迎,而曼聯就一直多人鍾 ...
HansChan 發表於 2010-4-9 06:25 PM

哦, 原來係咁, 就因為要做就曼聯更受歡迎,

超級富豪艾巴莫域年年一大舊錢, 輸足三年都係為曼聯...

兩個美國佬, 蝕錢蝕到入晒肉, 隊18年都攞過聯賽既利物浦, 年年輸都係為曼聯...

仲有曼城果幾個中東王子, 紆尊降貴黎英超, 一桶金倒完一桶金, 都係為左做曼聯...

仲有熱刺老細拉利, 香港佬楊嘉城, 原來千萬投資都係圍威喂....

咁要拑得住呢班財伐同皇子唔出聲投訴, 唔攪串party既呢個"幕後玩家", 神權之大, 真係超出人類既知識範圍...

btw, 曼聯既美佬老細格拉澤, 無啦啦咁so, 每年洗唔洗比番個俑"幕後玩家"?
定其實佢地傀儡黎? 話時話如果係既, 我 mail 比 red knight 班友, 叫佢地咪擺烏龍wor....

作者: amigofans 時間: 2010-4-9 08:42 PM

"朗尼咩皮性大家有眼睇, 唔係痛到入心佢唔會有咁既表情, 我覺得用柺杖走果度應該無扮野之嫌,
其實值得出奇既反而係d科技, 如果無傷到筋骨, 而家確係有好多方法令你迅速復原...

最後, 由朗尼傷出賽後開始, 費格遜都 ...
HansChan 發表於 2010-4-9 08:22 PM

make sense d 啦,

91分鐘比人踢中偷甩個波, 睇住自己後場比人入波和變輸, 冷靜到即刻已經諗定要訓地扮野, 為下星期出奇不意正選鋪路?

其實你試過扭到腳腕or 拗柴未? 無錯, 可能係你, 你痛都會照行無所謂

但一個身價幾千萬, 曾經斷過兩次右腳腓骨, 仲係全英格蘭隊既焦點既朗尼, 係未清楚自己咩傷, 距離世界杯唔夠兩個月之下,
著隻保護靴, 唔比隻腳落地用柺杖, 算有幾咁誇張? 要注意係因為佢係朗尼先有人去影, 平時大把呢d case,
我估連馬爾代夫既軍醫, 都唔會叫一個咁既傷兵, "你就咁行番去啦!"

認真講, 唔通拜仁真係白痴到, 無計過朗尼會出戰? 係咁當晚Demichelis會唔會on車到唔識mark佢, 四圍搵貝碧扥夫係邊?
嚴格講, 或有可能會令雲高爾措手不及既, 反而會係gibson, 而唔係朗尼...

作者: Winters 時間: 2010-4-9 09:04 PM

make sense d 啦,

91分鐘比人踢中偷甩個波, 睇住自己後場比人入波和變輸, 冷靜到即刻已經諗定要訓地扮野, 為下星期出奇不意正選鋪路?

其實你試過扭到腳腕or 拗柴未? 無錯, 可能係你, 你痛都會照行無所謂
...
filter-052fans 發表於 2010-4-9 08:42 PM

你覺得朗尼係係完全康復嘅情況下打拜仁?
賽前吹到行話朗尼後備都無,到40%康復有機會做後備,跟住費sir話朗尼唔會做正選,後備都無乜可能
我諗拜仁就算估,都只會估費sir下半場擺朗尼出黎搏殺,而估唔到佢打正選.
gibson會比朗尼更加令雲高爾措手不及?上次作客拜仁輸乜?係輸速度.
費sir有少少腦嘅都唔會再出三佬,呢樣雲高爾都應該知道.
反而有幾多人估到佢擺個未好哂同埋無態嘅朗尼打正選?睇下拜仁班後衛好似如臨大敵就知.

作者: Winters 時間: 2010-4-9 09:19 PM

8# Winters

朗尼咩皮性大家有眼睇, 唔係痛到入心佢唔會有咁既表情, 我覺得用柺杖走果度應該無扮野之嫌,
其實值得出奇既反而係d科技, 如果無傷到筋骨, 而家確係有好多方法令你迅速復原...

而佢得78乖都用佢唔用貝 ...
filter-052fans 發表於 2010-4-9 03:38 PM

老費都叫冒險?前晚出個對強隊腳軟嘅貝碧托7出黎,而唔換新仔出黎搏下,就知佢幾保守.
打450想偷雞...你話460都仲可以,你對住拜仁,無左個唯一可以凍結列貝利嘅拉斐爾,以為可以係剩底個三十幾分鐘守住勝局?
費sir舊年決賽都叫冒險嘅,不過我就覺得佢無鑑前車,竟然同巴塞鬥攻.個晚我好失望,唔係因為曼聯輸波,係因為佢地無論係戰術定其他方面,都不知所謂.
你覺得佢進取,我就覺得佢保守.講冒險,摩連奴先叫冒險.上次打車仔,夠膽打個433鬥攻,呢啲就真係冒險啦.

作者: Winters 時間: 2010-4-9 09:24 PM

你講咩呀老友???
完全get唔到!
HansChan 發表於 2010-4-9 03:53 PM

柏天尼個76,一上任就攪埋啲19政策,話要歐洲賽公平啲...
係人都知佢唔妥年年歐聯4強都差唔多比英超壟斷,咪要做下野囉.
點做野,之前講左,抽籤+球證.

作者: HansChan 時間: 2010-4-9 09:24 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-9 09:40 PM 編輯

哦, 原來係咁, 就因為要做就曼聯更受歡迎,

超級富豪艾巴莫域年年一大舊錢, 輸足三年都係為曼聯...

兩個美國佬, 蝕錢蝕到入晒肉, 隊18年都攞過聯賽既利物浦, 年年輸都係為曼聯...

仲有曼城果幾個中東王子, 紆尊降貴黎英超, 一桶金倒完一桶金, 都係為左做曼聯...

仲有熱刺老細拉利, 香港佬楊嘉城, 原來千萬投資都係圍威喂....

咁要拑得住呢班財伐同皇子唔出聲投訴, 唔攪串party既呢個"幕後玩家", 神權之大, 真係超出人類既知識範圍...

btw, 曼聯既美佬老細格拉澤, 無啦啦咁so, 每年洗唔洗比番個俑"幕後玩家"?
定其實佢地傀儡黎? 話時話如果係既, 我 mail 比 red knight 班友, 叫佢地咪擺烏龍wor....

filter-052fans 發表於 2010-4-9 08:22 PM

清醒啲啦天童仔!!
賭波响外國有幾多年歷史,銀碼有幾大都大到難以估計!
打造英超做全球最受歡迎聯賽由十多年前開始,好明顯以曼聯帶起頭來...班大佬要造一定係搵當時最易打造既黎造的了!幾年時間成功咗啦!!曼聯最多球迷,賽事好睇,多人買...咪賺到錢囉!!建立咗出黎,你估真係話去改朝就去改朝?積吓積甘多跟紅頂白既曼聯球迷俾錢你駛,做乜要做過第二隊出黎??阿記,利記,車仔,偶以親吓咪呃到啲天童仔囉!!!
班有錢佬買起啲球隊,佢哋唔識用"自己"班波黎落注搵"大錢"呀!!!有咩好得過自己去控控班波?!下下個個有錢佬都係為賣球票賣波衫黎賺錢呀??!!做得有錢人個個都好似你甘天童化忌咩!!!

社會甘險惡,估唔到俾我响網上面見到死淨唔知幾多個既天童,難得!!

作者: Winters 時間: 2010-4-9 09:34 PM

清醒啲啦天童仔!!
賭波响外國有幾多年歷史,銀碼有幾大都大到難以估計!
打造英超做全球最受歡迎聯賽由十多年前開始,好明顯以曼聯帶起頭來...班大佬要造一定係搵當時最易打造既黎造的了!幾年時間成功咗啦!!曼聯最多球 ...
HansChan 發表於 2010-4-9 09:24 PM

我又覺得唔係樣樣都關賭波事,係關marketing事.
不過話時話,06世界盃施丹單野,我打死都唔信佢因為屋企人被人侮辱而撞阿馬特拉斯.
講真,唔好話佢地踢左咁多年,就算踢左一陣波,都知踢緊個陣會聽到幾咁多粗口.
何況佢踢左咁多年,有咩更難聽嘅未聽過?
凡親牽涉到賭博嘅野...係真係impossible is nothing.

作者: HansChan 時間: 2010-4-9 09:35 PM

make sense d 啦,

應該叫天童仔你甘做!同一時間應該叫你諗嘢成熟啲!!

91分鐘比人踢中偷甩個波, 睇住自己後場比人入波和變輸, 冷靜到即刻已經諗定要訓地扮野, 為下星期出奇不意正選鋪路?
其實你試過扭到腳腕or 拗柴未? 無錯, 可能係你, 你痛都會照行無所謂根本冇人話佢扭親係扮嘢,我一路都話覺得佢唔可能繼續比賽!!唔知你做乜講到話佢當時扮嘢!!你....唔high咗吖嘛!!

佢但一個身價幾千萬, 曾經斷過兩次右腳腓骨, 仲係全英格蘭隊既焦點既朗尼, 係未清楚自己咩傷, 距離世界杯唔夠兩個月之下,
著隻保護靴, 唔比隻腳落地用柺杖, 算有幾咁誇張? 要注意係因為係朗尼先有人去影, 平時大把呢d case,
我估連馬爾代夫既軍醫, 都唔會叫一個咁既傷兵, "你就咁行番去啦!" 嗱哩度就唔可以同佢當時受傷既表現夾埋黎講!!天童仔你係咪有啲神志不?至於你講既嘢,有point,所以我都話可能費比,加拿斯同沙皇冇朗尼甘有新聞價值,冇人post到佢哋拿枴杖!! 個point唔係响佢受傷有冇拿枴杖,而係佢要拿住枴杖行出黎俾人影到,俾人感覺係佢好似好傷甘!!算到盡既老費唔識點利用哩啲事件咩!!費比唔駛踼世界盃,同真係冇新聞價值到冇人影佢拿枴杖咩!!?!

認真講, 唔通拜仁真係白痴到, 無計過朗尼會出戰? 係咁當晚Demichelis會唔會on車到唔識mark佢, 四圍搵貝碧扥夫係邊? 老費要做既古惑做咗喇,人哋最後係信定唔信都係博!!唔通包生仔呀!!
嚴格講, 或有可能會令雲高爾措手不及既, 反而會係gibson, 而唔係朗尼... 係囉呵!佢真係唔記得咗自己個龍門甘廢啦呵!!

作者: Winters 時間: 2010-4-9 09:36 PM

里昂法國架ma...哈哈...

不過大家都係唔好太陰謀論啦, 柏天尼係白痴都好, 都無必要係要做瓜d英超隊既,

到下次投票選uefa會長果時, 英格蘭有一票, 德國佬咪又係得一票.... ...
filter-052fans 發表於 2010-4-9 03:57 PM

睇下呢篇野
http://soccer.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/6/2/1/1933715/1.html

作者: HansChan 時間: 2010-4-9 09:36 PM

我又覺得唔係樣樣都關賭波事,係關marketing事.
不過話時話,06世界盃施丹單野,我打死都唔信佢因為屋企人被人侮辱而撞阿馬特拉斯.
講真,唔好話佢地踢左咁多年,就算踢左一陣波,都知踢緊個陣會聽到幾咁多粗口.
何況佢踢 ...
Winters 發表於 2010-4-9 09:34 PM

都係同商業有關啦!!
天童仔可能係自給自足既有錢人....唔明哩個社會!

作者: HansChan 時間: 2010-4-9 09:37 PM

柏天尼個76,一上任就攪埋啲19政策,話要歐洲賽公平啲...
係人都知佢唔妥年年歐聯4強都差唔多比英超壟斷,咪要做下野囉.
點做野,之前講左,抽籤+球證.
Winters 發表於 2010-4-9 09:24 PM

哦明你講乜了!!
但唔評論,因我冇諗過哩吓嘢!

作者: Winters 時間: 2010-4-9 09:41 PM

都係同商業有關啦!!
天童仔可能係自給自足既有錢人....唔明哩個社會!
HansChan 發表於 2010-4-9 09:36 PM

98年個次又係...
唔係話法國唔勁,而係巴西無可能踢到成pat屎咁...
至於箇中因由

...

作者: Winters 時間: 2010-4-9 09:51 PM

IC呢幅4格

作者: amigofans 時間: 2010-4-9 11:18 PM

老費都叫冒險?前晚出個對強隊腳軟嘅貝碧托7出黎,而唔換新仔出黎搏下,就知佢幾保守.
打450想偷雞...你話460都仲可以,你對住拜仁,無左個唯一可以凍結列貝利嘅拉斐爾,以為可以係剩底個三十幾分鐘守住勝局?
費sir舊年決 ...
Winters 發表於 2010-4-9 09:19 PM

打424, 南韓式78個fw先叫冒險? 做教練唔係打一場波only, 係一年5 60場既一個棋局,
正如對車路士諗住得過且過求一分, 留力戰拜仁唔係算到盡既賭仔性格?

講番星期3, 一個名額已經用係奧沙身上, 而隊中最快速最有力打反擊既nani同華倫西亞已經正選,
後備中最有控球能力既貝碧同giggs亦已經換左出黎, 最後結果係nani果球反擊不成, 而貝碧同giggs根本控唔到球...

咁請教大家認為有更好方法既朋友, 有咩高見? 當日後備無出只有古斯錫, 史高斯同evans無用,
到底可以點叫唔"保守"? 放個19歲既牛奶咀macheda入黎, 會有咩分別? 佢hold波好過貝9, 快過nani, 定佢係messi可以一個扭7個?

作者: amigofans 時間: 2010-4-9 11:25 PM

清醒啲啦天童仔!!
賭波响外國有幾多年歷史,銀碼有幾大都大到難以估計!
打造英超做全球最受歡迎聯賽由十多年前開始,好明顯以曼聯帶起頭來...班大佬要造一定係搵當時最易打造既黎造的了!幾年時間成功咗啦!!曼聯最多球 ...
HansChan 發表於 2010-4-9 09:24 PM

哦, 又係講收水打假, 我講過唔會同你地硬碰呢d問題, 打假呢樣野根本已經好似宗教咁,
同你地講科學根本無用, 因為就似神打風水一樣, 信則有不信則無...

講過n次, 原來d年薪億萬既球員, 財伐皇子買球會都係為左"落大注",
黎贏我地呢班一千幾百既雞仔注, 咁希望大家集腋成裘, 買多d等個英超可以做落去啦....

作者: amigofans 時間: 2010-4-9 11:35 PM

睇下呢篇野
http://soccer.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/6/2/1/1933715/1.html
Winters 發表於 2010-4-9 09:36 PM

曼聯賣左個主力c7比皇馬, 再一個tevez過檔曼城, 正宗讓雙車, 一d影響都無可以照入4強?

利物浦一樣賣左個沙比艾朗素, 艾比路亞比皇馬, 未計t9同g4傷足半季...

阿仙奴輸比巴塞, 車仔輸比國米, 大家咁早咁大, 對手實力甚至有過之無不及, 好唔合理?

仲有睇下英超今季競爭可算係10年黎最激烈一次, big4自身賽力都弱左, 仲賣左d神兵比對手, 唔通仲可以似上2年咁4隊入3隊?

即係當年意甲d星去晒西甲英超, 4強唔見佢地, 我唔明有咩唔正路...

作者: Winters 時間: 2010-4-9 11:37 PM

打424, 南韓式78個fw先叫冒險? 做教練唔係打一場波only, 係一年5 60場既一個棋局,
正如對車路士諗住得過且過求一分, 留力戰拜仁唔係算到盡既賭仔性格?

講番星期3, 一個名額已經用係奧沙身上, 而隊中最快速最有力 ...
filter-052fans 發表於 2010-4-9 11:18 PM

個陣剩返十幾分鐘,一定要入一球,換個又慢又懶得個控球能力叫做好啲嘅貝碧托7出黎做乜?
馬捷達後生有氣有力,你覺得係咁嘅情況下出貝碧會好過佢?

作者: Winters 時間: 2010-4-9 11:49 PM

哦, 又係講收水打假, 我講過唔會同你地硬碰呢d問題, 打假呢樣野根本已經好似宗教咁,
同你地講科學根本無用, 因為就似神打風水一樣, 信則有不信則無...

講過n次, 原來d年薪億萬既球員, 財伐皇子買球會都係為左"落 ...
filter-052fans 發表於 2010-4-9 11:25 PM

每年單係賭波注額不知幾龐大,莊家操控球證,球員,意甲仲有個啲歐洲次級聯賽都大把例子.

作者: Winters 時間: 2010-4-9 11:54 PM

曼聯賣左個主力c7比皇馬, 再一個tevez過檔曼城, 正宗讓雙車, 一d影響都無可以照入4強?

利物浦一樣賣左個沙比艾朗素, 艾比路亞比皇馬, 未計t9同g4傷足半季...

阿仙奴輸比巴塞, 車仔輸比國米, 大家咁早咁大, 對手 ...
filter-052fans 發表於 2010-4-9 11:35 PM

曼聯個呢場上面講左.
個"抽籤"都好正路,咁啱符合哂柏天尼口味,
法甲梗有一隊晉級,意甲定俄超晉級都啱佢胃口.

作者: HansChan 時間: 2010-4-10 01:13 AM

每年單係賭波注額不知幾龐大,莊家操控球證,球員,意甲仲有個啲歐洲次級聯賽都大把例子.
Winters 發表於 2010-4-9 11:49 PM

啲天童仔當睇唔到!!
佢唔肯正視哩樣嘢,當佢唔存在,然後所有嘢理所當然......天童化忌,難得難得!!

作者: amigofans 時間: 2010-4-10 02:37 AM

個陣剩返十幾分鐘,一定要入一球,換個又慢又懶得個控球能力叫做好啲嘅貝碧托7出黎做乜?
馬捷達後生有氣有力,你覺得係咁嘅情況下出貝碧會好過佢? ...
Winters 發表於 2010-4-9 11:37 PM

一對隊中最快速既兩翼, 缺乏左右閘支援下, 未見可突破拜仁既左右二閘幾多次,

全曼聯控球力最強既貝碧同giggs, 都未見有幾次可以控到波轉身或者passing,

當唔出b9, 一個macheda, 就憑後生有氣有力就夠? 就算費查, giggs控到落黎, 2對1, macheda可有表現過和確特式高速入攝過你睇?
再唔係兩翼成功突破到, 佢又可有顯示過有高空優勢? 除左禁區既射門觸角, 佢有表現過超人腳法? 對方2個後衛對你1個, 你波都未控到落黎點入波?

定打兩個fw, 抽起唯一掃蕩既f24? 抑或收起一個中堅自殺? 定係抽起華倫或nani一件, 改用無速度既macheda做反擊?

保守同冒險, 原來就係落b9定落macheda既分別? 講真, 我真係睇唔出需要輸送既macheda, 可以起到咩作用....

我諗大家完全忽視左拜仁既控球能力, 歐聯既經驗, 同當晚既形勢之利, 加上曼聯成季最強都係有rooney既451,
無佢在場且打少個人, 真係咁有計可以唔洗比人壓住打?

作者: amigofans 時間: 2010-4-10 03:03 AM

每年單係賭波注額不知幾龐大,莊家操控球證,球員,意甲仲有個啲歐洲次級聯賽都大把例子.
Winters 發表於 2010-4-9 11:49 PM

咁一年幾百億投注額既香港馬會, 需唔需要操控埋一份? 定同我講外圍投注大過合法博彩?
我強調大莊根本唔洗操控賽果, 皆因人家計數計到訓係度都可以收錢, 收波籃唔易賺, 就唔會咁多人好人好姐去做艇仔啦....

我從來無係度講過呢個世界無打假既存在, 一直只係同大家討論要收買"頂級聯賽"一齊打假既可行性,
係假波宗教朋友一直回避我既疑問, 以"我相信有便有"去解釋假波點進行...

就簡單如你講, 英超係marketing要捧曼聯出黎, 英超個個人都知既話,
唔計老細們, 以平均一個月薪1000萬港幣既球員, 到底會買幾多落篤定冠軍既曼聯?

咁一場聯賽, 係明知賽果下, 一個球員又會買幾多落去? 邊度搵d錢黎賠比呢班大帝?

最簡單講, 連泰利勾二嫂, 呢d咁私人既野d小報都爆到出黎, 點解唔爆英超撐曼聯出黎?
定係the sun果d小報, 都係英超marketing一部份, or佢地會識"大大注"買落去收錢?

作者: HansChan 時間: 2010-4-10 09:13 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-10 09:34 AM 編輯

嘩睇黎由天童論落到變on9童喇!!
黑社會搵得多錢定合法既正當商人搵得多錢??
外圍波會賺得少過合法博彩??

on9童好嘢!!!!!
從來黑既嘢會黎得白既嘢快哩個係事實!
就算真所謂既合法博彩搵得錢多好多倍.....就唔會"造"出黎????????????
香港馬會有冇造馬吖你估??! 我唔知呀!!!!!
唔通吓吓都要都要好似on9童你甘冇灰色既??一隊波要造波...十一個人都要"一定"有份??如當年韋君龍..係咪成隊波都造但只拉韋生及其預求其搵兩件出黎拉,第二啲就放生??
如果廿二人踼緊波,全部一齊造...你估會唔會造得好??你係老闆搵幾個人做到既嘢你會唔會叫晒全世界既人做??
放大啲黎睇,如winters兄所講,商業地造出頂級聯賽,多人睇,自然多錢賺,我就會加埋多人賭,越多盲目既人跟紅頂白最好!!
on9童!算罷啦!!
你係一個比老費還要高既領隊,所有人既戰術你都睇得通o架!
你亦係日本體育漫畫既作者,你落場踼球既話就會好熱血同啲隊支講"我哋清清白白打好場比賽好唔好!!"...

好在你唔賭波(我估),如果唔係第一個輸到要自己塞個足球落口哽死自己既人好可能係你!
又好在你唔係搞球賽既,如果唔係嗰足總一定冇晒錢,合法既賭博機構亦會大大減少收入,黑既唔晒講添啦,買兇........

作者: skyhookii 時間: 2010-4-10 09:34 AM

So none of the EPL teams are in the semis, what's the big deal?

作者: amigofans 時間: 2010-4-10 10:50 AM

本帖最後由 amigofans 於 2010-4-10 10:51 AM 編輯

嘩睇黎由天童論落到變on9童喇!!
黑社會搵得多錢定合法既正當商人搵得多錢??
外圍波會賺得少過合法博彩??
on9童好嘢!!!!!
從來黑既嘢會黎得白既嘢快哩個係事實!
就算真所謂既合法博彩搵得錢多好多倍.....就唔會" ...
HansChan 發表於 2010-4-10 09:13 AM

1) mind your words, 為你好

, 講時講粗口會ban post!

2) 你到底知唔知香港馬會呢類合法大莊一年既收益係幾多? 即係李嘉誠賣樓比你, 需唔需以爛尾樓手法搵錢?

   正係因此, 若果外圍莊家投注額比合法大莊會更多既話, 就更加無理由要去操控賽果...

3) 韋君龍月薪幾多? 當日果場外圍賽既投注額有幾多? 你認為2萬港幣可以控制到幾多個英超球員or球証?
仲有以英超果種世界性同注目度, 點防止球員或球証本身黑吃黑, 或者收兩家茶禮?
注意若要操控賽果, 無所謂做得"好唔好睇", 旨在保証"指定戰果"出現, 若只收買個別球員, 一下傷出或無比派落場,
莊家分分鐘淪為賭仔一樣, 要靠命運之神眷顧....

4) 我由 macauslot 賭到 hkjc.com, 有贏有輸仲未衰到要塞個足球落口住, 你若有時間心思諗咁多"陰謀論",
不如用黎諗下d莊家點樣開d賠率出黎, 點解有封盤, 凍結戶口同投注上限呢d野好過啦...
簡單講, 街邊魔術杯式出老千, 明係食硬你既, 做咩你大條水魚買落黎我要封盤??

5) 相反我覺得你如果係莊家, 好大機會攪到一屁股債收場, 因為你會去攪呢攪lo自掘墳墓,
   你知唔知做艇仔有幾好搵? 早幾日tvb news先訪問個外圍艇仔, 佢話有馬會之後,
   佢由最高峰5萬一個月到而家得番幾千蚊, 最後決定從良, 揸番的士, 正正話你知外圍同合法既普及程度
   咁easy就搵到5萬蚊一個月, 我有何需要去操控賽果??

作者: HansChan 時間: 2010-4-10 01:11 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-10 01:19 PM 編輯

1) mind your words, 為你好, 講時講粗口會ban post!

2) 你到底知唔知香港馬會呢類合法大莊一年既收益係幾多? 即係李嘉誠賣樓比你, 需唔需以爛尾樓手法搵錢?
正係因此, 若果外圍莊家投注額比合法 ...
filter-052fans 發表於 2010-4-10 10:50 AM

以你既天童級數,我真係想再認真啲去表逹,但真係搵唔到其他字眼,所以唯有用嗰個字.......唉!我都好無耐.......

至於你岩岩講既嘢.....我再用比較社會既諗法去同你哩啲天童講都多餘..所以round up做兩個points!
(1)黑好白好,邊有商業會有錢唔搵,而重要啲錢係指指點點,賺咗分錢!!有錢搵既地方就大大尔尔都會去搵...何況甘既搵錢方法之所以存在係因為人個個都想用最短既方法搵最多既錢....越能夠做到既人就係越有錢既人!!!李生你都攞出黎講...你覺得佢好"正宗"....岩既岩既!!天童你唔駛明!!你繼續同其他球員圍個圈大叫"我哋清清白白打場比賽好唔好???好!!!!!!"
(2)大眾賭錢好多時係癮黎..賽果太正路,賠率唔好,慢慢少人賭,下下唔正路,人人輸錢,又係冇人賭,即係賺唔到亦分唔到....有skill甘去控制,去maximize最多人"繼續"賭係學問! 做莊,做下棋既唔會因為銀碼如天童你講唔夠佢哋啲"生意"大而唔要哩啲"小"利益....向返落去睇啲"棋"..第一有錢搵,第二老闆order...點解唔做?唔通就係為咗好天童你甘要大叫一聲"我哋清清白白打場比賽好唔好???好!!!!!!"而唔做??(我係講大體上,有原則既球員依然值得尊敬的!!) 好喇,啲評判既...唔駛多講!!
何若天童你將哩啲問題縮得太小黎自己催眠,為的只是你想繼續大叫"我哋清清白白打場比賽好唔好???好!!!!!!".........

作者: Winters 時間: 2010-4-10 02:09 PM

1) mind your words, 為你好, 講時講粗口會ban post!

2) 你到底知唔知香港馬會呢類合法大莊一年既收益係幾多? 即係李嘉誠賣樓比你, 需唔需以爛尾樓手法搵錢?
正係因此, 若果外圍莊家投注額比合法 ...
filter-052fans 發表於 2010-4-10 10:50 AM

你攞馬會呢啲合法莊家黎講?

有錢如李嘉誠都未呃夠你地班蟻民,仲係起埋啲19樓比你地,咩日出X城...名城...
咁證明啲咩?係越有錢越貪.

球員或球証本身黑吃黑, 或者收兩家茶禮?
做得莊家,背景點會清白?
另外我唔明點收兩家茶禮,係咪想講馬會收到嘅投注就買曼聯贏多啲,澳博收到嘅投注就買車仔贏多啲?
咁嘅情況真係微乎其微.
仲有,收埋球證就最保障,睇下02年南韓就知!

場埸都係假波?

賭外圍嘅,大多唔係啲散戶,係大啲大孖沙.
就好似我地玩股咁,合法炒期指收益都已經大,但點解仲有大把人炒黑期?
係因為比起合法玩,利潤係大好多倍.
做莊家差唔多係穩贏,除非好似98年咁,全世界買重巴西一面,咁先會輸到X街.

作者: Winters 時間: 2010-4-10 02:12 PM

45# HansChan
巴打冷靜啲先

難得呢區仲有我地三個係度討論,互相插下何樂而不為?
不過用詞唔好太激,費事陣間比人ban

作者: Winters 時間: 2010-4-10 02:16 PM

仲有,好似曲解我嘅意思

...
我本身想講,英超成日指使啲球證,
有時就比下著數某隊一時就吹某隊嚴啲,志在令積分榜上更加刺激.
我就無講過係啲大莊要曼聯贏.

作者: 吱吱喳喳 時間: 2010-4-10 03:32 PM

嘩....1揪2喎

作者: amigofans 時間: 2010-4-10 04:20 PM

嘩....1揪2喎
吱吱喳喳發表於 2010-4-10 03:32 PM

幾個揪一個都試過, 可惜不夠水準...

作者: amigofans 時間: 2010-4-10 04:53 PM

你攞馬會呢啲合法莊家黎講?

有錢如李嘉誠都未呃夠你地班蟻民,仲係起埋啲19樓比你地,咩日出X城...名城...
咁證明啲咩?係越有錢越貪.

球員或球証本身黑吃黑, 或者收兩家茶禮?
做得莊家,背景點會清白?
另外我唔明點 ...
Winters 發表於 2010-4-10 02:09 PM

一年毛利50幾億既合法莊都要收買人, 係hanschan said, not me...

我講李生做例, 唔係話佢有錢唔賺, 只係想講, 根本係訓係度都收錢既, 就算幾貪錢也好, 又可需動刀槍犯法搶錢?

而我講既黑吃黑, 兩家茶禮等永遠係假波宗教人士唔會考慮既野, 我強調一路係呢版都唔係要100%否定假波存在性, 我講既係可行性...

如你所講地下黑莊受既都係大媽沙, 例如一場曼聯對車路士, 你收買了曼聯輸波, 點去防止車路士無比人收買?
莫非全世界既大媽沙隱形富豪都唔可以買車仔? 唔通買到車路士輸波更有著數時, 仍硬要曼聯輸?
又呢種情形下, 你點去防止球証無收兩家茶禮?

仲有莊家點保證收買左既球員一定落到場?

再講最後一點, 我唔知你係打錯定真係唔識咩係博彩, 因為熱門倒灶, 莊家先贏大錢....

就算開出熱到全世界都只會買重一面, 如西班牙贏聖瑪力諾, 1.02既賠率, 已經足以佢地有收益,
仲未講莊家計唔掂數時, 封盤呢招...

好多賭波既朋友認定莊家封盤, 一定係知道有人被買起, OR驚要賠錢蝕本,
而實情係莊家知道再黎會做唔到平衡, 無利可言先封盤了事...

作者: amigofans 時間: 2010-4-10 05:10 PM

仲有,好似曲解我嘅意思...
我本身想講,英超成日指使啲球證,
有時就比下著數某隊一時就吹某隊嚴啲,志在令積分榜上更加刺激.
我就無講過係啲大莊要曼聯贏. ...
Winters 發表於 2010-4-10 02:16 PM

我就係講連呢樣, 19隊就曼聯一隊, 偏幫佢地都做唔到, 之前同你講莫太少看英國足球文化,
你不以為言, 只話英超早已經無晒英國足球文化, 可能你根本唔止我講緊咩...

遠既唔講, 就講今年, 利物浦作客新特蘭敗於一個利記沙灘波, 該款沙灘波隨即於數小時後於網上沽清,
到之後利物浦再出賽, 呢個沙灘波就成為敵對球迷挖苦己隊既工具...

仲有曼聯red knight事件, 利物浦球迷反美國老細事件...

若果真係如你地講, 為生意硬要做竟曼聯, 相信英倫球迷早已罷睇英超, 甚或上街遊行了....

作者: HansChan 時間: 2010-4-10 08:43 PM

一年毛利50幾億既合法莊都要收買人, 係hanschan said, not me... 50億天童你用個"都"字......唉....50億係大定細??我唔夠膽遘收買就做到50億或唔收買就做唔到,但控制得好啲結果,keep住多人"一直"賭先係main point!!

我講李生做例, 唔係話佢有錢唔賺, 只係想講, 根本係訓係度都收錢既, 就算幾貪錢也好, 又可需動刀槍犯法搶錢? 哩啲唔係叫動刀槍!哩啲叫係其中一執既搵錢方式!!佢瞓响到都收錢,我信!!但當解佢仲要"工作",唔做咪得,去瞓响度啦!!點解佢唔瞓响度呢??

而我講既黑吃黑, 兩家茶禮等永遠係假波宗教人士唔會考慮既野, 我強調一路係呢版都唔係要100%否定假波存在性, 我講既係可行性...

如你所講地下黑莊受既都係大媽沙, 例如一場曼聯對車路士, 你收買了曼聯輸波, 點去防止車路士無比人收買?
莫非全世界既大媽沙隱形富豪都唔可以買車仔? 唔通買到車路士輸波更有著數時, 仍硬要曼聯輸?
又呢種情形下, 你點去防止球証無收兩家茶禮?黑既好,白既好你估真係唔需要規則??唔係做唔光明既嘢就唔駛規則,冇規則去做係唔會人人都搵到錢的!!以你既天童諗法係冇規冇舉我收買佢,佢又收買對家...七國甘亂!!你返工做嘢都唔係甘啦,天童!!!

仲有莊家點保證收買左既球員一定落到場? 死去收買一隻棋既,我相信有...但搵得幾多,同埋會有機會出現天童你講既嘢.....我傾生意啦,我會同老闆傾!!仲有甘多老闆係要跟規則做....輸波既老闆亦一樣贏到大錢的!!扮足球既老闆唔係為賺前唔同同你一樣圍個圈大收"我哋清清白白踼場波好唔好??好!!!!!"甘咩!!

再講最後一點, 我唔知你係打錯定真係唔識咩係博彩, 因為熱門倒灶, 莊家先贏大錢....

就算開出熱到全世界都只會買重一面, 如西班牙贏聖瑪力諾, 1.02既賠率, 已經足以佢地有收益,
仲未講莊家計唔掂數時, 封盤呢招...

好多賭波既朋友認定莊家封盤, 一定係知道有人被買起, OR驚要賠錢蝕本,
而實情係莊家知道再黎會做唔到平衡, 無利可言先封盤了事... 淨係開賠率哩下嘢都係造出黎o架啦!如你既例子,賠率甘極端,一賺錢格!!點樣將個賠率推高拉低咪又係做莊嗰個睇情況黎做嘢!!要賺錢唔通真只用造賠率一招咩!!如果人人做生意好似你甘就食得屎啦!!仲駛既!!咪甘天真啦天童!!

作者: HansChan 時間: 2010-4-10 08:58 PM

我就係講連呢樣, 19隊就曼聯一隊, 偏幫佢地都做唔到, 之前同你講莫太少看英國足球文化學咩人講文化吖天童!!你英國文化協會出既都唔代表你睇得準人哋既文化啦!!賭博既嘢個個國家都有,唔見得光既嘢亦一樣!就唯獨天童你既無賊大英帝國最清白!!哈!!!
你不以為言, 只話英超早已經無晒英國足球文化, 可能你根本唔止我講緊咩... 你三隻眼都塞實晒...講古咩你!!

遠既唔講, 就講今年, 利物浦作客新特蘭敗於一個利記沙灘波, 該款沙灘波隨即於數小時後於網上沽清,
到之後利物浦再出賽, 呢個沙灘波就成為敵對球迷挖苦己隊既工具...

仲有曼聯red knight事件, 利物浦球迷反美國老細事件...

若果真係如你地講, 為生意硬要做竟曼聯, 相信英倫球迷早已罷睇英超, 甚或上街遊行了.... 其實唔係幾知你想講乜..可能你係話如果啲球迷認為曼聯(英超)係造出黎既生意,啲球迷就會覺得唔岩同不滿,所以就唔再睇喇.....如果係甘....我估我就即將笑至氣絕身亡!!!!有幾多人輸咗錢會唔繼續賭?????又或者甘講...當年黎明同郭富城唔識唱歌好多人都知....但你覺得佢哋既支持者有幾多??盲目到話佢哋唱砍好掂好正既又有幾多???死硬派球迷,全世界多的是啦!!!盲目嗰批曼聯球迷...根本唔駛理佢哋踼得好唔好,總之贏就得喇....你最好造佢哋贏,你唔造佢哋贏就你唔岩,哩啲咪叫盲目囉,係俾錢出黎人哋賺嗰批人囉!!!同你哩類搵人同你一齊圍個圈大叫"我哋清清白白踼場比場好唔好??好!!!!!"既天童差唔多o架咋!!!!!!!

作者: Winters 時間: 2010-4-10 09:09 PM

一年毛利50幾億既合法莊都要收買人, 係hanschan said, not me...

我講李生做例, 唔係話佢有錢唔賺, 只係想講, 根本係訓係度都收錢既, 就算幾貪錢也好, 又可需動刀槍犯法搶錢?

而我講既黑吃黑, 兩家茶禮等永遠係 ...
filter-052fans 發表於 2010-4-10 04:53 PM

比你地兩個攪到我越黎越亂,連咁簡單嘅野我都打錯左

我原本講緊嘅係柏天尼用多種方法,包括指令球證,做到英超出局.
點知越講越離題

你講黑吃黑同兩家茶禮,呢樣野當然有可能.做得呢種野嘅,點會唔係黑底?
佢地收買得班人,自然需要考慮呢個可能性.
再講,有邊個講過收買球員/球證一定達到佢地嘅目的?

至於你講嘅可行性,我又想知你覺得點樣唔可行?
你係咪想講打完假波之後班友點樣全身而退?

作者: Winters 時間: 2010-4-10 09:09 PM

我就係講連呢樣, 19隊就曼聯一隊, 偏幫佢地都做唔到, 之前同你講莫太少看英國足球文化,
你不以為言, 只話英超早已經無晒英國足球文化, 可能你根本唔止我講緊咩...

遠既唔講, 就講今年, 利物浦作客新特蘭敗於一個 ...
filter-052fans 發表於 2010-4-10 05:10 PM

首先英超為遷就亞洲觀眾,將比賽時間改黎改去,今年仲有5,6個比賽時段.
請問佢地自身有無理過英國人睇波習慣?

仲有,可能你地認為而家惡名昭彰嘅英國足球流氓先係英國文化.

我之所以話英國足球文化一早無左,其中一點係講英國紳士文化係足球方面一早無左影.

另外,你講個幾個例子,同我話英超成日照顧曼聯有咩關係?

我幾時話曼聯係英超做出黎?曼聯成功有好多因素配合,歷史,代表人物,仲有好多好多...
英超只不過順水推舟,再推曼聯上一個更高嘅位置.

作者: Winters 時間: 2010-4-10 09:23 PM

54# HansChan
巴打冷靜啲.

其實討論落去都無乜意思,大家嘅立場睇黎都唔會改嘅,變左互相謾罵就唔係太好啦

作者: amigofans 時間: 2010-4-12 10:33 AM

54# HansChan
巴打冷靜啲.
其實討論落去都無乜意思,大家嘅立場睇黎都唔會改嘅,變左互相謾罵就唔係太好啦
Winters 發表於 2010-4-10 09:23 PM

互相謾罵? 好似我無鬧過你兩個半句, 咁點叫互相? right?

無錯討論或者辯論, 總會遇到堅持己見既場合, 問題係支持自己既論點有幾鏗鏘, 能唔能夠令人信服...

朋友們你地認為英超為左市場需求, 一直係"做"就照顧曼聯, 現實往往會回答你地有幾荒謬...

英超史上最多都係3年冠, 若果曼聯完成4連霸, 加上破利物浦18次頂級聯賽記錄的話, 曼聯地位同愛歡迎程度將會再進一層次,

但偏偏係關鍵一場錯判越位, 令佢地失去主動, 而曼聯本身亦於尋晚被對手悶和, 要奪冠難度已大於阿仙奴同車仔...

想請問兩位既打既高見, 何解你地口中既大老細, 今季係曼聯呢個可以升上真正英超神級既時刻, 放棄佢地?
要再"做"就曼聯成為4連冠, 豈不是要再一個4年, 等到2014/15球季? 咁點如hanschan口中既要係最短時間搵最多錢?

尋晚係咪, 唔覺意吹球12碼, 又或者叫布力般放水, 就可以"照顧"到曼聯呢?

當然英超仲有4到5場波, 最後若果曼聯可以神奇地過到阿仙奴車仔頭, 到時兩位巴打大可再搬此謬論出黎, 到時大家再研究研究!!

作者: amigofans 時間: 2010-4-12 10:46 AM

本帖最後由 amigofans 於 2010-4-12 10:51 AM 編輯

首先英超為遷就亞洲觀眾,將比賽時間改黎改去,今年仲有5,6個比賽時段.
請問佢地自身有無理過英國人睇波習慣?

仲有,可能你地認為而家惡名昭彰嘅英國足球流氓先係英國文化.
我之所以話英國足球文化 ...
Winters 發表於 2010-4-10 09:09 PM

5,6個比賽時段不理球迷? 我只係知, 最為英人反感既係11點早場多過以前, 但係好多球迷反對下已經少左好多,
多年前曼迷高舉3點鐘紙牌之後, 呢一兩年奧脫福既11點場有多少?

btw, 我講佢地果d, 買沙灘波揶揄對手, 曼迷黃綠頸巾反格拉澤, 絕對唔係流氓行為!!

歐洲人如英倫球迷, 對足球既態度比香港球迷成熟100倍,
如愛華頓球迷見到利物浦既owen, 會立即高舉中指, 但當佢穿上英倫戰衣, 立即會成為愛華頓球迷既歡呼對象...

若你道德要求比一般人高, 認為上述皆係野蠻行為時, 大可以睇下每年一d球會降班時, 英倫球迷係何等表現,

當年既李斯特城, 列斯聯等成季不知所謂, 無場好波下降班, last一場球迷仍起身拍掌支持已隊,
就算如你地講咁"功利"既年代, 上年紐卡素西布朗降班, 你仍可以見到此景...

比起香港只懂追捧勝利者, 英國球迷紳士唔紳士?

作者: HansChan 時間: 2010-4-12 11:06 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-12 11:09 AM 編輯

天童吓吓塞實三隻眼....人講乜又唔消化一下....只係下下搬返句"荒謬"出黎!!
其實同佢講嘢都真係要幾有耐性o架!
以天童既諗法,哩個世界要造球永遠只係有一隊可以攞冠軍...要係成世都攞!!如果唔係呢,即係冇造球!!重要一定冇造落嗰隊波度!!!!!!
你話人有時幾得呢!!可以天真到甘!!非黑即白!如果啲球隊同做生意既人個個都係天童,甘哩個世界你話幾好呢!!!!!
鬧交??冇喎!讚佢都黎唔切啦!!!

作者: amigofans 時間: 2010-4-12 11:34 AM

天童吓吓塞實三隻眼....人講乜又唔消化一下....只係下下搬返句"荒謬"出黎!!
其實同佢講嘢都真係要幾有耐性o架!
以天童既諗法,哩個世界要造球永遠只係有一隊可以攞冠軍...要係成世都攞!!如果唔係呢,即係冇造球!!重要 ...
HansChan 發表於 2010-4-12 11:06 AM

引述你25#既一段,

"打造英超做全球最受歡迎聯賽由十多年前開始,好明顯以曼聯帶起頭來...班大佬要造一定係搵當時最易打造既黎造的了!幾年時間成功咗啦!!曼聯最多球迷,賽事好睇,多人買...咪賺到錢囉!!建立咗出黎,你估真係話去改朝就去改朝?積吓積甘多跟紅頂白既曼聯球迷俾錢你駛,做乜要做過第二隊出黎??阿記,利記,車仔,偶以親吓咪呃到啲天童仔囉!!"

由始至終, 都係你兩條友仔講要"做"曼聯, 要令跟紅頂白既球迷更愛曼聯, 比更多錢黎買野同投注, 我有講過咩? 我一路都以你地既羅緝係問你地點解咋wor
...

問你點解有咁大好機會, 今年推曼聯上4連冠, 19次冠軍, 仲可以推埋rooney做歐洲金靴,
點解係呢一刻突然要, 唔想太假太做而放棄曼聯? 要做既會唔會下年先輸make sense 一d?

以你地既羅輯, 曼聯必定要攞第19次冠軍, 仲必定要做第一支4連冠, 但今年唔"做"再花5年,
是否合乎你"最短時間要賺最多錢"既原則??

其實邊個消化不良? 洗唔洗送個西柚過你?

作者: amigofans 時間: 2010-4-12 11:49 AM

個陣剩返十幾分鐘,一定要入一球,換個又慢又懶得個控球能力叫做好啲嘅貝碧托7出黎做乜?
馬捷達後生有氣有力,你覺得係咁嘅情況下出貝碧會好過佢? ...
Winters 發表於 2010-4-9 11:37 PM

講你地d英超marketing論同賭波做假已經好攰, 不如講番d實在有眼睇到既波,

你認為上場出macheda會好過b9, 咁你尋晚有無睇馬仔咩表現??

無錯技術體能,身形都睇出佢既潛質, 但講到點樣同隊友配合, 如何走位閱讀球賽,
佢就真係一個19歲(原來得18)既牛奶咀波, 無波踢胡亂衝回後場, 攪到自家放波上去人影都無,
成場見到3 4次, 佢入攝唔多, 就算hold亦交唔出好球, 簡單講, 得個走字....

"貝碧托7", 見你咁叫佢, 都知你興, 其實我亦對b9非常失望, 尤其尋晚既表現, 我認為暑期老費應要考慮佢既去留,
因佢實有幾年前"科籣"既再版之感....

我本身亦非常看重macheda, 認為可以比更多機會上陣, 令佢成長快d,
但現階段講, 就算b9再不知所謂, 落到場既作用仍然係大過馬仔...

18 9已經似晒樣, 唔係話咁易, 強如c朗細哨, 18果時都係一劈屎咁,
如果唔係, 費比仔同朗尼點會咁值錢?

作者: HansChan 時間: 2010-4-12 12:57 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-12 01:04 PM 編輯

問你點解有咁大好機會, 今年推曼聯上4連冠, 19次冠軍, 仲可以推埋rooney做歐洲金靴,
點解係呢一刻突然要, 唔想太假太做而放棄曼聯? 要做既會唔會下年先輸make sense 一d?

以你地既羅輯, 曼聯必定要攞第19次冠軍, 仲必定要做第一支4連冠, 但今年唔"做"再花5年,
是否合乎你"最短時間要賺最多錢"既原則??
filter-052fans 發表於 2010-4-12 11:34 AM

天童!!話咗多次,如果個個好似你甘做生意,實死梗!!
商業好賭博好,唔係"放棄曼聯"等於break咗賺錢條rule!
四連冠創造咗一個歷史出黎,將支持曼聯既人推到上最高,你認為下一年即刻五連冠會再推得上有幾高??會再高啲,但已冇可能上一個好大既幅度!!
你造偶像都唔會做死一個好多年!
卓頭要造得其所先得...如你所講五年後先再有機會有曼聯歷史,黎緊哩五年先係再擴建响英超搵錢既空間!!哩樣嘢係冇break到最短時間搵最多錢既原則,因你再去五冠,英超下年一樣有錢賺,但個growth rate會跌!!
做生意講卓頭,你做咗個頂出黎甘快就再造另一個頂出黎,仲會可以吸納到幾多新客!!
winters兄講既商業去睇,天童你認為造死曼聯永遠第一哩個logo真的可以支撐到成個英超logo??所以會有車路士,阿仙奴,利物浦永遠俾威脅曼聯!!
要造四連冠哩個卓頭,利物浦上季咪食咗蕉囉!!
以賭博角度去睇,做莊就係要造嗰隊贏輸佢都賺,哩樣嘢唔係講一場兩場黎去睇,係講緊一大幅picture...
如上季利物浦,要造曼聯四連冠,可以做好多嘢,買球證又得,買領隊又得,買個別球員都得!!甘多返嘢可以造,天童你問嗰啲點解點解,就係你唔會睇多個aspect,只睇一個就係"我哋清清白白打一比賽好唔好?好!!!!!"
其實今次打既嘢一早都打過,只係冇句句statement都打出黎,只打個意思,但天童你唔知係唔係讀書時冇讀過閱讀理解定係童年時落球場跌波俾飛仔逗,搞到你成日諗"成個場甘多人點解只逗我一個!!!",搞到其他人回你乜,答你乜,你都只係識走返轉頭問點解,點解.....你有時問啲點解就好似問緊"點解踼前面要叫前鋒??我鍾意叫佢中堅呀!!!"
我唔知你細個有甘既遭遇,所以誤會咗你三隻眼都封實咗!!!
哈!大家有啲誤會甘啦!!!

作者: amigofans 時間: 2010-4-12 03:01 PM

天童!!話咗多次,如果個個好似你甘做生意,實死梗!!
商業好賭博好,唔係"放棄曼聯"等於break咗賺錢條rule!
四連冠創造咗一個歷史出黎,將支持曼聯既人推到上最高,你認為下一年即刻五連冠會再推得上有幾高??會再高啲,但 ...
HansChan 發表於 2010-4-12 12:57 PM

哦, 即係曼聯贏果時年就係"做", 輸果年就係"卓頭要做得其所",

又即係曼聯keep住贏果時就叫"要谷佢地上為個market大d", 輸果年就叫"英超一樣會有錢賺"...

咁其實4個字, "輸打贏要" 咪講晒咁耐以黎你講d野lor

btw, 我估你misunderstand我講4連冠係上年, 曼聯上季贏利物浦只係3連冠, 第18次聯賽冠軍,
如果今年攞就會4連同19冠破"雙紀錄", 對曼聯上昇地位黎講非常重要...

對於點解你地口中既"幕後玩家", 何解今年放棄捧曼聯上天既最好機會, 肯花多之後5年再攪,
hanschan兄你已經用你既四字要訣"輸打贏要"解釋左, 我亦技窮去辯駁

...

不過英超仲有4 5週要打, 求神拜佛而家只係"幕後玩家"製造高潮, 最後曼聯仍會戲劇性登頂,
到時你地大可大造文章加以配合, 相信那時身為曼迷既我, 定會打不還手罵不還口....

話時話騎刧左個post咁耐, 我就夠啦, 你地玩夠未?

作者: HansChan 時間: 2010-4-12 03:44 PM

哦, 即係曼聯贏果時年就係"做", 輸果年就係"卓頭要做得其所",

又即係曼聯keep住贏果時就叫"要谷佢地上為個market大d", 輸果年就叫"英超一樣會有錢賺"...

咁其實4個字, "輸打贏要" 咪講晒咁耐以黎你講d野lor

btw, 我估你misunderstand我講4連冠係上年, 曼聯上季贏利物浦只係3連冠, 第18次聯賽冠軍,
如果今年攞就會4連同19冠破"雙紀錄", 對曼聯上昇地位黎講非常重要...

對於點解你地口中既"幕後玩家", 何解今年放棄捧曼聯上天既最好機會, 肯花多之後5年再攪,
hanschan兄你已經用你既四字要訣"輸打贏要"解釋左, 我亦技窮去辯駁...

不過英超仲有4 5週要打, 求神拜佛而家只係"幕後玩家"製造高潮, 最後曼聯仍會戲劇性登頂,
到時你地大可大造文章加以配合, 相信那時身為曼迷既我, 定會打不還手罵不還口....

話時話騎刧左個post咁耐, 我就夠啦, 你地玩夠未?
filter-052fans 發表於 2010-4-12 03:01 PM

哈!!又俾你入到喎!!
嘩同天童溝通真係要每一個step都講....如果唔係就挑針似的!!
造要造得其所,我講既!!
甘天童你去造,你係會點造呢??!!
哩個問題其實我幾想你答咗先!!因哩樣可以俾大家睇睇天童既思路!!!
"輸打贏要"....你鍾意甘講係得的!因以你既不同立場,當然會認為係贏要輸打!!
三連,四連,五連....幾多連的而且確就係我搞錯,我亦冇嘢好駁,不過我係以之前rational黎講嘢!
不過英超仲有4 5週要打, 求神拜佛而家只係"幕後玩家"製造高潮, 最後曼聯仍會戲劇性登頂,
到時你地大可大造文章加以配合, 相信那時身為曼迷既我, 定會打不還手罵不還口....
好明顥你都係hold住哩種諗法黎不斷來來回回去唔接受"賺錢之論"....明既你細個响球場既遭遇係的確值得可憐既!!
唔好話自己技窮,你黎黎去去只係得一招之嘛"點解踼前面要叫前鋒??我鍾意叫佢中堅呀!!"...哩招夠你玩o架喇!!

作者: amigofans 時間: 2010-4-12 04:07 PM

好明顥你都係hold住哩種諗法黎不斷來來回回去唔接受"賺錢之論"....
HansChan 發表於 2010-4-12 03:44 PM

妖, 你咩春野呀, hold咩諗法唔咩來回唔咩接受呀...

我意思係話, 我係曼聯FANS, 如果佢地LAST真係咁戲劇性贏到車仔同阿仙奴,
咁果時我真係你地鐘意點UP, marketing也好賭大錢也好, 我都願lor...

開d post同你地風花雪月果時, 又唔見你咁勇躍,
鬥咀post, 你理解表達能力又低, 點玩呀大佬...

作者: HansChan 時間: 2010-4-12 04:19 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-12 04:22 PM 編輯

妖, 你咩春野呀, hold咩諗法唔咩來回唔咩接受呀...

我意思係話, 我係曼聯FANS, 如果佢地LAST真係咁戲劇性贏到車仔同阿仙奴,
咁果時我真係你地鐘意點UP, marketing也好賭大錢也好, 我都願lor...

開d post同你地風 ...
filter-052fans 發表於 2010-4-12 04:07 PM

嘩!!有個春字喎天童!!冇嘢呀你!!
講真,以你啲甘既人講嘢,係絕對有資格話人輸打贏要!!因唔係你既諗法,人哋講得到,就係人哋輸打贏要!
岩既!
天童嘛!!
仲有呢!"我意思係話, 我係曼聯FANS, 如果佢地LAST真係咁戲劇性贏到車仔同阿仙奴,
咁果時我真係你地鐘意點UP, marketing也好賭大錢也好, 我都願lor..."
你既立場係乜,我好清楚!!你係曼聯fans嘛...甘我就對住你哩個曼聯fans講"曼聯歐聯出局,抵死呀!!!!!!!!!!!"
哩句你岩聽啦,起碼係你可以話到人偏激之類既嘢....然後就大條道理發揚你既天童世界!!
話時話,之前問你又唔答!!
而家我哩個唔鍾意曼聯既人"請教"你,想你指點一吓,俾你造馬造曼聯,你會點造呀??點先造到唔輸打贏要又隋時都有錢賺?!
俾啲天童高見吖!!唔該你吖,天童!!!

作者: HansChan 時間: 2010-4-12 04:21 PM

開d post同你地風花雪月果時, 又唔見你咁勇躍

filter-052fans 發表於 2010-4-12 04:07 PM

你以為自己係乜呀,風花說月???
冇嘢呀你!!
風花說月唔搵你啦,天童!!!

作者: brightlee 時間: 2010-4-12 04:38 PM

68# HansChan

Dear all,

Please behave yourself

Otherwise this post will be locked

Brightlee

作者: HansChan 時間: 2010-4-12 04:50 PM

68# HansChan

Dear all,

Please behave yourself

Otherwise this post will be locked

Brightlee
brightlee 發表於 2010-4-12 04:38 PM

哩個post有幾唔behave??
你意思係唔可以稱呼天童??
也罷!

作者: amigofans 時間: 2010-4-12 05:29 PM

你以為自己係乜呀,風花說月???
冇嘢呀你!!
風花說月唔搵你啦,天童!!!
HansChan 發表於 2010-4-12 04:21 PM

見到班英超球星D自畫像咁得意, 開個POST諗住同你地估下吹吹水, 咁軟性唔會有拗氣既, 你可有望過兩眼?

作者: amigofans 時間: 2010-4-12 05:38 PM

嘩!!有個春字喎天童!!冇嘢呀你!!
講真,以你啲甘既人講嘢,係絕對有資格話人輸打贏要!!因唔係你既諗法,人哋講得到,就係人哋輸打贏要!
岩既!
天童嘛!!
仲有呢!"我意思係話, 我係曼聯FANS, 如果佢地LAST真係咁戲劇性贏 ...
HansChan 發表於 2010-4-12 04:19 PM

1)  你覺得佢地歐聯出局好抵死, 我覺得你唔了解曼聯個情況o者, 唔會話你偏激...

2)  其實你明唔明"輸打贏要"點解 ?

3)  講英超要咩marketing, 要"做"曼聯贏先會更多人睇都賭錢, 係你兩條友係度講only,
   我完全唔認為run一盤生意要咁做, 更無法相信19支英超班主會甲錢供養格拉澤家族, 咁我又點會有idea去"做"曼聯?

   情況有如有人認為飲香爐灰水可以止咳一樣, 我無法相信, 又點會有idea去炮製香爐灰特飲?

作者: HansChan 時間: 2010-4-12 06:36 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-12 07:31 PM 編輯

1)  你覺得佢地歐聯出局好抵死, 我覺得你唔了解曼聯個情況o者, 唔會話你偏激... 哈哈哈!!!識轉個彎講同一樣嘢!!!算罷啦你!!

2)  其實你明唔明"輸打贏要"點解 ?你可以查吓辭典呀post個解釋出黎吖!!你想話人聽你讀過書啫!!得喇得喇!!!

3)  講英超要咩marketing, 要"做"曼聯贏先會更多人睇都賭錢, 係你兩條友係度講only,
   我完全唔認為run一盤生意要咁做, 更無法相信19支英超班主會甲錢供養格拉澤家族, 咁我又點會有idea去"做"曼聯? 你甘多廢話既!!你就梗係唔認同啦!!你認同的話,你同我哋一早已有共同話題!何況你活响既天下無賊既世世界!!不過你話得我哋兩條友就真係天真喇!我就唔會話得你一個甘睇嘢喇...唉......咪跌落地拿返乍沙啦天才童(簡稱天X)!認唔認同好閒,就係睇唔慣你啲說話同語氣,我得閒得乍...所以咪搵你嘥吓時間囉!!
   情況有如有人認為飲香爐灰水可以止咳一樣, 我無法相信, 又點會有idea去炮製香爐灰特飲? 咪飲緊屎水就話人飲香爐灰先得o架!!!比喻黎咋!!咪借啲二又乜又物呀!!!

而家哩我就第三請天才你發表高見!!
俾著你啲甘既天才呀,若果..我係話若果呀,你要造馬造俾曼聯黎長賺同大賺特賺呀,你會點造呀??香爐灰!!!!!!!!!!!!!

作者: HansChan 時間: 2010-4-12 06:38 PM

見到班英超球星D自畫像咁得意, 開個POST諗住同你地估下吹吹水, 咁軟性唔會有拗氣既, 你可有望過兩眼?
filter-052fans 發表於 2010-4-12 05:29 PM

我有冇望關你乜事??
你甘八掛甘在意做乜??
甘你又睇吓你甘自豪既post又幾多人領情囉!!

作者: amigofans 時間: 2010-4-12 10:11 PM

1) 你覺得佢地歐聯出局好抵死, 我覺得你唔了解曼聯個情況o者, 唔會話你偏激... 哈哈哈!!!識轉個彎講同一樣嘢!!!算罷啦你!!

2) 其實你明唔明"輸打贏要"點解 ?你可以查吓辭典呀post個解釋出黎吖!!你想話人聽你讀過 ...
HansChan 發表於 2010-4-12 06:36 PM

你成日講"天下無賊", 要19支英超老細無名無利, 甲錢供養格拉澤家族既曼聯, 會唔會仲"天下無賊"?

根本唔會有可能做到既野, 我又點會有idea做到出黎, 就算講到"假如", 都係"多餘"...

以曼聯既歷史同戰績, 就算未來10年佢都四大皆空, 佢地同英超仍然係會財源滾滾來, 又何需動手腳畫蛇添足?

咁19年聯賽吃蛋既利物浦, 意甲失敗雙雄ac同祖記, 全無霸氣又靠咩為生?

作者: amigofans 時間: 2010-4-12 10:15 PM

我有冇望關你乜事??
你甘八掛甘在意做乜??
甘你又睇吓你甘自豪既post又幾多人領情囉!!
HansChan 發表於 2010-4-12 06:38 PM

我開post係想呢版靜鬼會熱鬧d only, 無8掛同在意d咩, 有無人睇同回我都無辦法...

我講係話你拗氣就咁熱衷, 第2類post你似無興趣, 咁解o者...

作者: HansChan 時間: 2010-4-12 10:40 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-12 10:52 PM 編輯

你成日講"天下無賊", 要19支英超老細無名無利, 甲錢供養格拉澤家族既曼聯, 會唔會仲"天下無賊"?

根本唔會有可能做到既野, 我又點會有idea做到出黎, 就算講到"假如", 都係"多餘"...

以曼聯既歷史同戰績, 就算未來 ...
filter-052fans 發表於 2010-4-12 10:11 PM

咪講甘多廢話啦!!
根本同你哩啲人唔會有共識!!
唔好同我講駛唔駛造,駛唔駛造唔到你同我講!
再四請教,俾你造,你會點造先為之合格同高張?!
你哩個post咪又係重覆你之前講既嘢,你唔覺得有造波,收買之類...ok..你個人既事!我出心ost你講乜嘢non-sense,關你鬼事呀??
問你,你又回避,所以我就想了解吓若俾你造,你點造,甘先可以discuss個point!

作者: HansChan 時間: 2010-4-12 10:48 PM

我開post係想呢版靜鬼會熱鬧d only, 無8掛同在意d咩, 有無人睇同回我都無辦法...

我講係話你拗氣就咁熱衷, 第2類post你似無興趣, 咁解o者...
filter-052fans 發表於 2010-4-12 10:15 PM

拗氣我唔熱衷o架!!!
之前咪講過囉!!係睇唔慣你啲說話同態度所以搵你嘥吓時間!
同你講講吓,你會覺得人哋同你拗氣....你自己唔會諗吓你抱住拗氣既態度出post...你甘覺得拗,你咪唔好回post囉!!我攞把刀指住你逼你呀家陣?
到而家問咗你四次若果要造馬,你認為點做先高,你就只對上嗰個講根本唔駛做....
你講乜吖你!!!你話我甘諗唔岩,ok,我想學吓嘢,你教吓我吖,你又唔教,只識話人同你拗氣...你當我唱歌囉!!甘你又要回??
好多嘢唔好單手怕掌囉,係唯一你去死係唔駛相向既,甘你唔去死?!

作者: skyhookii 時間: 2010-4-12 10:58 PM

Basically United lost because Fergie is a crap manager and were outplayed by Bayern. And Fergie's "typical Germans" comment after the game makes no sense.
Only four German players were on the pitch: Butt, Lahm, Badstuber and Schweinsteiger
Only four players went up to the referee: Ribery (French), Van Bommel (Dutch), Olic (Croatian) and Schweinsteiger, the only German who did so.

Typical Fergie, blaming losses on the referees.

作者: Winters 時間: 2010-4-12 11:51 PM

拗氣我唔熱衷o架!!!
之前咪講過囉!!係睇唔慣你啲說話同態度所以搵你嘥吓時間!
同你講講吓,你會覺得人哋同你拗氣....你自己唔會諗吓你抱住拗氣既態度出post...你甘覺得拗,你咪唔好回post囉!!我攞把刀指住你逼你呀家 ...
HansChan 發表於 2010-4-12 10:48 PM

Hanschan兄:

學阿甘生話齋,有啲野唔值得自己咁上心.

呢啲拗氣浪費時間,唔需要太認真去理會...

每個人講野辯論嘅都唔一樣,有啲人會回應你嘅論點,但有啲人卻係東拉西扯

...
呢樣野就無對錯之分嘅,但係既然我地又唔可以迫人地用同一個方法黎討論,咁樣落去盞大家都覺得對牛彈琴.

另外,我就覺得討論最主要都係希望有得著姐.
如果無嘅話...討論落去都無乜意思啦

作者: amigofans 時間: 2010-4-13 12:19 AM

拗氣我唔熱衷o架!!!
之前咪講過囉!!係睇唔慣你啲說話同態度所以搵你嘥吓時間!
同你講講吓,你會覺得人哋同你拗氣....你自己唔會諗吓你抱住拗氣既態度出post...你甘覺得拗,你咪唔好回post囉!!我攞把刀指住你逼你呀家 ...
HansChan 發表於 2010-4-12 10:48 PM

一個愈講愈荒謬既論點, 係你地set出黎, 問你地點解19支球隊老闆會肯齊齊供養曼聯, 你地話有"幕後玩家",
問你地個係咩神人黎, 可以擺平d俄國財伐, 中東皇子, 仲有上百萬郁下都會玩野既英倫球迷,
你地既答案係咩? 係"你唔知o者" 或者 "人人都係咁諗"or "呢個世界好黑暗",

where are the 證據? 呢個係咪宗教問題, 係咪信就ok?

你問成4次同一個問題, 如果係我會點"做"法? 其實有消化能力既朋友, 都知如果係我會點啦,
因為一開始就係我問你地, 今年曼聯贏就4連霸兼19次頂級聯賽冠軍,
何解飄渺於空氣中的"幕後玩家", 會錯過呢個千載難逢捧曼聯上最高峰既機會呢?

咁你都出左果招"輸打贏要", 話要唔好做到咁明丫ma, 咁都得我仲有咩好講?

btw, 邊個上頭邊個冷靜, 仲有眼睇既, 吹左咁耐, 送番樣野比你消滯啦....

作者: amigofans 時間: 2010-4-13 12:26 AM

本帖最後由 amigofans 於 2010-4-13 12:28 AM 編輯

Hanschan兄:

學阿甘生話齋,有啲野唔值得自己咁上心.
呢啲拗氣浪費時間,唔需要太認真去理會...

每個人講野辯論嘅都唔一樣,有啲人會回應你嘅論點,但有啲人卻係東拉西扯...
呢樣野就無對錯之分嘅,但係既 ...
Winters 發表於 2010-4-12 11:51 PM

如果我呢種點對點式, 有問必答既討論方式, 都算係東拉西扯的話, 大概呢版所有都算東拉西扯...

無錯有時呢d口水戰係無令你得著, 好似我兩版前問你有無睇macheda尋晚咩表現, 你有無留意到?
真係有討論價值既野, 早已被如討論"世上到底有無鬼"般既問題埋葬, 沉沒於口水post之中啦....

呢個post明叫"柏天尼真係好野", 騎刧也好咩也好, 呢度都好耐無一po可以玩出9版LOR,
版主們, 還神吧!!

作者: HansChan 時間: 2010-4-13 12:31 AM

Hanschan兄:

學阿甘生話齋,有啲野唔值得自己咁上心.
呢啲拗氣浪費時間,唔需要太認真去理會...

每個人講野辯論嘅都唔一樣,有啲人會回應你嘅論點,但有啲人卻係東拉西扯...
呢樣野就無對錯之分嘅,但係既 ...
[url=redirect.php?goto=findpost&pid=3418736&ptid=224870]Winters 發表於 2010-4-12 11:51 PM[/url]

如果我呢種點對點式, 有問必答既討論方式, 都算係東拉西扯的話, 大概呢版所有都算東拉西扯...

無錯有時呢d口水戰係無令你得著, 好似我兩版前問你有無睇macheda尋晚咩表現, 你有無留意到?
真係有討論價值既野, 早已被如討論"世上到底有無鬼"般既問題埋葬, 沉沒於口水post之中啦....

呢個post明叫"柏天尼真係好野", 騎刧也好咩也好, 呢度都好耐無一po可以玩出9版LOR,
版主們, 還神吧!!
filter-052fans 發表於 2010-4-13 12:26 AM

winters兄!!
你睇條友幾得意!!!!!!

作者: HansChan 時間: 2010-4-13 12:37 AM

一個愈講愈荒謬既論點, 係你地set出黎, 問你地點解19支球隊老闆會肯齊齊供養曼聯, 你地話有"幕後玩家",
問你地個係咩神人黎, 可以擺平d俄國財伐, 中東皇子, 仲有上百萬郁下都會玩野既英倫球迷,
你地既答案係咩? 係"你唔知o者" 或者 "人人都係咁諗"or "呢個世界好黑暗",
where are the 證據? 呢個係咪宗教問題, 係咪信就ok?

你問成4次同一個問題, 如果係我會點"做"法? 其實有消化能力既朋友, 都知如果係我會點啦,
因為一開始就係我問你地, 今年曼聯贏就4連霸兼19次頂級聯賽冠軍,
何解飄渺於空氣中的"幕後玩家", 會錯過呢個千載難逢捧曼聯上最高峰既機會呢?

咁你都出左果招"輸打贏要", 話要唔好做到咁明丫ma, 咁都得我仲有咩好講?

btw, 邊個上頭邊個冷靜, 仲有眼睇既, 吹左咁耐, 送番樣野比你消滯啦....

filter-052fans 發表於 2010-4-13 12:19 AM

就當我理解能力差吖!!
第五次問你!
若果你係英超聯老闆,你要造馬俾曼聯,點樣做先高,點樣造先越賺越有,點樣做先做莊又贏做閒又贏,講黎聽吓,一季曼聯38場賽事,要點造?!
既然你甘多廢話,你show吓quali啦!明確啲!!!!!!大家都明!
知你讀過兩年書甘大把,所以明確啲!!
你甘叻企立場,企响莊家立場,詳細少少講黎聽聽你會點造馬,等大家學吓嘢!

作者: amigofans 時間: 2010-4-13 01:35 AM

就當我理解能力差吖!!
第五次問你!
若果你係英超聯老闆,你要造馬俾曼聯,點樣做先高,點樣造先越賺越有,點樣做先做莊又贏做閒又贏,講黎聽吓,一季曼聯38場賽事,要點造?!
既然你甘多廢話,你show吓quali啦!明確啲!!!!!! ...
HansChan 發表於 2010-4-13 12:37 AM

出埋西柚你都消化唔到?

其實你果個係一個問題黎, 又英超老細又莊家, 定係幾個問題隨心所欲鐘意變就變?

我知你係要玩找錯處, 唔答你都係唔會心息架啦...

如果係如你地講既陰謀論, 係要造馬捧曼聯出黎, 根本無可能擺平其他19支球隊既利益,
英超推出之後, 以經先後有列斯同樸茅等蝕到破產, 仲未數果d蝕到喊既韋斯咸餅乾老細, 他信同艾巴莫域等等...

唯一方法, 你已經自圓其說地講左, 有"枱底分莊", 同老細們"自己賭大錢"等等...

先講枱底分莊, 英超聯, 球會搵番黎既一分一毫, 都有核數師睇到實, 要如何搵舊錢番黎去洗黑錢分莊,
同要如何分配搵番黎既利益, 仲要擺平19方勢力, 球迷, 傳媒, 齊齊保密英超照顧曼聯呢個"大陰謀"

到底呢個"幕後玩家", 係擁有粒子擴散炮既外星人, 定係當年食左長生不死丸既秦始皇, 先有此神力?

再講所謂, 老細或莊家 "自己賭大錢" 或 "做莊殺普羅", 係呢度係一個"宗教問題", 你地信就有唔洗證據, 唔洗理可行性

而我只能以科學角度去解釋, 根本坐擁百億投資額既莊家, 係精算師計出既賠率, 同一堆規例, 加上5花8門既彩池下,
早已經係必賺既生意, 開冷開熱, 只係賺多賺少問題...
大家可有見澳門、拉斯維加斯等賭場要出千扼賭客? 佢地不只唔會去干擾賽果, 相反係更怕有人挺而走險做假,
尤係如賭場嚴打老千黎出術一樣,

最後, 老細們要下注黎搵番蝕到破產既錢, 而唔去正正經經做生意, 確係違反人類有文明以黎累積既智慧...

你咁問得我, 你一定有個你認為可行既答案既, 歡迎賜教, 不論科學或玄學角度皆宜....

作者: HansChan 時間: 2010-4-13 09:38 AM

你又答非所問......
唔係要你分析.....
你之前話唔否認有假球.....但你岩岩個post講既嘢,係從多角度分析冇假球.........
第六次認真問你,睇清楚個問題!!
若果要你造馬俾曼聯,只係講造馬啫,你會點造??
即係而家要你做衰嘢,你造黎睇吓!!
不過你既答案可能就係...根本唔駛造!!
若設有造球哩回事,你點造?!
你話從冇否認過有假波哩回事,甘而家要你造....造黎睇吓!!
唔係要你解釋可能性,實事求事做黎睇吓!!
自圓其說係你話既....天才,甘你唔自圓其說地造睇睇!

作者: amigofans 時間: 2010-4-13 10:49 AM

你又答非所問......
唔係要你分析.....
你之前話唔否認有假球.....但你岩岩個post講既嘢,係從多角度分析冇假球.........
第六次認真問你,睇清楚個問題!!
若果要你造馬俾曼聯,只係講造馬啫,你會點造??
即係而家要你做 ...
HansChan 發表於 2010-4-13 09:38 AM

1)甘天童你去造,你係會點造呢??!
2)俾你造馬造曼聯,你會點造呀??點先造到唔輸打贏要又隋時都有錢賺?!
3)我係話若果呀,你要造馬造俾曼聯黎長賺同大賺特賺呀,你會點造呀?
4)而家問咗你四次若果要造馬,你認為點做先高,你就只對上嗰個講根本唔駛做....
5)若果你係英超聯老闆,你要造馬俾曼聯,點樣做先高,點樣造先越賺越有,點樣做先做莊又贏做閒又贏,講黎聽吓,一季曼聯38場賽事,要點造?!
6)若果要你造馬俾曼聯,只係講造馬啫,你會點造??

你之前問左5次, 其實我亦答左5次, 係你唔滿意個答案o者...

第1至第3次我答左, 唔信有呢d野, 我係無idea去點"做" 你唔滿意

到第5次, 我已經答左你, 英超同曼聯d生意根本唔洗做假都會越賺越有,
而我亦認為無辦法可以做到你所講既 "莊又贏做閒又贏", 19支球隊笑住睇曼聯名利雙收...呢個答案你亦唔滿意

而家答埋你第6次, 就當外星人幕後玩家, 19支球會老細, 球迷, 傳媒都和諧地供養曼聯既世界真的存在,
其實唔一定係for曼聯, 要操控賽果, 都係要最簡單、最少風險、最保密, 牽涉既人最少為佳,
所以最常揭發既, 都係黑哨, 皆因球證有生殺大權, 成本較低, 線路獨立同較易控制...

至於你常提出要如何 "莊閒雙贏" , "做得好睇" 同 "長做長有", 相信只有狂人瘋子, 先會此思路...

莊閒雙贏? 作奸犯科, 強盜所為, 何需要考慮你有無得著?

做得好睇? 祈福黨過了海便是神仙, 會否考慮條橋太舊太揚, 做得唔好睇怕你唔受?

長做長有? 老千事業既皆係快錢, 博到一次就一次, 發夢要企業化年年豐收? 咪落得張子強陳振聰等下場lor...

滿唔滿意, 查找到錯處未? 要唔要問第7次?

作者: HansChan 時間: 2010-4-13 03:24 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-13 03:41 PM 編輯

而家答埋你第6次, 就當外星人幕後玩家, 19支球會老細, 球迷, 傳媒都和諧地供養曼聯既世界真的存在,
其實唔一定係for曼聯, 要操控賽果, 都係要最簡單、最少風險、最保密, 牽涉既人最少為佳,
所以最常揭發既, 都係黑哨, 皆因球證有生殺大權, 成本較低, 線路獨立同較易控制...
紅色嗰句你係講緊一啲你阿媽係女人既廢話!!最好係一蚊都唔駛出添!!
藍色嗰啲簡單黎講你係講緊黑哨......
其實講到尾冇人問你解釋,只係問緊你點做!!
以你既思維,你只需要答黑哨就得!!
但你又唔會甘答,因你要留條後路俾自己,話黑哨只係最易發現,冇話過冇其他!!
所以到頭黎,你既答案以睇既人眼中係只會睇得到黑哨.....
我想天才你specific啲講自己既"手法"唔係"解釋"!!
我已經好詳細俾咗個way你去講,曼聯一季有38場英超賽事,你咪發揮一吓你會點利用哩38場既人同事囉!
你解釋甘多把鬼呀!!
可能你讀書時你老師問你嘢你都係甘答...解釋解釋同解釋.....而家人哋只係問你"你係男定係女?"
你答你係男定女咪得囉,你駛乜响樹答啲廢話"以我既外形,根本唔駛講都知道啦,我就有把長頭髮,但我係有阿媽生o架喎,我仲有個老豆添!啲人叫我天童,但天童唔係哩個世界既生物,所以冇男,女之分,所以人對我有錯誤既觀念!!我就企响樹疴尿既,所以你去厠所就最容易知我係男定係女喇!!"
你答返個問題啦!你鍾意你話拿枝槍指住對家個龍門都得格!哩個反而係答案...之前嗰啲...我收你一個黑哨....而其他乜都冇講!!
你係咪冇考過A-Level??睇過marking未??4,5句答晒成條問題攞晒分o架喇!!你係甘圍圈答幾張紙.....係喎唔記得咗你媑意同其他人圍個圈大叫"我哋清清白白打場比賽好唔好,好!!!!!!!"既添!!
又當我消化唔到吖,俾晒位你入我喇!!你話我甘造馬唔岩,第7次問你點造?????????!手法唔係解釋!
有請!!!!
至於你常提出要如何 "莊閒雙贏" , "做得好睇" 同 "長做長有", 相信只有狂人瘋子, 先會此思路...
所以我咪話如果世界上既人個個好似你甘做生意,嗰個世界真係會超美!!童叟無欺!!!嗰個世界永遠冇進步,多好!!!!

同埋最後問多你一個問題!!以你既超智能.....你認為香港馬會有咪响賽馬賽事"造馬"??

作者: amigofans 時間: 2010-4-13 05:36 PM

本帖最後由 amigofans 於 2010-4-13 05:46 PM 編輯

而家答埋你第6次, 就當外星人幕後玩家, 19支球會老細, 球迷, 傳媒都和諧地供養曼聯既世界真的存在,
其實唔一定係for曼聯......
HansChan 發表於 2010-4-13 03:24 PM

而家係審犯, 定係律師問我野, 只可以答yes or no, 而唔可以加上自己既解釋?

定係你同人討論慣左, 說是就是, 說否就否, 信則有不信則無, 唔洗有論據backup?

我想天才你specific啲講自己既"手法"唔係"解釋"!!

曼聯一季有38場英超賽事,你咪發揮一吓你會點利用哩38場既人同事囉!

黑哨咪一個做假既"手法"lor, 黑哨本身仲可以有咩手法? 打兩個空翻吹球12碼出黎?

做假本身已經夠複雜, 無論曲折離奇似紐卡素輸比曼聯, 或平淡如阿仙奴38場不敗稱王, 都可以惹來陰謀論球迷懷疑, 我認為只要最後目的達成, 何需畫蛇添足?

所以我咪話如果世界上既人個個好似你甘做生意,嗰個世界真係會超美!!童叟無欺!!!嗰個世界永遠冇進步,多好!!!!

雖知你講緊既係"做假", 係作奸犯科既老千事業, 偏門生意點可以當成正行生意講? 可唔可以請人朝9晚5去打刧?

況且邊個講正行生意唔可以童叟皆欺? 香港人唔係日日比d大資本家剥削緊?

同埋最後問多你一個問題!!以你既超智能.....你認為香港馬會有咪响賽馬賽事"造馬"??

我上面答過n次, 我只好以平庸既智慧再答一次, 一個一年可賺50幾億毛利既博彩機構(只計足智彩),
佢地何止唔需要"造馬", 相反係更怕有人"造馬"出佢地古惑, 衝擊佢地既彩池...
即係澳門各賭場, 見老千即拉就有, 可會自己"造馬"攪臭個名?

合法機構, 真正既千術係數學, 何需用上市井老千騙術咁低層次?

你知否當年macauslot一個2比1波膽咩賠率, 到hkjc經營後, 賠率壓低左幾多percent去封蝕本門?

仲有賽馬係抽佣唔係做莊, 你清唔清楚個分別? "造馬"黎落唔到袋既, 造黎貪得意?

無記錯已經答左你7次, 阿米高信箱歡迎來信, 有問必答良性討論!

作者: HansChan 時間: 2010-4-13 06:37 PM

童爺!!
明白你需要用冇數既左一啲右一啲甘答嘢去表逹你自己冇"idea"!
唔係律師問嘢,唔係答yes定no!
只不過你响樹左講啲右講啲入唔到正題之餘,就唔到"你口中"消化能力低既我!!!
根本冇人想聽你解釋呀個point係,因你係甘解釋而答唔到或只係答咗好少部份人哋"請教"你既嘢!!
解釋哩啲你留返同你老母解釋點解你個人甘九唔搭八啦!!或留返去解釋俾啲差佬聽你為乜唔俾身份証佢哋查啦!!!你唔想講出口話你自己冇idea....可以唔回覆的呀!!!
我當你答咗啦!!黑哨一樣!ok啦!!
你自己識講要造係好復雜,岩!!我好認同!!
甘代表啲乜呢??
我明你既天真想法-->冇必要做!!
但點解你又話唔否認有假波呢??!!冇必要做甘打假黎做乜???
定係復雜到你諗少少出黎都諗唔到所以你堅信唔需要做!!
定又係以人思維諗嘢同回駁去將就一吓人??
就憑你講最後嗰樣既,香港馬會一定唔造馬因冇必要,我更加肯定你既想法係好"高"好"高"!!
所以...香港真係人潔地靈!!樓市,古市,馬都係冇造的!!!!!!
香港真美妙,世界真美好!!!
你得閒又願意的話你試下做一個港人survey,"你認為馬會有冇造馬"!!!
不過,就算結果出黎係點,你都可以以你冇人想聽既解釋講到係你班友錯!!!
甘又係,你活得甘自我,你邊有錯吖!!我好認同o架!!!
你唔駛認同我或其他人的!唔鍾意答人嘢哩度一樓都有自由唔答o架!!唔好搞到好似人質問你甘!!係都係你自己心態有問題,覺得人哋質問你啫!!!
當然哩度都有自由可以解釋解釋同解釋!!不過,就偏偏有我哩啲人時間多得乍,係要出下聲!!!!

我都好開心可以嘥吓時間同啲只係識解釋自己,唔想答人又唔講清楚既人來回對post一下!好有趣!
你唔好停呀!!我好悶的呀!!!!

作者: HansChan 時間: 2010-4-13 06:39 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-13 06:54 PM 編輯

仲有!
我鍾意你個point!!
老千同造馬係分開既!!....唔係唔係....唔造馬...係大機構千術!!
老千係市井!!
大機構千術係...係咩話??係數學!!
哈哈哈哈!!!
分別係人一個係呃人錢,另一個係...氹緊人俾錢!!!
哈哈哈!!!!!!
甘以後市井之徒用數學既盲位去千人嗰時可以升level!!!!
佢會話俾差佬聽"千你個天童!!!我用大機構數學呀!!!"
嘩!!差佬即刻放咗佢喎!!!

作者: amigofans 時間: 2010-4-13 08:50 PM

我明你既天真想法-->冇必要做!!
但點解你又話唔否認有假波呢??!!冇必要做甘打假黎做乜???
HansChan 發表於 2010-4-13 06:39 PM

有邊個可以保證個個球證, even身家億萬既英超球員, 唔會遇上要"挺而走險"既一日?

我一直同大家研究既係 "可行性", not "可能性"...

而講到馬會呢類大莊要做假, 英超聯要為市場而做假, 我給你既答案當然係"不可能"啦...
全無事實根據既野, 你地講出黎, 說出個論點或找根據支持, 係咪你地要做既野?

等於我而家同你講香港其實仲係英國地下統治, 你唔信, 我可唔可以問番你, "你點證明無?"

就憑你講最後嗰樣既,香港馬會一定唔造馬因冇必要,我更加肯定你既想法係好"高"好"高"!!
所以...香港真係人潔地靈!!樓市,古市,馬都係冇造的!!!!!!
你得閒又願意的話你試下做一個港人survey,"你認為馬會有冇造馬"!!!

你明唔明賽馬同足智彩既分別? 賽馬係抽佣, 馬會係提供一個平台, 主辦賽事比馬迷對賭, 從中抽取收益,
每場賽事爆冷或大熱, 邊個贏邊個輸, 馬會都係收咁多, 干擾個賽果黎做咩?

survey? 我相信如果心智成熟既人, 都清楚做馬既係騎師, 練馬師或者外圍莊, not 馬會!!

大機構千術係...係咩話??係數學!!哈哈哈哈!!!

你知唔知你一路講緊既博彩係咩? 博彩就係數學!! 開賠率, 即場投注點變化, 點解買雙會熱過單, 全部都係數學黎...
精算師方程式定得好, 莊家早已立於不敗之地, 將一個原本9倍既2比1波膽, 壓到去6倍就已經搶左你錢, 何需出術?

只有實力規模有限, 無法光明正大既莊家, 先會想到挺而走險,
衰到實力唔夠收買億萬富豪球員, 要去熄燈破壞球賽既, 唔通係打開門做生意既大莊?

就算活於當下, 你行入超市買所謂 "特價慳錢貨", 都係數學黎, 計晒供應商上架費宣傳費, 再同你玩買三送一數字遊戲,
光天化日, 明搶明昆, 可需出老千?

作者: HansChan 時間: 2010-4-13 09:28 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-13 09:43 PM 編輯

有邊個可以保證個個球證, even身家億萬既英超球員, 唔會遇上要"挺而走險"既一日?

我一直同大家研究既係 "可行性", not "可能性"...

filter-052fans 發表於 2010-4-13 08:50 PM

甘既方式講嘢咪叫做"永遠立於不敗之地"囉!!!
英超乜嘢大老闆.....大把正當生意....身家億萬.....造乜嘢馬呀????白癡
駛乜有立場吖!!
哩啲就叫立場喇!!
學到嘢喇!!!
高呀!!!
香港人唔好做人喇!
做外星天童啦!!!

作者: HansChan 時間: 2010-4-13 09:29 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-13 09:42 PM 編輯

你知唔知你一路講緊既博彩係咩? 博彩就係數學!! 開賠率, 即場投注點變化, 點解買雙會熱過單, 全部都係數學黎...
精算師方程式定得好, 莊家早已立於不敗之地, 將一個原本9倍既2比1波膽, 壓到去6倍就已經搶左你錢, 何需出術?

天童方程式一出,誰與爭峰!!!

作者: HansChan 時間: 2010-4-13 09:32 PM

你明唔明賽馬同足智彩既分別? 賽馬係抽佣, 馬會係提供一個平台, 主辦賽事比馬迷對賭, 從中抽取收益,
每場賽事爆冷或大熱, 邊個贏邊個輸, 馬會都係收咁多, 干擾個賽果黎做咩?

馬會係你開的呵!!!!
淨抽佣的確係搵錢既好方法呵!
天童搵錢法,邊個夠佢好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

作者: HansChan 時間: 2010-4-13 09:36 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-13 09:41 PM 編輯

仲有仲有!!
哩度講嘢一定要解釋解釋解釋同解釋!!!(記住,記住,記住!!!洗手,洗手,洗手...仲要多一個!!!)
可以冇point,但一定要解釋...你講乜冇人理你,冇idea都冇人理你,話知問你十次定廿次...仲之要解釋!!
千奇唔好學我....我唔識解釋.....................

作者: HansChan 時間: 2010-4-13 09:41 PM

有天童偉論!!!
以後市井之徒用數學既盲位去千人嗰時可以升level!!!!
佢會話俾差佬聽"千你個天童!!!我用大機構數學呀!!!"
嘩!!差佬即刻放咗佢喎!!!

作者: amigofans 時間: 2010-4-13 10:34 PM

有天童偉論!!!
以後市井之徒用數學既盲位去千人嗰時可以升level!!!!
佢會話俾差佬聽"千你個天童!!!我用大機構數學呀!!!"
嘩!!差佬即刻放咗佢喎!!!
HansChan 發表於 2010-4-13 09:41 PM

開盤唔用數學用咩? 用玄學? 定好似睇晨操咁派人去世界各地睇幾百支球隊咩狀態?

馬會就唔係我開既, 不過小學生都係佢地就係淨抽佣黎做慈善,

如果可以唔以慈善為名, 年年係幾百億既投注度抽佣, 零風險淨袋幾10億都唔好賺? 你搵樣咁既生意比我睇?

無野再問既話, File Closed

作者: HansChan 時間: 2010-4-13 10:52 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-14 12:19 AM 編輯

開盤唔用數學用咩? 用玄學? 定好似睇晨操咁派人去世界各地睇幾百支球隊咩狀態?

馬會就唔係我開既, 不過小學生都係佢地就係淨抽佣黎做慈善,

如果可以唔以慈善為名, 年年係幾百億既投注度抽佣, 零風險淨袋幾10億都唔好賺? 你搵樣咁既生意比我睇?

數學好嘢!!!
哩個世界淨用數學就可以喇!!!所有商業都冇歪!!!!!有會計師計好盤數...唔係造好盤數.....咦.....我啲行家咪即係唔識計數???
做人一定要識解釋...做人唔駛有point...識解釋就得喇!!!
駛乜識做生意丫....識解釋!!!
俾差佬捉到識解釋!
做生意冇錢找數識解釋!!
俾老母鬧敗家仔識解釋!!
有乜唔得呀!!??
做人唔駛有Point,最緊要識解釋同活於自我世界!!!
造馬???食屎啦!!!冇佣俾你呀而家!!白癡!!!
唔做點呀??叫人做俾你睇!!!做到俾你睇又點呀!!話佢做得唔岩!!!!!!!!
商業千術!!!數學!!!解釋!!一人世界!!掂呀!!好嘢!!!!!!!!!!!!!!!!
天童精神"我哋唔好造假,世界美好,難保有人千億身家要做假...仲之清清白白....最緊要乜都自己講晒,立於不敗之地,世界就係你架喇,好唔好????好!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
天才!!!好嘢喎!!!
idea.......我去查吓字典先.....因同你post過吓嘢之後,我對idea有新睇法....成日將idea同解釋搞亂.......

作者: 吱吱喳喳 時間: 2010-4-14 10:54 AM

有人發爛炸...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)