娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]

作者: ATX　828 時間: 2010-7-4 11:34 AM 標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?' s% S# O( [: z* C
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.) O" A+ T5 c4 n5 G. F/ X

狂鬧o靚模如群妖亂舞秋生暗罵周秀娜是妓女星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
(綜合報道)

1 k4 c" H, B6 C$ k

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組9 g( g2 M5 |/ z0 _
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」1 T; u9 I) G0 N4 K
　　秋生：周秀娜讀書少$ b& v. D( _) X0 [  T6 N5 M
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。5 t. F; D( v4 W0 V' j
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
　　A.Lin和DaDa：好驚. g! q; r: w$ P! K; Q7 d  l
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。# Y9 y. m; u# l8 \( W$ |
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。( I( t4 B9 D& o/ S
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。$ z' u! Q5 Y0 Y& c1 q+ y$ w9 l
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。/ `# t  z* R# H/ B3 o$ |
　　（資料圖片）6 J5 E2 ]9 Q) v+ G3 _
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？

就算係又點？

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？

咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！

foxy揾吓大撚吧啦！

; {0 P$ v0 a/ E5 W) ]
你揾食就係大俠？

人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)' ]/ [+ [9 `3 N3 w% A- r
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?2 t, h2 E; m# g# ]% H
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片4 k$ [' H" m( k: q4 [0 z) a2 `
唔係賣色情就話係藝術美感相; d T# Q, ~8 ~& y* O6 e
唔係話唔比你搵食,
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
搞下搞下根本令書展變左質
而家無人唔俾佢賣寫真
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野6 j* L8 ^6 A2 d# X% h4 v
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
  @/ O) ]6 r* g# d& S, c人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?3 r" [5 O0 p1 C0 v" c
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
3 L  p) o% Y$ X+ G& u' y唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
. U* R  y  A1 t8 x( Wjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！6 C2 `$ ^! z# z) C' H9 X
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:58 PM

3 I5 d( m/ A- C0 c吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
7 i q( ]' B8 `- o可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！( w$ e! T4 Z* R2 g$ k' v# K; I
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

0 J8 ^1 V* Q9 Y& f: g
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 01:13 PM

2 c' W* d- V% u$ n; d# x

, g/ Y2 F# Q% K9 ]# l不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
9 y2 p8 X+ W8 }* s0 Z9 H+ ]jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？

ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！! @0 p. _) v% |/ ?
周秀娜都有阿媽生架！! \: y! u# b% y6 q% E+ }
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？- z& @* P! g3 R# }- k
吾好人云亦云，自己分析吓啦！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,$ V6 D. k# N$ D- @
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎7 M! n2 ]: T6 Z) H- [# D1 }! f
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:22 PM

9 y& Q% v8 U: m. F8 H' t5 f( L
7 I3 p b" G; B
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
# H& E1 V0 T- p- a( l" tjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
; [! i% `5 _2 Z: Z$ R3 {8 M

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ..., d2 z& F+ N9 G+ I
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM

姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:28 PM

0 u. p7 V X( G+ Y5 Z) v/ }
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"/ A4 W) c) k5 w$ e3 `% |
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html- C- `" ^0 M* ]+ f* o
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由迦樓羅女王於 2010-7-4 01:42 PM 編輯 b& T# ]# n# X) ^ m
! W3 Z i, y5 ]. p: J7 N

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
( p0 C- _1 }: Lgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM

# Z! V6 Q) q5 l0 A* g: E, L  l
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , 6 x  i3 ~$ }+ E  b
基本上佢避晒果D場面~~3 b5 M" }5 B' f" f
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...' K  c( W6 }" l, Z6 f- j$ {! C# f
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:44 PM

2 J: D4 U( a: s' [0 H
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
, K; N! T3 F$ r" d/ m$ ups:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
* F* j' I2 q9 [8 e周秀娜都有阿媽生架！
! n' \1 V* w1 @1 V* _% h! X; b2 z你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...
/ }0 `( y1 N) ^; C5 |alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM

( I4 v+ J% h0 ?+ X' U0 i% Z
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:52 PM

3 q6 P7 G$ L2 F; Z不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
) b* b6 \6 ~4 ?基本上佢避晒果D場面~~3 r$ {' {) [8 U' \9 h+ y0 N
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...; Y. D5 f+ g1 h' G! C% r2 i
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
3 R6 `3 g( h: {8 P& o迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:53 PM

0 I2 U l! |7 F: R8 B" [: i+ V+ B; L$ a. R* Q# S% \
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
, a9 ^9 F5 h$ I+ q# ~& ljojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM

1 _: {" X5 A/ }! h
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
" Y( s' e5 _0 o* f& g K K5 |goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM

' y3 t6 ~6 r: V }- s8 g: s* _6 v

似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上' |( |3 o1 e* D4 X! @$ L

之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會",
你會唔會未睇清楚我所講, ; f# }# \7 x8 `0 Z/ A5 k
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會( y: N2 o* `; r8 ]
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?, M* L- m0 x8 _% f% l4 W
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野" t# K! u4 R/ u+ _8 m8 X
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:01 PM

% `+ f( {7 @3 k0 i( w7 i- W5 |
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
& j( i7 ]: U6 s+ T, L W- `. Z迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

- I3 L, B) j2 \
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 02:04 PM

; s( H( ?* Q7 ?
+ I7 }- y1 S. g \如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術 E/ F! V& Q& `2 d8 E! S
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:07 PM

_/ O0 Q4 D9 y: @2 W7 @' c1 z閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎 l3 m& m1 E1 Y- [8 _5 K
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 02:04 PM

3 P3 h n# w5 T1 g
! U# i5 b7 c. a8 I+ l
我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]+ u9 p7 _+ S" g7 n- E& ~
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, 1 D4 ]8 `7 F# k+ n
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！+ C" `# F0 R( Z3 q" D
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z2 V3 F# M, k, N) j9 E. }( J8 i
我指是那些貿發局的人啊！
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t-
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！6 R1 }. |  D% B) Y
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? % ^* f2 W  U! `
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！8 [% w) w" N  i- Z' K
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ 8 k4 F7 T8 G& {
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z1 P: F5 Z) q2 {( a1 b
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！
" G/ g) w6 |8 x8 G, z& `2 z
註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:38 PM

i. ]* H% i2 c1 Y& Z% z

9 S. y: r( m& O" J. p* ~, v* I如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
9 L3 ]% q) k. j/ M' D& W4 H& Ejojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

6 f. \' v$ C+ U# b
我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？

; d4 Y* q- G& y1 f' I: X
侮辱藝術遠比你侮辱她人強！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:47 PM

2 f1 U5 h e( N, W其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
0 J0 y1 u- m+ B迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

6 e' d0 A9 L3 x" r7 j: t* M
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！5 R0 `) M; U; {/ P
人地性感小小大驚小怪...............

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
0 T8 v9 _/ ?1 T+ g0 \( h5 M4 H4 i6 Ugoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM

- C- s4 N z* V- J4 E
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 03:13 PM

4 n# g* m U+ c2 c2 Y& R" @
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左2 ~6 S& S% P4 Q& X5 O8 u
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
: D l: G5 b$ G7 {4 g( Ngoodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM

就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,2 b& x: N }# y% [* x' P' i8 G
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
$ P, D, `# z- k9 T+ x似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, 9 k! X+ | m$ t$ _: c4 ?. Q
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！9 M0 s8 M3 }2 u) l4 h1 r3 d& T
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...) J' `1 y+ _( B& ]! @% \% K, I
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM

我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁0 g) u6 Z4 |" f& S" h7 z
之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱% `1 ?0 i9 p1 u$ Y8 X7 O, j+ w2 N& p
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎' p; Z8 R# r0 E6 ~7 E e
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣,
唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,
指既係你所說意淫既一派
你講得啱o靚模個名唔係佢地改,
但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:33 PM

2 K. k) y8 K, C' O
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！! u1 B2 B$ A) ^
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
1 ~" s3 S) a9 S- ^9 \/ m" t人地性感小小大驚小怪............... ...1 R" i, s s5 X
alan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM

, @: b$ A- a- A
哩d咪真小人同偽君子既分別,( |5 _3 v% p2 f% F
當然我唔係話av女優係小人,4 g- {, `: r) g: h
露係唔會比人歧視,9 W: }( d. d. a
但人地av女優做得出唔會唔認,2 p* ]" k: \1 E; Y' o7 T( H( d4 I
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?6 y. ~* k; l; ]( q+ M2 G) Z* |, l
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 05:33 PM

" {" E+ c( z' Z. P4 r! E( P

3 d+ L& o; f9 i/ T% r" G哩d咪真小人同偽君子既分別,
7 S% C# I. U' Q% @$ H" A* Z; m+ h當然我唔係話av女優係小人,
' H2 h1 J8 W* {3 X4 X! F f露係唔會比人歧視,
( c# _$ f6 [* X/ b但人地av女優做得出唔會唔認,
@: @. r3 ?; Z唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康. n2 z3 v3 j2 P9 F7 j! J: E
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...
+ ~5 Z, p/ h2 h* N2 Hjojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM

你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 08:27 PM

( T5 O3 S* i" h& y& E就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
e) v. ?) X; w; R1 ~淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~" V2 B, c1 f5 g# w
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 09:00 PM

$ \$ R5 W9 P p3 ~: @你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？, l. ]- h) {2 t% V& N
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！2 W; {5 W8 \: [
alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM

唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既

作者: andyho 時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯
8 H6 Q1 O- K9 q! G
好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。

黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？

4 m& ?# V. k7 C: M
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。

作者: im0.07 時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :' ]& U1 o3 x0 X6 j, I1 T, P

周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)

& X1 q/ ^8 i) }/ p" j" L
\' i: z: A/ y2 V' r, t8 g
but
: R5 M& y$ j% ^7 A" e
黃秋生 is a porn star,that's for sure

作者: selena127 時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la

但我又找不到她們的分別 !!

有 d 野 , 心知 la !!

作者: kuru 時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊

作者: 勇勇勇 時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇: v) H6 {! n0 Y5 {
最多話佢出賣色相啦

作者: Winters 時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。
: ~- k5 M8 j) q& o& A0 a& Q黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？ , S' w$ R4 o& T9 u* Z" i/ S$ ]
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...& X8 ] ~. m7 C
andyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM

本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野

作者: 打狗棒 時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由打狗棒於 2010-7-9 01:58 PM 編輯 + q# ^+ K) {- R9 W, y, }

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!4 ^4 _* x. h) K* K, e9 R9 O
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
5 r! `2 E7 N! u9 }但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
; o. Y7 Y1 d4 [: i最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
' i# Y! F; U# E0 p- k打狗棒發表於 2010-7-9 01:49 PM

* f. a% @$ c1 a8 J% D0 A
講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)