Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]
作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯
( k6 d/ E. p) _. {- O) z4 K' A7 F0 y) F: \8 y
雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
: v5 [; P/ g7 N! j請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
4 h0 a& k3 Q  |: g+ e不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;
: t5 c6 T$ T" Y資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;9 V) l( a5 ^7 g* Z
首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;
1 D  G4 B, ^0 u俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?
3 F5 T6 z$ h. e1 V6 p5 K: f如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....7 I* K- |4 y9 l& V
而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾- I( b/ m. D2 U4 R1 G+ {, \
但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任% |9 i4 d& V3 D, l
坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題，但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰，估估吓他就無了那種生疏感，跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他，只是答謝他才送番d禮物給他，跟住仲騙他話有佢的資料，只是再攞佢的信用咭確認號碼啫，於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽，sale攞左後，就話雖然不收費用，但收手續費好平，只是收$139元手續費啫，不過是要每個月收，仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人，他只是心地單純而防不勝防，亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了，但不能將那個sale成之於法真有不甘，不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題， ...
& f- L7 e2 }" ugoodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
+ P) U3 F' _; G聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
7 G! n" Q% g) n0 y; d) Y( d# T' @呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;* r+ A# e  z9 E7 ^! s* T
人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

4 o  [- z9 K" [- t- \" y聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
; a/ w6 ^( E  }5 T9 ~呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
9 F$ K8 K  O7 r9 T2 u& F: u, R0 ~打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理！事實有些人成日被人騙！但如他們資料不被人濫用，他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依，若個人受騙可以話自己攞黎！但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改，但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的！否則世界大亂…所謂事小不能正，那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
2 p/ j4 M( J( q) R5 w& P6 u請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!6 C# t. n2 |8 m- F" S% l( I1 s
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...
: r0 G7 l( r% `& c) Y5 K打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
( X8 i7 L4 w; t4 G  _
0 O7 B' j- V% t7 A5 m8 y, H
2 M8 |$ o) I/ r5 @& ]% D! X打咁多字做乜？) I/ M( o+ b" m
你所講不外乎：
# g. z9 v5 `$ A8 b1）貪字得個貧
4 l$ j: o) i/ h, ?2）法律面前，窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧？# x' A/ U' O# X( S( y
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？8 g; x/ l  N3 X; D" f. d
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。   g/ ~& u" H& V. ~& _

8 @1 a+ r0 _$ s( o再講，邊個叫你貪儲分？申請日日賞要填個人資料，那一刻就應察覺有問題。4 R1 S( z' P/ I* d

6 E7 w6 t+ h: c( U  g  [: m( q我有八達通，但從無申請日日賞儲分，亦從來唔會用信用卡增值，7 l8 J8 P* p6 q; a5 t- L
因為信佢唔過，相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧？$ R# Y7 f+ F1 Q! d5 L9 n
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？
  r4 L1 T8 @) k! R相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 $ z# T* F- G2 s$ L0 w5 }- T

' w. ]4 V/ ?- @" k9 l. K再講，邊個叫你 ...
7 c$ m) G: l9 c) l+ S2 e+ {andyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
. S. Q& M% c8 G4 X
9 o3 D/ ^, d" N' I9 A沒錯...香港人實在太大驚少怪....
8 u8 A1 x+ l8 W& Z# U+ j2 H八卡公司同市民其實都係互相利用.., m, z' \! C, b9 M1 u
姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢
# U& ^/ c0 t' K8 E# |當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去7 Y8 |6 {0 S$ d& G5 [# p1 H6 j
只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!. E3 E& |8 S2 {

3 H% @' u  l$ J. s1 p9 s為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.& i5 V1 \( Q$ B( M- Z
還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力.
) k2 X. C+ W, [/ S! w2 E. k售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱　掠 4400萬& M0 r/ @& ?7 \
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯
9 t, C3 i7 x& S7 U! @+ ]+ h& u0 Q; S% B/ \/ y9 x5 a  i9 K" h
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!
6 Z4 [7 S( |9 ~1 {% U/ ?2 i0 D  Q! O. N3 {  r; s2 _2 {0 t
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...% W+ E" O, A# E2 ^. [1 a+ Z
12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
1 ^* g9 Q! [8 d6 z! y% F  m
" L) F2 f' V8 c, _, n理據完全本末倒置，7 ~* R6 C" q" e1 P* l
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，( y0 B9 ~& L0 T% b* A
八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！
( q1 D6 Q7 ?7 d2 T5 E那些按金，單是利息收入已經很可觀！/ i* K0 q1 P2 r9 L( R% k/ _
8 c* D! L/ z% L; A1 l
何況八達通公司怎樣經營賺錢，都是它公司要處理的問題，怎能把這個責任，都算到消費者頭上？或要用一些不誠實（甚至欺騙）手法來賺取收益？
0 L7 N4 r  W% P用者自付，冇問題，你要收手續費，都冇問題，只要老老實實，大大方方地公開，給消費者知道所謂何事就可以，
& v" @: h, I; X# ^( y! O" `一間公司/機構若失去誠信，令消費者失去信心，等同冇左商譽(goodwill)，這種消費者反感情緒係好難磨滅，
. S- a% z! U" a# P7 Q) z: q$ J日後想再取信於消費者，很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
( c; S0 |( ^: K1 W( f. Z7 H, Zgoodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
+ t+ J4 n4 g. @% f9 @9 R3 |
) ~1 ]9 E" f9 k) \& u+ ]議員恐怕得個"up"字，但如果那4000萬真係回饋俾卡主，
$ n& c% g" {0 E- l從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來，以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

' b8 S7 |# X" K  s0 V: t
& m+ O/ e1 n! a
理據完全本末倒置，( z( l# f& D# H9 W0 \& S" [, V
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，" ^( D6 s* b6 d9 w$ u7 r+ p: @
八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！# n* f7 Z& t% Y" \+ D
那些按金，單是利息 ...6 Z% ]1 }% q% ?& Y
infjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
( S( @" T: [, a' m: I' P
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
( `* y! h! w' @仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

( @7 H/ B- x" t4 O) ?' `香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經: {1 j$ ~( C2 v  a: Y5 k" H
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...- m& V1 W( v* }# _+ [8 `3 Y
darkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
& `: n% f! S$ x8 H7 F
- O: b: d5 `( w/ t6 v3 k
八達通要賺錢，從來不是問題重心（邊間公司打開門口唔係為左賺錢？），OK，八達通要出賣用戶個人資料，我地都唔同你計，/ [2 u6 E0 X( B( I
最大鑊係八達通由最初死口唔認，唔道歉，到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下，才不得不認衰，不見得光o既商業運作越揭越多，
5 E4 }$ [. w/ e1 F8 g$ I7 ~一家公司做到咁爛仔咁冇品，你仲要忍？
8 Y% ?6 D  u$ z7 m- x" ?
6 }% K. S8 S- W; ^連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水，你就知八達通有幾抵死幾PK！



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0