Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
/ @" k& z" V* ]- ~" Y  Y* J(明報)2010年9月1日 星期三 05:100 \+ q* p% ?8 y+ @# |  O: y
1 v5 i0 E) q: |. K5 _5 h. I6 _
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳' [7 F" P8 p9 Y, Q
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
$ Q& z. T: M3 g3 H5 j+ [嬰墮地被輾 剩少許肉碎1 o4 g% }- U6 a( l) `! Z* d
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
, Z; B% @: R" G' ^- z4 k& @肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
+ c  \; U' O( A" E2 `[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。# M$ G' {/ R- c& L+ v: {: f  e
直接間接殺人 判刑差距大7 L& h+ Q5 x5 J% G( ]
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。# T$ v, I4 o6 E. [
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。& k' O. H$ e% P5 [( d
S形行車 圖擺甩嬰車
2 V( ~6 j  ~4 |5 `2 l) S  ^( [* ~* m後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
* e  G* d6 P' Y2 V( V6 V其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。% x, c( `$ m6 e0 A
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利, `/ U# G8 z3 A! |4 \( V
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點) @- }8 I2 o2 v! X% @* a
好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點# L! k$ Y% f4 ^  ]5 m
好明顯係佢撞死人不顧喎
# J% x0 A, Z3 S4 x  H4 s+ nmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
& ^0 ?  \/ y$ A: ^+ b" K, f1 ^% J2 o! @1 t( z6 H
根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
7 y* ~* \4 U! B  u- |
0 x! p8 w3 U2 @8 j0 _2 Z8 W; n5 e/ z完全冇阻嚇力
( ^8 ~0 x# a& ]5 K! p: a, _
' o0 R# d' T! f( Q- ?因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

8 C6 G) F7 k  Q, ^
' L1 N6 E& V- s  T$ B根據起訴書睇就係囉  ' s; h+ J+ x$ h& {0 o+ R
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點5 A4 ~0 D7 q8 j; ~' _! _* b
好明顯係佢撞死人不顧喎9 ]# X0 y7 K' ]( H
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
$ S+ i+ T" V9 v; i, B

: e2 {0 G7 f1 D; M6 m有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ! M. l0 M" `2 ^* |. p8 V' M: G

/ F+ A5 t1 h# Z* M) G# o" C1 Q完全冇阻嚇力
6 U# e- u( A! |$ ?' r8 l/ z. \( T, [. i1 ^5 w+ v3 ?* m% Y- |3 L
因為特區班高官個個刀中意飲酒 / ^/ V& i% }- l5 ?" m, Y
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
' q% D$ j) l9 u, n. v2 s& N' F3 Z6 F
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?8 N" C" e6 i/ @; u, p2 r
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0