謝謝分享!好齊全呢。。。
(自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...)6 a7 d& U7 Q. p2 B) w2 N$ _! B2 u
vv1668vv 發表於 2010-11-6 03:14 AM
噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, & x2 C( ~1 F# o) {+ G, E4 Q7 U! v! S
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?! D$ l' y- k8 j' c
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
2010 Shanghai Expo5 E z% _7 s6 A+ i: F
Along the River During the Qingming Festival0 @+ G/ j0 G; H+ S8 V
《清明上河圖》動畫版
3D 動畫版《清明上河圖》
3 J. [) `0 b/ Q/ q I6 _& X- e4 m0 o
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM : J4 m) ? q9 |$ W: N( m6 {) ?3 ?6 `+ [
上海世博--人會動的清明上河圖
http://ww ...1 z9 s8 G2 {3 L; ^- d/ c
goodnicelady 發表於 2010-11-5 06:52 PM
噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, 1 i0 t4 u( K" V" H
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?, h3 k+ e+ q4 C; M
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,6 a* q& H+ U# n# s
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 .... I ~& i( s' |/ h- ?. l0 ?! `5 H
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
去睇過,先再發表評論喇![]()
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷1 N, I5 V$ i& A- n9 c
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM
' K$ X& n8 C* E/ r, O* \) i( r
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類,你的說法還站得住腳的; v& ?/ p9 N' h
infjlam 發表於 2010-11-9 07:54 PM
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y x: F% C# K* a4 \( }
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
真係皇帝唔急, 急死d太監仔$ Q2 m9 Z. _, S9 s" l' C( d7 V I6 l5 X
D! i5 h( z3 r- D7 D) \2 S# ?8 N; L1 ]
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _. [& A( ` y. f. a, [+ H) n
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的' O* b) P( A% W% Q; S/ g3 O- c
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM
0 [3 L8 i7 u5 I. ?( j2 R! x
冇辦法,香港人到底還是中國人,
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因
infjlam 發表於 2010-11-9 08:38 PM
《清明上河圖》的原著版只有日景,故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點, n3 H6 {3 \* p% `" Q$ m' w
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病,晚上則在店內打瞌睡;' L+ y# d [( | n
又例如日間熙來攘往的城樓,晚上則有人在附近的河上放水燈;3 x0 @) i( i7 A; @. l
此外,亦有部分 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:49 AM
$ [9 W, j9 e4 U; Y% \4 _
" K( L7 u, n) H" s
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎3 |+ _$ D2 s- q8 @+ b
: O9 y) X) }/ D
不過infjlam兄你在樓上批評過:
「老是喜歡講屎尿屁,離題抽水借題發揮!: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q/ M; Q' y7 `1 Y/ V7 R- L0 L
冇辦法,香港人到底還是中國人, O" [! z* X, s$ C( U* ~5 E2 M# j; V+ l5 c% l* ]2 b- c
唔多唔少血液裡 ...) u3 b% k5 |/ L- I9 {
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭,不以此為鑑,3 T% ~$ F* c7 @/ }8 o9 N5 }
還要用手攪多兩攪,做其攪屎棍,
當其逐臭之夫,和阿狗都算好兄弟![]()
吾不欲觀之矣
小弟有票睇《清明上河圖》,睇完再和大家分享討論![]()
係咁先...
infjlam 發表於 2010-11-10 11:28 AM
! t! z/ f v4 n/ z: H7 l4 {
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔 ...
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的8 |+ K0 c) u- W6 X6 |5 h1 C
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
6 K: z+ c# B8 |0 j- G9 D) b# r
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
+ O0 E5 [8 }' Q2 L+ }3 e5 E5 s
: J& k, W U( h
何謂應一應?![]()
咪咁細路仔喇![]()
我最核突,你最靚仔,好未?" o9 E4 L$ y# A) X
8 Y/ \" j2 A# H3 |
6 P, `4 e3 D8 y4 p6 G3 j- x/ p$ v
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞?
有人唔識貨,或單單只係唔欣賞,覺得被搵笨,又有幾奇? ...) Q2 `5 c: }0 R& ~
infjlam 發表於 2010-11-10 11:55 AM
2 Y: M) g q' O0 P
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
那只提供條link吧
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
; z! ]: B) r' A }0 K3 ~
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM
去睇過,先再發表評論喇- {" ~/ E/ P6 S% m1 p$ p
- g9 E& h E8 K# Y
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
又來老屈?) f) r! ?/ O) [* C: f! g* n
/ z+ H1 n( x& E/ f' y
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論* w `/ S% M# l2 \
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已![]()
定論同評論,你到底識唔識分?????
# o w$ G' L8 T o# t/ q
熟悉本版的版友都知,認真計的話,
本人一向言論,都屬 ...! [' E9 n" ], k$ W' J$ ?
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
7 C! @6 R. }" G
又來老屈?
+ ]% x7 q% A& `( {
5 ~" Q T3 R" B4 y: Z8 o& n) O+ k
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論![]()
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已![]()
定論同評論,你到底識唔識分?????- F9 B. C! d: w. M6 e
9 _+ B! }- [! m
熟悉本版的版友都知,認真計的話,* ^: o5 Y( v d H( O0 O& n) S" B
本人一向言論,都屬 ..., Z- a# n$ f' P2 L
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
, f- o5 y1 G& h: K
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。0 y0 G% B9 C! q0 Q: B4 Q; Z/ _3 T
打狗棒 發表於 2010-11-10 12:15 PM
, N0 _9 l2 a( P! b/ V
其實我代版友injflam說出心底話吧:
「你地(andyho及打狗棒)離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!1 Y8 Z1 r! l, h* w* E" L1 o3 o
我離題抽水借題發揮插你地(andyho及打狗棒)就無問題!」 ...
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM
評論,係根據客觀評估後得出的個人意見和論述,意見唔一定全對) S! \( G- s9 @9 @
定論,一般人都認定的普世價值,其結論得到廣泛認同- J+ A. s% f% E" Y6 a
3 Y X7 W$ G0 l# p4 f; m
Andyho你係有心視而不見?
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分?/ N" ?0 {6 S! h& r* @
, l% E, S ]9 p. v9 D: o
好一個野蠻人 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM
. N1 h" s; n7 }% i6 t
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? % R( e+ n2 _9 N j$ L0 ^; W
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
* E; N. f2 ~9 f
你咪X係度洗版,答左你:
小弟見有人冥頑不靈,所以以言諷之,但最多只係以其人之道還治其人之身而已,
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照! ...# R& L- W, X1 i9 z2 S
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已,
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照!' o m4 R% v7 t! u+ V2 Y
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
共慘黨就係引發罵戰的始作俑者,大家心X照5 b, Y) \) ? X4 C$ v7 M
電梯男 發表於 2010-11-10 12:38 PM
某層面上這是事實,
6 S$ [# A4 M( o8 z# c U, f" s4 W: @
但呢個post,我只想討論《清明上河圖》,
其他一概唔再回應( @7 P. i, a: _ Q
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 B/ B& k) y0 D: O, C. v
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?![]()
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM
4 F; u. j7 o3 \: q; Z
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' u1 t! v$ b: v
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!...4 ]/ U/ o: s. z0 A7 ]
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!4 G0 N9 `" K- @% T
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?: y7 S. Q7 {' o5 I
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
勾結外國勢力, ...
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |