Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]
作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。
0 t$ o  W) E" l% ]( ]0 B( \$ i' j2 M
所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...0 k2 w5 Y/ d3 c. N3 e* E
tlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
5 k$ w2 Z: x6 ]& a/ i  K2 K( H5 u& X* J. L' O: E3 d6 x/ I
係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo" s( n0 v) W9 M7 ?# J& t6 j
# q% D8 c2 _: I0 ?8 U) A
kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
, @( A5 J! V" }5 e5 v3 y. |2 o4 \係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨77 l7 w9 e9 g: ^+ E6 I* N8 _
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 : U5 X, t$ d$ h" g; g0 e( D
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨72 ], w+ u1 M. ], ]
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 4 I# S8 k1 o3 ]( a, m6 X
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html& N" b8 D) _! F
mnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
0 K" T# J! B4 @8 V1 o# W. C& s* K$ s0 u0 H* p
富商X身分疑曝光 警調查
+ p2 n  j  s7 }* k7 _6 chttp://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:100 h; u5 n. A$ ?' s* ]6 ~

1 F. L6 J% V: Y/ y【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。9 e5 K! J5 e5 v4 \' S
- u1 ~+ `9 V) T: ^- _$ c, S
網民繼續估 討論區刪留言
2 g0 T8 a+ K* _) U, q+ B5 X  Z  R3 V( J4 N) C6 E
昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。
$ t7 H1 H5 s9 V5 u+ @0 F  m! g' W$ s/ v1 \" ^" i( Y3 S  G
大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」2 @6 X  Z, I3 Z3 R
; x) D0 H+ O# ^2 ~& I: K
自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。7 B0 |3 S5 S9 S8 Y/ p" u. z% B
$ v& R& }) Q3 b) L4 E0 @( P' f
現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0