Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  
7 |8 k" _4 k2 V! {$ `. K' z; X# I; }! C+ E
[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
3 c7 ~' S$ E# Y. U  M, mK2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
7 ]# o( ]9 E5 _: r
/ S3 H& X& R0 H% O, K# ^! E據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

8 J" Q: i& E5 G' C# O. T- U- e
) N* d& }; Y" V' V; i* K* ~; k9 n$ {
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
( ]2 y2 l4 u' |2 Xandyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
# L' b3 g; D5 T, {9 R
* w8 ?; Q3 _% u: A0 S7 J# b, W. R2 b你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

/ a; K7 }7 V5 i+ k( [% o% C5 v! a7 {  O" N2 e8 o0 P0 |( ]& J+ g
你睇過易小姐份保單嗎?
3 [. Z/ d- R% b  G; r& BK2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
0 Y, V: U' Y% W( B3 _( V; m/ E% k* d+ @! T# I
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

) K. C6 h' U: R8 E6 |
" Y" L/ v; z& e
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架( ^! z( v# Y0 l/ f# y7 J- @
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
4 V3 |! `+ L* \- O: P

# X1 u2 E, O; Y9 H* G咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

' ?5 ]' A- U* i( R3 z0 p
: N! U" N9 e1 y# i7 d! p) U- [咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?6 s% l3 e9 a3 K; ?
K2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
! q! Y2 O% y( H: _% `& p0 g

" x( \$ B- j4 r3 `( m. i! t好誠實咁講, 對不起...( ]1 t% S- n' o3 o7 }
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?8 h; ^& \# w4 c$ V( F
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

; C, O7 d1 C+ U/ z* {- P; i0 v
) j% P- T! Z! J; H' M  s% H& d! l/ ^好誠實咁講, 對不起...
4 J/ }% z1 s! E/ o# b大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
7 s: r/ ^: O( }半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
( F! Q! F% w- M; e浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
: z- ^: J1 {+ z" ]' |$ u
6 t* P  D9 D) B3 C. }
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

/ M0 ~/ u  z- H6 ~5 t% V) |4 F  F

6 d: {5 }! y' N& O2 m) D你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
4 F, f2 b- a! u. f2 k% }K2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
1 ^$ R) ?9 W0 e3 i8 {* C8 K5 m1 M1 A# N# L/ y
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

# V1 V2 h6 F, m7 ?
) ^  w, x5 S' S0 c: Z4 x) M5 {* [% H
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?# J& t  n9 z4 ~  l! q0 s
andyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
# f* @3 _$ {: L  T0 j  A5 S1 [7 }; G' Y% H* J* F0 A0 K, f# V
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
6 V; n4 v! \- g) z: _2 k* H8 s8 ?! W1 R$ r* A
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯
/ p9 M, W% M' B" A% i3 O% n" F+ q5 V8 k8 d0 a
+ ]. }! X( l- g6 B7 J" d5 b& \3 X
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
* {" C0 q+ A0 J, ^K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
/ A& J2 D. E2 D
1 I  a: L( m! X0 T. @7 G. o2 s
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
0 A( C& W. D0 S' @2 q6 {十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
1 k1 h6 h0 F3 h問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的5 i+ M) p4 X* Z" i  Z3 U; k& H: t
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
' I, U1 t* B; o, U4 e2 h1 j然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」3 L$ n$ H+ z1 B! O( J. |
我有無說錯呢?: {! O) `7 L$ [, u& S# ~

1 V1 o4 |) ^9 P& C( Q; o; q如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

# ~3 Q* N* t' n6 f- `% U4 S
  V  J0 j8 ?  _" a( h
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, / I* B+ N! E9 ^
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?6 ^% B4 G0 u/ }" g* f: p
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的3 l' o: F# B- D. N% J8 P6 {! g
或者你答唔出:「十隻 ...
+ N4 Y$ ~# H; eandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
! v$ m( F, r$ C6 h1 p! O5 v
" B! O# o' h, g* ?如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
/ _* E2 B% U% l1 x" y' D  M8 V5 E( L. N$ |9 `
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中
& l; |. G# r6 |' C4 p' u9 o3 S今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!
8 \" {4 r6 O% b. ]好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!
, N) @* I% m' ~; L3 q好心政府賠比佢地!~
- [& {9 u! o% r, _6 M9 Ewcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
- R0 G1 |" g* y

1 Z4 p1 F2 D) z# f政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。3 r+ X: `1 ]. }  H2 A
「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」" X* p$ h1 O/ X4 C& m8 E

+ s7 P2 t( N6 ]! c3 T+ z( {馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」
" |$ o+ I1 y1 o# }- O, r9 Shttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0