Originally posted by Pharaoh at 2005-3-8 02:37 AM:
老費o既決定唔掂o左幾年o家喇~

Originally posted by brightlee at 2005-3-8 02:45 AM:
but he's getting more more stubborn to play this kind of style this year......
hai.. he thinks he could win everything in his any forms of lineup....

Originally posted by Pharaoh at 2005-3-10 02:58 AM:
FA Cup... the ONLY 'possible' silverware that Arsenal & MU still can get in this season...

Originally posted by brightlee at 2005-3-10 03:00 AM:
Yes, his stubborn may kill his career!!!!

Originally posted by brightlee at 2005-3-10 03:37 AM:
see, that's an example for people who get too much power.... the results would be......
by the way.. maybe Arsenal would win it.. but it's all depends what's happened on Sat, right?

Originally posted by brightlee at 2005-3-10 04:44 AM:
yes, since Gordon Stractan was gone, they lost their team spirit.......
You could see James Beattie didn't want to play in Southampton any more
You could see Harry Rednapp, he buy so many good ...

Originally posted by brightlee at 2005-3-10 06:01 AM:
to be honest, what will u choose, if there's only just Palace or Southampton can be stayed in Premiership this year?

Originally posted by brightlee at 2005-3-10 06:10 AM:
yes, I love this Crystal Palace too.
Ian Dowie should be the coach of the year if they can stay up. (I am not joking, or following the comment of Arsene Wenger)
This Crystal Palace team, really  ...

Originally posted by pyliu at 2005-3-10 11:32 AM:


就算怎樣，他都能留在曼聯！
他不會走，曼聯也不會不要他！
所以便越來越彊化，不進步了！

Originally posted by pyliu at 2005-3-10 18:13:


但我恐怕Andrew Johnson會離隊他投！
如果水晶宮要降班，我想他一定會受其他英超球會挖角！

Originally posted by kwongt at 2005-3-10 08:20 AM:
老費三年前就應該退休....
呢幾年佢無論係排陣, 收購/管理球員都大大退步!
曼聯皇朝都應該完結!

Originally posted by brightlee at 2005-3-10 08:34 AM:
defnitiny, he will move to another clubs

Originally posted by pyliu at 2005-3-10 05:30 PM:


為何三年前是好時機呢？

Originally posted by brightlee at 2005-3-8 10:45:
but he's getting more more stubborn to play this kind of style this year......
hai.. he thinks he could win everything in his any forms of lineup....

曼聯將淪為第二個利物浦

　　如果一次在冠軍杯16強出局可以說是偶然，連續兩次呢？3月8日，曼聯在聖西羅球場老態龍鐘，不戰而降，讓人不能不感傷一個朝代無可奈何花落去的衰落。

　　與米蘭的比賽後，費格遜盛贊對手，卻回避了“曼聯為何如此糟糕”的問題，他將輸球歸咎於傑斯射門中柱而不是掛網，“兩回合我們有6次好機會，而米蘭只有兩到三次，他們卻進了兩個。如果傑斯的射門進了，誰知道比賽會怎麼發展？他們把握機會的能力要比我們好得多，我說的就是那些細微的區別。我總是認為經驗將是比賽的分野，他們有馬甸尼和卡富，而我們在做決定時太過草率倉促。”

　　數據證明費格遜在詭辯，曼聯的發揹嶊vG不忍睹──起腳8次，7次打偏1次中柱，竟無一次中靶！費格遜的解釋是：“雲尼斯特羅的狀態還不夠敏銳，如果他多打幾場再碰米蘭，也許會不一樣。”費格遜的解釋都是條件性的，他回避了問題的實質：曼聯為何如此缺乏勇氣和朝氣？

　　賽前一再強調的“拖連奴精神”哪里去了？曼聯陣中只有堅尼是6年前拖連奴大戰的首發成員(史高爾當時是替補)，可在比賽中你找不到一星半點火花，讓你在絕望中掙扎下去的火花。除了堅尼在上半時對魯伊﹒雷哥斯達和馬甸尼兩次飛鏟，其余的人要麼魂游太虛，渾渾噩噩﹔要麼噤若寒蟬，無所適從。“拖連奴精神”不過是一個遙遠的回憶。

　　曼聯的失利是否是讓雲尼斯特羅和朗尼同時首發的後果？答案見仁見智，從曼聯的處境著眼，這是最好的陣容，也是必然的選擇。加里﹒內維爾缺陣是個損失，然對方也讓了舍甫琴柯。要扭轉總比分落後的頹勢，一個前鋒當然不夠，上雲尼斯特羅和朗尼的理由也很充分──一個是冠軍杯王牌殺手，一個是不懼大場面的愣頭青。中場4人當中，小朗拿甸奴還是個孩子，堅尼、史高爾和傑斯都是老兵，打了10年左右的冠軍杯，需要經驗和技術之時，不上他們還能上誰？相形之下，曼聯的板凳不過是個擺設罷了。

　　曼聯不是第一次在冠軍杯出局，但沒有哪一次輸得這麼窩囊，輸得讓人看不到希望。米蘭近期的狀態並非最佳，2月的聯賽5連勝所進的9個球，1個是對方烏龍送禮，3個是補時結束前最後一刻進的，上半時進的只有兩個，說明該隊在狀態不佳時也能靠鬥志磨出有利的結果(曼聯不也曾是這樣？)。基斯普兩個進球都發生在60分鐘後，費格遜為何沒有部署一開始就搶攻，而是選擇先保住上半時不丟球？對比車路士9分鐘內連進3球，把握住主動，曼聯瀕臨絕境還不破釜沉舟，讓人難以置信。

　　對比16強，曼聯的整體實力已屬二流。若按過去兩個階段小組賽的賽制，曼聯仍有可能通過聯賽的方式尋求解脫，在虛假的八強名單中尋找安慰，一旦進入淘汰賽，所有的隱患都在高壓下放大，稍有不慎，莫說是奪冠，進八強都成問題，上賽季如此多的強隊垮在1／8和1／4決賽上，難怪豪門強烈要求冠軍杯賽制改革。

　　曼聯雖有雲尼斯特羅、朗尼和里奧費迪南三名高水平且處在當打之年的球員，但其余位置上的人選仍有較大差距，後備力量就更加薄弱。這是一支青黃不接的曼聯，老的在暮年不再閃光，嫩的還沒有能力接班，10年前有一撥年輕人晉升一隊，但在6年前的輝煌之後，那條生產線再也沒有出過上品。在2000年後加盟曼聯的人中，能打主力位置的人身價昂貴，價錢稍微便宜一點的，水平又差得太遠。以沙夏和小朗拿甸奴的身價標准(算上通貨膨脹和阿布的因素)，車路士買下了林柏特、洛賓和杜夫，阿仙奴買下亨利和雷耶斯，祖雲達斯得到了伊布拉希莫維奇，巴塞隆拿得到了伊圖奧……。

　　曼聯在2001-02賽季年後的4大轉會總金額超過1億英鎊，換血所耗接近車路士在阿布接管後的投足總額，超過了皇馬、巴薩和意甲三強，但歐戰成績卻越來越差。

　　車路士的脫胎換骨也許是一面鏡子。該隊得到阿布的支持確實是歷史上罕見的例子，如果是將投資分散在每個賽季添幾個人，他們不可能像今天那樣有如此強的戰鬥力。絕大部分主力是過去兩個夏天加盟的，這和曼聯的92級一道升級是一個道理。這樣的集體不大會有太大的年齡隔閡，資歷上也較為接近和平等，再選擇一位深孚眾望的核心球員作為領袖，全隊的凝聚力油然而生。曼聯恰恰做不到這一點，92級的畢業生還有內氏兄弟和史高爾，加上先於他們入隊的堅尼和傑斯，佔了主力陣容的半數，換血要麼是零敲碎打，要麼是逼上梁山。換代至少需要兩個賽季，堅尼和傑斯一走，曼聯還是需要補充。

　　費格遜帶隊是家族式的，有白貓受寵，也有黑貓當災。他和碧咸的決裂，既是曼聯的不幸，也是他們“父子”的悲劇。

　　都說在一家巨人球會執教18年是一項成就，更是一個奇跡，但這個做法的弊病到現在尾大不掉，已經讓董事會無可奈何了。費格遜以球員不能超越俱樂部為由，趕走了碧咸，但他自己不是將曼聯個人化，超乎球會之上麼？他在2001年宣布推遲退休，曼聯也就錯過了讓其他人嘗試新法的機遇。費格遜對曼聯的貢獻無以倫比，但是否可以居功戀棧，將球會作為自己的私產？上世紀90年代末期他和董事會有過幾次沖突，核心問題是他認為自己的付出沒有得到應有的報酬，加薪的要求屢屢被拒。愛德華茲躺在曼聯的成績上，通過股權賺得盆滿缽滿，而費格遜早出晚歸仍不及這個紈□子弟撈得多，讓他極不平衡，他和賽馬大亨交往，既為他在董事會找到了盟友，也為日後的爭執埋下了禍根。

　　當年默多克收購曼聯未遂，現在格雷澤的收購進展遲緩，和他們在收購策略上存在重大失誤有關──都沒有事先征詢費格遜，未能將他算作新政權介竟重要成員。費格遜在兩次收購中都遲遲不表態，直到發現未來的老板沒有將他放在眼里，才公開表態反對收購。

　　曼聯成了賺錢機器，費格遜也想從中分一杯羹，其中一個做法就是讓兒子開經紀行，在轉會交易上中飽私囊，這麼明顯的以權謀私，也直到他和馬房公開決裂才被對手抖漏出來，最後導致曼聯決定終止一切和他兒子的交易。而那些離奇古怪的轉會也多少說明是誰在背後操縱並且得益。

　　史譚曾向媒體表示費格遜將他賣去拉素是個重大的失誤，這是他和費格遜都知道的，看了第二回合史譚的表現，誰都明白荷蘭人的杰出發揮是在向費格遜示威，若非第一回合肌肉拉傷，他的首發也許更有戲劇性。將史譚以1600多萬英鎊的價格賣給拉素，免費換得35歲的布蘭克，明顯是將私怨置於球隊利益之上。

　　在2002-03賽季奪冠後，費格遜將此比作“人生最大成就”，接著就把碧咸賣去了皇馬。他和碧咸的決裂，既是曼聯的不幸，也是他們“父子之間”的悲劇。費格遜帶隊是家族式的，有白貓受寵，也有黑貓當災。

　　他對球員酗酒的態度並不一致，他毫不留情地趕走了懷特賽德和麥格拉思，但對同樣貪杯的布賴恩﹒羅布森和堅尼一再遷就。對於碧咸，他也一再忍讓，直到碧咸羽翼豐滿，他才態度劇變。他當時認為有技術全面的索爾斯沙爾，沒有碧咸也無所謂。

　　可惜放走碧咸，對曼聯的影響是巨大的。以往曼聯在打不開局面時，碧咸的自由球和角球常常能解決難題。可他走了以後，曼聯在過去兩個賽季通過定位球得分變得很不穩定，偶爾由傑斯的角球在弱隊身上撈點便宜。受影響最大的還是雲尼斯特羅。他的很多進球都來自碧咸仔的輸送，其個人風格決定了必須為他配備一名傳中及時准確的中場，但小朗拿甸奴的任性大大削弱了他在禁區內一錘定音的威力。

　　如今的曼聯老態畢現。為堅尼、傑斯和史高爾尋找後備將是天文數字。現實殘酷，衰敗看起來不可避免，多年以後再回顧聖西羅的一幕，也許人們會說：那就是曼聯衰敗的分水嶺。

　　本賽季曼聯最有可能的錦標又是足總杯，這還要多虧摩連奴一時的疏漏，在聖占士公園一口氣換上三名後備，結果賠了夫人又折兵。車路士的崛起已成了一股不可阻擋的潮流，看了他們淘汰巴塞隆拿的一幕，人們很自然會聯想當年曼聯的氣勢和聲威。這是一支年輕的球隊，人員配置合理，朝氣和凝聚力俱全，更重要的是該隊的主教練活脫脫就是當年的克拉夫再世，他對比賽的把握頗有當年費格遜的影子。

　　相形之下，曼聯老態畢現，場場比賽都起步遲緩，改變這一切的代價實在太過龐大，為堅尼、傑斯和史高爾尋找後備將是個天文數字。現實殘酷，如果看清曼聯的衰敗不可避免，一流的人才也就不再趨之若鶩，洛賓的例子不過是個開始。

　　更糟的是，曼聯的班底可能成為瓜分的對象，就像利物浦留不住奧雲，這是電視介入足球後的新文化，俱樂部不再是一個招牌，一句口號，而是成功和收益，就像一家公司。多年以後再回顧聖西羅的一幕，也許人們會說：那就是曼聯衰敗的分水嶺。
　　
文／林良鋒

Originally posted by kwongt at 2005-3-10 11:31 PM:
如果我好似堅尼咁出緊9萬磅周薪又諗住踢埋今季退休..我都魂游太虛啦!!!
佢根本就唔值9萬磅周薪!!!!!!!!!!!

Originally posted by srfqt1 at 2005-3-10 11:35 PM:


請問你此話何解呀
堅尼絕對係曼聯的精神領袖
點解唔值9萬磅周薪
而且佢每一場都搏命
Beckham做曼聯球員就魂游太虛

Originally posted by kwongt at 2005-3-10 11:44 PM:


搏命同實制作用係兩回事!
以前佢真係助攻助守好落力可以motivate隊波, 但呢兩季既表現真係不敢恭維!

Originally posted by srfqt1 at 2005-3-10 11:55 PM:


你可以話佢無以前咁勁
但係話佢表現真係不敢恭維
咁你真係太睇小佢
或者你應該睇吓曼聯今季點贏LIVERPOOL 先再講啦
KEANE的表現完全將Gerrard比下去

Originally posted by srfqt1 at 2005-3-11 07:43 PM:
唔係我要求低,
而係你玩針對
都冇你辦法
我只係舉其中一兩場踢得好的做例子,你就認為要求低
但同樣你只係舉其中一兩場踢得差做例子
咁唔知係你要求極高,定係你踢得好過佢
或者你應該舉一個球員可以全季都係 ...

Originally posted by brightlee at 2005-3-10 10:26 AM:
yes, they need to find a good partner for Andrew Johnson

Originally posted by kwongt at 2005-3-10 11:53 AM:
當時�咧鴙^超冠軍, 陣容係最完整....
唔係最高鋒既時候退休, 而家真係要好似老董咁.....

Originally posted by gnat at 2005-3-10 02:45 PM:

Originally posted by kwongt at 2005-3-10 03:31 PM:
如果我好似堅尼咁出緊9萬磅周薪又諗住踢埋今季退休..我都魂游太虛啦!!!
佢根本就唔值9萬磅周薪!!!!!!!!!!!

Originally posted by srfqt1 at 2005-3-10 03:35 PM:
請問你此話何解呀
堅尼絕對係曼聯的精神領袖
點解唔值9萬磅周薪
而且佢每一場都搏命
Beckham做曼聯球員就魂游太虛

Originally posted by pyliu at 2005-3-12 11:28 AM:


碧咸曾幾何時都很為曼聯賣命，但跟費爵爺鬧翻後則兩回事，但那亦是人之常情呀！
若你跟老闆鬧意見，你那有心情為他拼搏呢？

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-12 01:45 AM:


你要求真係好低,九萬鎊週薪呀!同施丹,碧咸同級,用謝拉特比,不如同我比丫.施丹勁,唔使講,碧咸�鼤y隊價值一定係全世界最高.堅尼點比呀?施丹在祖雲達斯時,竟然話用堅尼換佢.仲話祖雲達斯有數,佢經理怕唔怕醜呀!

Originally posted by srfqt1 at 2005-3-12 04:20 AM:
當時碧咸的老闆係曼聯同曼聯的球迷
佢唔想想98世界盃後,被人遺棄的時候
係邊個俾機會佢同邊d球迷支持佢
碧咸呢d人完全係忘本

Originally posted by pyliu at 2005-3-12 01:02 PM:


這要看你對「老闆」的定義！
如果你只認為發薪給你的才可叫做「老闆」，那麼你便對了！我亦無可爭議！
但很多時，於公司中，你的頂頭上司也會被稱作「老闆」，但他明顯不是公司的擁有者！
而外國人也會把 ...

Originally posted by srfqt1 at 2005-3-12 12:24 PM:


若果施丹,碧咸咁勁
全季都咁出色,冇一場失準
唔知點解皇馬同曼聯一樣,歐聯16強出局
聯賽只係排第二呢

用謝拉特比,不如同你比
謝拉特點都係England正選
唔知你點同謝拉特比呢
莫非你係香港足球的新希 ...

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-13 10:04 AM:


本來祗覺得你主觀,這reply之後,知道你係無知兼幼稚.連我講緊嘜都唔知,祗知死硬支持曼聯.用我同堅尼比,係叫你不如用�曮����鴾H比,唔係話我勁呀,幼稚.England正選?連林伯特都唔敢用�薑�,就知堅尼有幾多料!九萬 ...