娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 【轉載】拖延通過特惠金　責任誰屬難狡辯 [打印本頁]

作者: crazy9898 時間: 2012-11-2 11:04 PM 標題: 【轉載】拖延通過特惠金　責任誰屬難狡辯

行政長官梁振英出席新一屆立法會的第一次答問大會。會上，長者特惠生果金成為焦點之一。個別議員的提問內容，讓市民清楚看透他們對攸關民生的事項，是如何不負責任。

提出質詢的議員之中，最無稽的算是公民黨的梁家傑。他稱，政府要求立法會盡快通過撥款申請，使到立法會議員要在九天之內聆聽多個團體的意見，還要討論，這個壓力是政府加給議員的。

這項增加老人福利的政策，已經醞釀多時，大多數議員心中都已有了自己的立場，只不過因為部份議員各有盤算，有的要政府取消資產及入息申報，有的要提高資產及入息上限，以此為自己爭取一些政治資本，甚至想藉此封殺或者拖延這項政策的實施而已，有人早早就威脅要｢拉布｣，便是明證。正正因為這些議員的阻撓，才導致立法會財委會上周五長時間開會之後，再加上周二的緊急會議，仍未能把政府的申請交付表決。

梁家傑把責任推給政府，無非是看到政府似乎已經夠票通過撥款申請，要玩死它並不容易，於是採取拖延手段，拖得一日是一日，總之不能讓政府順利過關，但又明知這項政策得到社會的認可，阻延它實施是要冒一定政治風險的。梁家傑的機心大抵是，讓政府成為撥款申請遲遲不能通過的替罪羊，這樣，他們這些一貫持反對態度的議員，便可以既達到｢玩殘｣政府的目的，又不必承擔罔顧長者利益的政治責任了。

梁議員的算盤固然是｢如意｣的，但能否打得響卻頗有疑問。本來，政府把一個法案呈交立法會，通過與否、何時通過，便是議員的事了。持反對態度的議員，早就言明反對這項撥款申請，但卻不願及早表決，而是又辯論、又諮詢，甚至還有可能｢拉布｣，其動機何在？司馬昭之心，路人皆知。

立法會遲通過一個月，老人家便少得一千一百元。這筆錢對資深大律師、尊貴的立法會議員梁家傑來說，只是一餐飯的小錢，但對一些老人來說，卻是飯菜錢、醫藥錢甚至可能是救命錢。拿四十萬位基層長者的福利來｢玩嘢｣，梁家傑之流難道連最起碼的惻隱之心也沒有？

作者: 殺破狼 時間: 2012-11-4 10:40 AM

普羅之聲：善財難捨

香港今年的人均本地生產總值有望超過三萬五千美元，社會卻還要為區區每月二千二百元的長者津貼是否設資產入息審查而討論，令人扼腕。

在種種贊成為長者生活津貼設審查機制的說法中，我最看不過眼的是那些空洞地舉歐美負債纍纍作例子，說將來人口老化必定會為香港財政帶來沉重負擔，卻從不說明其數學根據的。要知道所謂財政問題，從來都是一個算術問題，而不是原則問題。空泛地舉外國例子而不作深入計算，根本是信口開河，胡說八道。若我說現在每位長者每月發放十萬元生果金，當然政府會立即赤字。但若每位長者每月只發十元生果金，我可以肯定的告訴大家，無論人口怎樣老化，政府有足夠能力維持將來一千年的支出！

那每月二千二百元如何呢？香港政府及外匯基金累計盈餘達一萬二千五百億元，可在不影響聯繫匯率下動用。只要實質回報有每年百分之二，每年二百五十億元已足以應付計算至二○三三年的生果金額外開支，不需額外花費任何財政儲備！除此以外，單單過去數年的退稅、退差餉等等有利中高產的安排，已超過二千億元。若用於額外特惠生果金的開支，已足夠超過十年而對財政毫無影響！

英國政府將推出不用資產審查六十五歲以上每周一百四十鎊的全民退休金，化成港幣每月約七千元。英國雖然生活開支比香港稍高，但他們現在正在緊縮開支，也可以推出六十五歲以上每月七千多元不需審查的退休金，香港全無外債，坐擁巨額盈餘，難道僅二千二百元的生果金也不能支付嗎？

我建議政府應盡快將七十歲以上的生果金提升至足夠維持生活的水平，變成全民退休金。至於增加的開支以一般稅收或僱主僱員供款或增加薪俸利得稅支付，可於未來數年經廣泛諮詢決定。依此，全民退保即可達至。可惜政府現在連過渡性質的「長者生活津貼」亦添置重重關卡，毫無誠意，足見政府短期敷衍了事，長期欠缺承擔，坐擁萬億儲備不明所以、不求善用，若再不反思改過，社會未來必定會行動升級，理性爭取合理訴求。

劉嘉鴻人民力量主席

作者: leehoi01 時間: 2013-1-1 09:19 PM

已看。謝分享。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)