陳國華指項目已在獲通過又已呈交立會，不用再討論；主席陳振彬在中止討論後表示，去屆立會因拉布導致工程未能獲得撥款，希望立會尊重區議會決定。不過黃子健就發現，2013年時項目報價為5,350萬，「拉完布反而平咗」，現時造價便宜了120萬即需5,230萬，相關人士解釋因其後發現「有啲物料可以平啲」，他笑言若拉布能令造價降低，那立會議員更應在例如高鐵等項目拉布以造價。由於同一動議半年內不可重交區議會，現時項目耍再交上財委會待審議，黃子健無奈地表示現階段只能再推動立會否決撥款。
黃子健指，去年的問卷調查已反映居民傾向推動醫療相關項目，亦收集到1萬個簽名反對音樂噴泉項目，而且項目定下至今已隔數年，區內已有很多變化，不明白為何有議員認為「連討論都無需要」。對於陳俊傑在會上表示，音樂噴泉能為居民帶來心靈上的快樂，黃子健直言「諗都無諗過佢會有咁嘅理由，可能我哋層次唔同」，黃子健舉例，觀塘區長者人口屬「全港之冠」，貧窮人口是繼深水埗後的第二高，在決定項目時應有所取捨，應先處理民生議題。
有網民怒斥建制派支持「大白象」，質疑「肯定有回佣」、「你心靈有幾污糟」。而今年3月立會財委會中，時任代主席的陳鑑林拒絕讓議員再提問，在混亂中以不記名舉手方式通過高鐵196億元超支撥款，又稱是「憑感覺」決定較多議員支持撥款，有人諷刺其子陳俊傑已「繼承父業」，繼續推動「大白象」上馬。
