娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

+ N+ _# a& c4 ?' x+ D9 y
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip % |6 u& E# k( O. v, J
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:; D6 H5 L3 k3 d: d
can u post some pictures or moives clip
) q2 P1 H1 j- J8 E: kdo not just saying plz

0 X/ y# k6 D& t t# A
sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...
! W- D% X. O0 X2 f+ q0 M% m
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:* b8 _% w% [0 V& V% ?+ q5 j
其實我支持禁煙...# n6 B5 j; ^6 W9 n) s0 k
, m1 c* p6 n. z6 I6 @
會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成
但係會有好多人失業( l1 r6 w' u5 j* d
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:5 y. H1 H$ X+ F5 F1 c) {! z

8 F& d. Z' H) M+ h0 u唔會其實我都贊成 0 j9 s& U2 I# \
但係會有好多人失業* v6 L- e' q @' Z! `$ N
咁又點睇?

8 n" q- {7 j& u' ^. I& ~5 q

唔禁就有好多人死6 v9 p# t; X" V) s3 [. B8 ^8 f9 P/ Z
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:% d; X" g; d" j6 T5 M: ?0 A9 T
Anti-smoking!/ F' c1 }1 f3 s0 Z' p8 Y
Why people like to risk their health?

+ r$ O5 K; J8 R7 G8 }% Z8 {5 e
why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺$ q5 _1 S, B. d! f8 B# h
( L3 i3 A F9 J( j
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15/ w3 M5 }4 y$ W) O/ q. N3 A( P: \0 x

4 f0 T% }: p% n/ ]: ]! w
煙後肺

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569

你地仲敢食?!

* b8 b" v. T: C- G6 e0 H1 u
[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://26fun.com./bbs/attachment.php?aid=279513&k=881ddd8db37a057018cf7382cee7c1d4&t=1739774182&sid=14s1Pl

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://26fun.com./bbs/attachment.php?aid=279514&k=1fe0798e7075ba744e4f7febd399284a&t=1739774182&sid=14s1Pl

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,/ `$ g. \; \! I
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
V) d- W ^2 w+ qAnti-smoking!* V+ b1 w2 }3 }. v6 X. T- R- w# Q0 H
Why people like to risk their health?

And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
$ X7 K# j, J/ b* K煙前肺[/...

# m/ N. _( C" J3 D/ t! X# f5 t, p6 {# E8 k
嘩.....唔好客好啦!!!!!
. v. ]9 e+ y; R! Z好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙1 q% C1 O) {* G- {' A1 n; _% U
成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:" P, q( H1 Y" ]; T$ \
8 \. z& c' O4 E* o6 w+ g
. b% V# O  I- C8 H& Z2 \

0 I5 I; g# g, n, ]0 C. X! W1 ]唔禁就有好多人死: a' h. Y1 L  o+ q. Q& c
咁又點睇 ?? @@
# d- e& P( K3 \+ P$ ]慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:1 l. P6 D# D  X
* {- O' w1 @. v0 R) ~, B
慢慢o黎o羅!
+ G) [# A$ o7 _5 q: p5 B

, e* n  J9 q, U* V' r2 ^# t: a1 [  J$ X* ]3 {
咁即係叫d人慢慢咁死je....= =6 ~/ d0 N; Y% l" H- P
好似無乜分別....
3 h. O7 q; `7 C) b6 I2 B況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~
1 W8 s2 P/ Y2 q個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙# _- V8 \: o0 t- {: h8 v( c
點解唔叫人地戒煙呢
# o5 C1 C$ z- v! Y0 t! ]. X3 ?煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:
2 G2 N: G( k( I, V成日都話禁煙
& H: S0 y; R. O. D點解唔叫人地戒煙呢2 H5 S8 U: D$ Z1 f( I
煙癮係一個好大問題.~_~"
7 O) E( [8 L; q" _( F

# u4 `5 G5 y3 P0 C3 M
2 R- _0 [8 Y, ~  S6 K9 t. a叫人戒煙e d日日都有講ga la" n& w8 @5 P3 D" r8 u
有人聽先得ga
$ H9 n# h, Z9 \( ^1 U* S) v
: K, M" f% r# p1 l; N軟ge唔得咪用硬lo
. N$ i3 L- ?0 p; c. }% e對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！/ ?* i- Q7 L0 e+ I4 B! v
查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....
6 I! E5 h. L9 D" i支持反吸煙....
! r  s1 W. Y# p* m% f1 F( q要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:
: D1 @" s6 r9 y' W  Q2 `唔食煙仲死得快過食煙....
% l% ]/ N* U# |6 M# ?支持反吸煙....
6 [  m, W1 Z. U7 r9 d要煲自己去廁所慢慢煲....
- d9 Y5 C5 z5 E# L8 i+ d
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:2 i" A' q) o! H& c9 [
煙前肺[/...
5 D+ O$ X, T2 z/ S! |( A' C- Y  c! d2 ]
d人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:
4 h5 L+ t/ `6 J3 @/ d! A3 K8 r
' B  {3 d. \9 l仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
& p3 [! r5 [; D" j( f; V8 \' M

% Y0 ?7 ?; p5 r) u# l
' C' A( K2 k  Y: s0 a- a3 \: B
7 D1 H7 z. B0 B唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?3 {( C) x% @! `: V, x+ g3 P7 S
例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,/ M+ w7 i" b6 H, L+ p- h9 l
但酒吧我最多唔飲酒而唔去.
7 L6 U6 z; w/ B* H
& w8 s; a# I5 _) Q當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
8 `1 c1 F6 J0 }( u% V! k8 X+ {5 d* P; l1 W( z; _, J4 u' W; d
咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
. Z( d7 l# I$ Q6 ~3 O! G% `(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁
, R" I8 J1 N7 y9 |- X俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙7 F( j" F) W( y6 o
食煙有害無益
: _2 Q3 W  a' w% Z: y& L2 Y" ^食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
- w6 J5 _  E( f1 Q吾食煙既人先係最大受害者。6 c& g7 Z; Q7 _$ {$ K9 D. S

: v* r- b+ u1 e! Z% D; h一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。3 d6 E* T0 y) A/ s: }4 z5 Z8 n
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
7 F' `% ?# n- E& y: \8 o補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$
: V( d" d) H; y. U又會引致肺癌
: ^0 c8 {/ U0 v; U5 T貼錢買難受~~~
9 q0 B% w0 V; \  b% }: k: T支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
; s8 P: ?, m( d須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
7 W# [5 _5 R# Z; H

5 U% Y  A0 P$ E* m* C8 g
  n2 B; w5 @0 ?2 C  _# Y% S但係最緊要係令到其他人食二手煙,
- t8 o0 w4 g6 Z# E( w+ E8 }危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:9 |" |3 i0 U* v' t) y
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
( ?  E& V" a6 `) r* [1 F7 [
- `1 c3 i' p: x# b/ \/ @我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死2 i% `3 `) d' F  f  d
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:& A2 x+ X( W: g9 ]+ W1 R9 v4 a7 n
. h, R8 u0 H4 `8 o' E0 }
7 X. A+ n- V7 g$ z/ F/ L6 T
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
/ u0 ]! T+ {6 Z4 x0 Z; Q# \講野之前用下你個腦先
! m) z/ V; G+ Q: M
支持你既講法
; z$ X. q+ T, v7 S/ Y佢地噴d煙
3 P$ ?! x% e8 @& D$ y0 a: ^2 F應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
( r+ D& ]# A8 E食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
! j: y, S2 p' lsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:' F; q0 f- F7 @
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
' ]( O. i) x% e" Z& Z
; }+ g+ l) p* o% |. A# R
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:: e: a5 Q5 [/ G/ l: |: ]
# s3 X  D6 v9 z5 F- Q

  j% L1 s' [3 y9 W/ z' l' Y我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
6 p( C! `1 Z- V( f/ y9 u( i
; o+ r* U! n8 v1 v- |7 M9 {

$ m8 R, E5 ~; ^* g8 T8 \7 u) W4 h/ u
yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
) d! t( `, y1 r; {/ G0 O6 b4 T) ^8 _# j' F) r

  [1 _9 P3 v' s/ b  `, r1 ?; q4 U

$ T% v$ i- O, W2 F  P5 m# \yes，我只喺自己office (已裝...
8 q* Z: u3 g5 I. X' {
& S7 I) T2 A! g$ P0 ?0 Y$ ~% N
最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:! }- l6 J% I- u6 h+ O1 b; q
6 j# m7 y$ L) m; ?

8 w1 G2 |7 I0 X  {' V0 X+ l, ]4 y0 r  w3 W/ @0 i
# u$ @) G' O. a8 L* A
yes，我只喺自己office (已裝...
( J- N6 f5 f& ?) Y/ s* {! q+ I2 \( D2 J6 N
1 s8 V7 Q3 o' {( Q; ?
為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
+ o( o4 B5 \' a7 b! ]2 N9 O- @坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
- o: B5 I3 l0 X- @
/ ]. H- {( A$ D! V/ B

4 q7 x, c6 A/ h8 D, w5 T1 \香港抽煙酒稅抽得好重
# e2 ^% U+ s& p: X" Je條財路政府梗係唔會斷la- a% d6 U4 B" t& C! ~" Q! x
4 N! H  A8 G3 i! j& G
而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，$ ?- G, x" P  j  n8 |% a9 z$ J
無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙: h, ~  G0 P8 W* G. d  `; v1 ?. m
i don't like 二手煙
3 U% O/ i; ]3 h* z, Z# X! p: }  H100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
, h  U3 a6 }2 {仲有無人覆?
8 E9 V; u( x# d1 O% l( v咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
4 D( T4 n) o. [1 Q- [3 O; A1 a# t我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對* I$ \6 B# T4 l/ C
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......7 z& H. p. n1 z  L8 k
唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...
0 |9 z5 W! u* r8 ~大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!
: b' Q' [5 O0 q仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!# R. V+ N: i# o, `6 n
D咁既野仲有乜理由唔禁先???
0 j' {  [2 D& `2 s你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~" f7 f/ n1 \' o5 e2 `
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~$ t8 ~5 o# ?9 U/ Q) X/ A7 t$ X
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??% J% @6 O2 i9 {; l
掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~# ^  M" @  e; z3 |6 y; e8 z
仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~
3 Q$ f' R3 c/ }0 O7 I3 p5 t2 g果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:7 q$ \% Q) R- H; |3 q# o
, I" ?. I9 s' t
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!9 a- M$ n4 V! I; k, Q5 Z6 O6 E
我無心架!
7 c+ p6 F  j* A$ {% I8 U; b- H6 r( {" w- P* Y# b
放心啦, 有益野推下可以接受
4 u% M* f! j( O. v$ E, F9 H# r3 W- Z0 }  A, R
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，
9 @& q& i0 }4 ^8 p* p7 o香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，1 y% `# \+ J% ]- x
好似汽車排氣咁受管制囉，9 K; n  K+ J" H8 x
所以就算任何地方都係咁，
+ {4 ?9 @& Q% T/ _* N& F3 `' o. v5 s. ~' K9 i/ a! M$ E/ `1 }
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:' M- y$ Q( b7 f, F- c( K
根本就唔駛諗啦......
! l9 q0 b1 P% J9 N; v9 E唔係多數少數...
; E( r# g% c% o& ]# \打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:: b1 s, S- F  f1 C: \
, ^& G) k! ]8 y/ q/ k

: O& A+ }6 `- d( j& q2 t放心啦, 有益野推下可以接受# s5 v, l" Y8 `$ j" y

7 m, T1 n& V2 L唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
/ D( \8 g) m9 |6 z: i' [# v5 g
多謝哂!) _! I3 `  w! P: n1 s( f
咁有無分加架(講笑)" b0 T2 B. ~! ?/ Z

' A" B0 {" f. n# P# w2 V[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:6 h. L* d. f5 j8 `
; Z4 c7 a3 b; m0 Z; n
打仗又點睇?
5 g+ J! j( r& Z" e0 N/ K, o

  |3 G7 I3 U' _1 K+ w+ N唔明你意思~?- y" N6 I, D- d

, _7 p' {, x, l% o' `: A打仗當然係唔好架啦~
8 _7 p) {- m8 R但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:# _% I: w: x8 P4 t! l( a

1 _; s( [# q9 ~6 [1 Z3 [: j打仗又點睇?
6 [: m5 R; _* r8 J- K
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:
; _7 C4 U9 s0 y3 p! Q) F3 f) y0 o- t! P# q4 j/ @4 [, q
我食煙既但係我都支持禁煙
" j' Y5 C3 H8 }5 [加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:0 W/ T: y  ^( b% n9 d5 u) |
反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
+ k2 F8 w) B1 v2 x我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:
4 `6 x# h0 ^; @4 r  G- d7 _- }% u8 @9 r# I3 {& e5 z* q
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
. L1 x: a  z( n0 [4 t/ _' C2 Y. n妳係仔就一定明# m$ _; q# X! C, s
女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,
; l0 w5 s/ ?; s- P/ W( G# g) o" w( g對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),, f% S) ?7 ]$ E0 H6 N( P3 b
為乜先?! T: O* ^4 Q/ C# n( q
況且而家d空氣質素已經唔係好,
- {$ @! l$ ~& u1 \/ X. q再加埋d煙毒既話,
; j/ I- P* d6 r: j% _0 A簡直令大家死得快d....- Y$ |: Z; f9 ^6 ?9 U/ }

% e% H# w1 r$ P+ p% @$ `$ g就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
( J9 t, j8 r6 C% C; D1 l9 h& _9 M( k' M
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:! T& W# ^+ ]) y# R+ S; O2 P8 W
食煙年中要駛唔少錢,* G/ D7 U4 y3 ^8 _& n  t# W: H7 f
對自己同周圍既...
) a6 s  G/ g7 w1 K% q係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金% h  {7 v! y; O2 n/ e) D
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:
, {, e% ?& _$ j$ p1 J, s" I絕對反對
6 x+ P7 W1 Z0 D" Z0 u2 w9 e* I/ ]5 M如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
' O/ _2 T( `! A/ }7 e得0咼! 加稅搵一部份做個基金. i2 W8 @; Z( F( v
但係依然害到人有錢無命有乜用?
; `: k7 d, ~4 X+ A# V! a- }" ~2 {( t6 `* v( _  J, v
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:
8 q# L, m  r$ i: g不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
+ L& A5 n2 A7 U1 P

; G3 ]# c8 ^+ K8 `& Y. k) R1 q$ K: S
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:- e( H$ f0 y' \; I( ?& U$ c
; c$ F/ d! L3 I% d5 X  n

) @4 w/ P8 ?5 Z6 P5 m- r! v3 {; |! @- R0 ~
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
1 r/ I. T5 o9 y5 A
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee7 U. `$ r+ z! x' Z" o* z% |
0 }  }% b! K$ n  A7 F6 v

) @, G: u* S% \5 ^1 Nalright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:; B3 J3 P; K' q# t/ F
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
- @- Q4 A! q( j' m! E: d/ t

! f" r6 ^8 O/ q2 G* ^2 W; q同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~
6 L$ t1 t& |: s) o) I6 T3 {1 ]$ ]# Y" N* i8 M
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:
9 o( s3 N: L" h& i3 g% q3 m! _/ @! r! k
% T+ E7 |. C: z% D1 h% a/ Z) uHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
: G, d  Y5 @# L! q1 G  z% U& E1 C, A  i# W9 w7 T% u- i& p

0 L( i. W9 B& }; i- L7 kalright............perhaps a very bad idea
# V+ N2 |$ v) V* H0 p. E4 \) I- k& a3 Z# g1 i% }
如果要用哩種方法......
/ t$ h( ^6 D2 A, y8 S& W4 HD人又會話政府偏幫有錢人~~
. m1 J, l& f, Z4 H" W: J' ~變左有錢人先食得煙~~
6 [: g* k$ w8 {7 m5 V' P) _, f0 v: v% Z
- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........
( F7 a3 z! ^5 n4 _: ~/ ]% K' k, K+ i! I3 X) V6 n7 W1 c# Z
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許/ I5 d9 v. L' p

! o! W* @  J4 W9 Z冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。
2 }! I) _( C: v+ V! J. X5 `! x+ q
: @5 a: J, ?4 V3 ?食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
7 ~/ N, Q/ [! r如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
" |: L: p0 W* g& u* N" q
- d$ r7 e% j* H我記得另一套戲有一段對白:
! A( i* D- p& |餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
8 s" c2 u7 V/ ^3 [老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:, A* I: N0 x$ _  m9 A0 D
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
8 ~- d& A1 w  b& ~; z唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0