娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？ [打印本頁]

作者: olaf 時間: 2005-6-14 09:57 PM 標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？

純粹意見調查，希望版主見諒！

作者: 笨小孩 時間: 2005-6-14 10:11 PM

不如問另一個問題：
; N, f6 h: w2 e2 f0 T: o& T
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？

作者: brightlee 時間: 2005-6-14 10:46 PM

of cos, YES!

作者: 史艷文2 時間: 2005-6-14 10:59 PM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:
( u, S6 m. H& y. j& a ^5 ?3 S不如問另一個問題：
) m; [. s: Q2 e+ M8 d
- t. w" n; M% R' M5 d1 V將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？

: H. A' y% |# J8 c. E
無錯,無錯,D記者仲賤

作者: olaf 時間: 2005-6-14 11:35 PM

Quote:
Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:8 Z4 }/ g4 X$ ?# \, \
不如問另一個問題：
1 A: a, o# a+ {; m$ D9 }6 W2 o
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？

「好提議！不過根據香港法例390章第21條已有管制，但網上則？」

香港法例390章：淫褻及不雅物品管制條例： 5 V& o6 Y5 V* V G
21條文標題：禁止發布淫褻物品版本日期： 07/07/2000

第IV部罪行" Z! l9 v7 o; {- G* S0 h
任何人─* x7 N1 `, Q( g) j' e! E# G& P
(a) 發布淫褻物品；
(b) 管有淫褻物品以供發布；或
(c) 輸入淫褻物品以供發布，
不論是否知道該物品是淫褻物品，均屬犯罪，可處罰款$1000000及監禁3年。

作者: Lap Hui 時間: 2005-6-14 11:37 PM

如果佢報警就有法律責任

作者: 樂壇渣Fit人 時間: 2005-6-14 11:55 PM

請define何謂「偷拍」?
何謂「走光照」?

作者: olaf 時間: 2005-6-15 12:05 AM

#7

請define何謂「偷拍」?
何謂「走光照」?

好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??
* Y5 g1 s* T+ i0 ?/ k3 `3 s
「偷拍」：未經他人同意2 E- h- o) c, f
「走光照」：露出女性「性器官」

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 12:10 AM

將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？
7 z& \' l% ~, B x, R" o' L
要清楚法律知識係需要客觀既意見﹐你整個POLL出黎﹐唔會代表事實既全部架播。

但以我知﹐如果你發放任何淫褻物品都係犯法架喇﹐如果D相唔係你擁有既﹐仲會犯埋侵權罪添。就算D相係你用錢買既﹐你都無權發放出去。
% c# [4 Q+ d+ i* o: k/ ~
至於走光相係唔係淫褻物品就真係唔知喇﹐我自己就覺得唔係淫褻物品囉﹐因為法例係無走光既定義既。有D人著件BRA TOP出街﹐有D人著件BRA TOP再笠件T SHIRT上去﹐甘究竟邊個走光呢﹖

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 12:14 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:05 AM:
: D }# ~0 Y" \% M6 h, h' O& _#7 ) N+ a2 I( W: m, H6 s/ a) ~6 j
9 ]- U J" C: S; {0 q
請define何謂「偷拍」?
9 T5 K( w8 C, ?' g何謂...

3 k3 v5 Z1 t5 i# q! J
【３級】成人論壇 HK3X.COM » [3]性版討論區 » 依家呢個年代, 點樣先係算走光呀?, w9 a% v2 j" N+ w

走光係主觀既評論﹐你去過外國就知道跟本無走光尼樣野﹐D鬼妹仔唔戴BRA番學都唔出奇﹐見慣不怪。D鬼婆去超市都凸點。

作者: olaf 時間: 2005-6-15 12:20 AM

多謝 vivienna 兄賜教。
我整個POLL出黎，只因在偶然的機會下，看到「陳永仁」先生問題，讓我有所思考。

#1 To 版主及各兄弟: C2 G- O6 Q/ Q: }6 V& G- K- z

其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?

我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?

http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 12:35 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:20 AM:
! U1 y$ a. h* P" \7 s: w6 C多謝 vivienna 兄賜教。2 t i0 S+ b0 H: n
我整個POLL...

olaf﹐如果你唔介意﹐我真係可以比D非專業意見比你﹐你唔肯定既話就真係唔好POST喇﹐我地唔係大財團﹐唔會為左一幅相用幾百萬黎打官司。就算網友比D咩專業意見比你﹐到時有咩事﹐你都無得告個網友架﹐因為你係尋求免費既專業意見﹐就算距係律師都係甘話﹐我都係為你好架咋﹐唔想你被人拉左都唔知咩事。

網上面既野﹐你信一半都嫌多。

作者: olaf 時間: 2005-6-15 12:44 AM

sorry vivienna8 k/ L9 M( D/ S1 V% H3 H2 m
. e0 x' Q1 d" @9 |1 y
可能我表達差，以下的說話，是我引用「陳永仁」先生問題，並不是我問。

「#1 To 版主及各兄弟
其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?
我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?/ R6 p# \1 s2 e
http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2 」: N7 i7 E3 g+ N: o9 j

我覺得他的問題好有啟發，所以整個POLL出黎比大家再思考！/ S% I- c. w! p& S4 l9 R& M0 N
不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！

作者: 樂壇渣Fit人 時間: 2005-6-15 12:47 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 00:05:$ z+ q( `2 r& D. ~9 X, S
請define何謂「偷拍」? Y4 A: R% s1 h4 t0 X
何謂「走光照」?
s* E7 S: Y* U0 B. ^; b( B2 J
+ |# S. A, C' k) b* @好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??3 d* O- d% H& h4 o) {

( N4 C4 l; [9 |' {「偷拍」：未經他人同意
0 G* N- I, b7 R% {5 J9 B「走光照」：露出女性「性器官」
/ L. g3 ]- D' ^: N! r

您連definition都未攪清楚就黎玩投票貼8 P7 V% w9 K! b7 o: S1 \
咁叫人點選擇?
定係諗住亂咁黎+ `$ h6 M; V. o% @7 z+ s
求其開左先算?!!!

>>偷拍：未經他人同意( ] s- F' V; e/ h0 O+ k
咁我係香港街道影風景相
實會影到人架喎
咁唔通逐個問得唔得呀
再整張confirmation俾佢地簽咩& ^7 k: M+ X+ d6 h
就呢個point已經企唔住啦!!!

>>走光照：露出女性性器官0 D. Y$ Y" q1 F8 j
呢個point仲掂!!!
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!! r+ g+ V0 u. P* ~0 N! `
咁我走去低抄影人條底褲點計?
我走去影人地個衫領空隙點計?
我用紅外線x-ray人地個上身又點計?' y1 S; A1 ?+ B* |/ c
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!
; U0 `3 U# V, E% m' p
希望d人係做survey之前做下功課
唔好state埋d連自己都唔清楚既point俾人選擇
令到個投票貼變得毫無意義!!!

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 12:53 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:44 AM:* _9 k6 Q( l, E0 b$ t
不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！

olaf

﹐我諗你誤會左我喇。我都係想個個兄弟都清楚D其實法律唔係由‘我地覺唔覺得’黎斷定﹐有D網友一定會話無事架﹐因為就算有事自己都唔會上身﹐所以講咩都得﹐最緊要自己有野睇。我自己就覺得阿仁既作品大多數都係2級﹐通常都係腳﹐點會有事呢﹖: \$ K* y' F9 q; \8 O& D
有D兄弟真係影裙底既就唔同講法喇。

作者: olaf 時間: 2005-6-15 01:01 AM

To 樂壇渣Fit人（版主）：( ~" z+ n" ]; c; F( Q: Q0 f, N

首先我要解釋，我並非要開什麼 POST來搏什麼？

「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」這個問題可牽涉兩個法律層面：) w: C7 j/ C8 I8 ?* c$ W* `

1. 私隱權
2. 淫褻及不雅物品管制條例# c. } [& C+ H* i/ E
+ Y2 t( f! ~+ X' O$ T6 @
偷拍：未經他人同意，已經牽涉「私隱權」- y$ J$ c4 C# |9 B3 n& p3 ^1 Q
走光照：露出女性性器官，已經牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」
, Q# q6 {+ i) z- Q. X0 J7 X
我只希望網上有多少人知，作一個調查，以作我功課上用，並無他意。4 Q( n" x0 H$ f$ s/ E( }
如果我表達不好，在這裡「致謙」。: W' l( m s2 H9 [* X

如果版主不滿，我亦說聲「對不起」！

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 01:17 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 01:01 AM:
7 Y. p0 j5 V& RTo 樂壇渣Fit人（版主）：
: w. K) \6 m7 V7 H: ^5 K( Q' W% T! ~# h3 o
首先我...

olaf哥哥﹐你唔洗甘失望禍﹐樂樂都係贈你兩句姐。$ B/ x, G u% g/ V9 H9 K
7 `$ K/ F* u4 I, K% o; y" R% M" L
講真﹐你要先明白咩叫走光﹐唔同人有唔同定義﹐但你一定要清楚咩叫女性性器官。

作者: olaf 時間: 2005-6-15 01:38 AM

To vivienna, a' z7 f; k) h: a7 }

我只想分享「法庭」case，所以引用這個 POST 了解一般人睇法！
8 J) w' G( ^9 ?/ C& D0 e
條題目是：「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」
重點行為是：「放在網上」即未經他人同意「公開」。

樂壇渣Fit人：2 Q; A1 v( Z% i# l& O* L- c
「>>偷拍：未經他人同意# @, z. I3 q$ j3 ]+ n3 y- o
咁我係香港街道影風景相! t, h7 D1 U+ v6 x! v
實會影到人架喎0 [/ [# l2 m3 Y# ?
咁唔通逐個問得唔得呀
再整張confirmation俾佢地簽咩9 Q2 [- i* K! W2 ^* w. x1 E
就呢個point已經企唔住啦!!! 」7 @0 m# q5 V& ]8 y4 O

如果你不「公開」相片，則例外。這是「法例」。4 }, d+ G3 o" G9 V; e1 `
% g+ D: H3 C5 `; m- Y' c
第二個重點是：「露出女性性器官」，這才牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。; E& S+ K8 i: P$ J& R( G

樂壇渣Fit人：' i8 C% d/ d9 D. S
「>>走光照：露出女性性器官
呢個point仲掂!!!
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!
咁我走去低抄影人條底褲點計?
我走去影人地個衫領空隙點計?
我用紅外線x-ray人地個上身又點計?/ G, m$ r+ U  T& y
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!」

影人底褲、衫領空隙：並不牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。+ i! v3 n, ?  o# }
但在「行為動機」上，則牽涉「犯罪動機」。0 ]+ b# x+ V( u. d
* K/ A6 ^: W) r+ z3 r
我只想引發大家更多「思考」及提供更多的「法律常識」，並無他意。
4 h6 M1 q- I! F2 G% E
再次向各位 say sorry！特別是：樂壇渣Fit人

作者: YUEN_LOUIS 時間: 2005-6-15 11:49 AM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:( k/ c \- e* s4 l5 g2 H+ b0 E& v( _
不如問另一個問題：, U+ L. ?) I4 n1 C4 m- s' C
$ H7 U7 u2 l6 G* W/ \/ L5 b
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？

% j- F$ w8 S6 o0 v& F
係喎~點解普通人影普通女仔要比人拉,D記者貼埋上報紙又唔使=..=?

作者: hkcitywong 時間: 2005-6-29 03:54 PM

但點解如果有人偷拍裙底係犯法？

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)