Board logo

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027    時間: 2005-6-15 04:16 AM     標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???* g; s" J6 P* ?
金錢可以買到公義3 x5 U- C( s7 c& b7 P/ V' m8 y
我唔相信Michael Jackson 無狎童
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~5 o8 {, y% \: B7 j! i. z
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過5 V, R7 g$ B, A
係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,
) u1 R; f; @- D: v你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判% u' M# M! I( v8 {: R
that"s all3 ]2 \) X8 s  D4 @$ I

, ~) N+ Z$ U/ b- B# j8 b[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]
作者: nine5er7    時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。
作者: spector.R    時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
. W1 R9 s  G. k5 q4 T
0 I7 J  N; F/ `% p+ |8 |http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop2 z( B* g( }0 C0 s$ `
/ N0 r2 V3 o: I7 v- s" y; p
[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://26fun.com./bbs/attachment.php?aid=371763&k=d7af0368f34d50b199edc7414aeaff4c&t=1745315760&sid=rasHjR



圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://26fun.com./bbs/attachment.php?aid=371764&k=b858b9d3b632b751b76846a4f8633fc2&t=1745315760&sid=rasHjR



圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://26fun.com./bbs/attachment.php?aid=371765&k=8309b2eb113ba9370b9dc90ae0fc50e6&t=1745315760&sid=rasHjR



圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://26fun.com./bbs/attachment.php?aid=371766&k=023fa6d41611be8aa0d458da2411dbaf&t=1745315760&sid=rasHjR



圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://26fun.com./bbs/attachment.php?aid=371767&k=de4e03b04f557ca0347e5f61ae14c279&t=1745315760&sid=rasHjR


作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
8 j9 v+ d0 D$ b有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
, q  d2 y# j7 i" X
尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。
作者: karate_pau    時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,/ B" I6 b7 w8 I% ?& C* K  B
但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定/ ]0 e& {  i, O
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁5 S& m, e/ `) X6 ]" C* N0 J+ G2 B
- n* N' E8 w- }5 n; C4 v3 `
事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱,“我肯定不會與一個戀童癖結婚的,這次審判也證明了我的判斷。”
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:
7 I/ O+ [5 w$ r& w有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。
5 l( _; ^9 s! Q  y# ?& L5 C1 n
3 j9 M5 E! B" X# u7 z  v
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少./ |" a3 F1 Y2 z; ^3 j
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?
8 W# H* O0 W$ u
1 H6 l: p5 F: Z9 R; a" \4 P你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友 博一件冇發生過的事的勝訴
  Z1 K5 s$ R0 M4 }- \3 n/ H, P1 B; e/ u$ S1 D
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
1 H+ Q7 s  M$ U9 W" L) o, v9 s! y# O5 S
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...
7 X( t6 `# ?7 s, h先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。
8 b* G7 U: c. p% x2 o$ ]8 H4 [3 b3 g5 u6 d
Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:0 ?$ z: F- j0 L5 d3 w. `' X; x  d

+ S* H) A' x! @
8 c  V. v3 Q3 _8 w$ {0 h! K) s& J除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...
# w4 U6 ^4 r' Q9 b) I

# t, V% z" O! b% Q% Y$ ?This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.5 c2 O: h8 ^) T4 `; n# b+ g
Find out the fact before you speak lar....
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:) w/ J0 f* V! _

& b6 N8 I( I, a) ^3 l先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...
7 m! x! ~/ p1 `4 `* z
0 q) V/ r# L2 K4 Y* [$ @! R
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? " M3 b' W( `% D& X$ a
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈
) w" X) e0 q6 u/ r* |! ]- `1 \4 b( N% D  s" |- Z
我讀得書少,唔好蝦我~
7 I% Y9 S- f0 M) q  [; j1 W' w; t1 B. m8 M9 H: A) ?
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:( [0 s8 ?- p, h' D0 H6 m
hello vivi, you beat me to it
/ R; J6 O- G8 C: V0 D) khaha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:% E  {8 t" r/ G! B/ P* j
告人個條友= your goverment  (not you): x1 p) l2 |& D. F( Q3 G$ I
7 L: H& E: Y/ h0 Q# ?/ v# j+ u' i
民事訴訟:
& p7 Y$ A, {0 {! B, f告人個條友 =you
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
+ [& s3 i5 q% S
" _. ~: ~) r, ?& ?- v  A" D3 k% m* O( z. `1 v) Z
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? " `$ F4 X  c: c( K3 {+ h9 n
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈
, w8 m% u1 m7 Y' R
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。
, M& B4 h  q; ^
" _1 ]" |3 H- v1 }0 W) h答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:
' W* w1 \  c; x+ S6 k: S仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。
$ A( x- ?9 i6 o/ k# Y, d* Z% R5 K1 G) v4 U" p+ j9 I
Not always... like this case..
( j+ d; T7 Z" h2 I7 Z/ Kor SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge
作者: timho1027    時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點
4 Q5 ?! N. [3 r4 `& t; P: Z/ y如果你喜歡: O( }9 z) H- d1 V4 u2 [3 V
您可以加入討論
2 U3 S6 v+ v4 m( z0 @/ t5 \6 O4 N但如果某人認為那"人地講左啦~"
( n6 @" N0 n; D# i5 {0 r9 ]  c& i已經代表自己的觀點
% L$ I3 F2 z6 R/ y您沒有需要繼續吠0 r. u0 X1 F. w. v! I; M
THE END
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:
; B, @( N- B3 i6 D& M2 [我想聽大家自己的觀點
  r% I! J. B/ Y0 \* r1 ~8 I如果你喜歡( M5 L- V$ S5 Z+ o# \) m5 }! t7 N/ \
您可以加入討論& {% c9 m: N9 w
但如果某人認為那"人地講左啦~"
8 x* O3 }9 }6 `2 Z' u, {2 Y+ |已經代表自己的觀點
. b- i2 ]% E9 @- E您沒有需要繼續吠: Q0 u0 J7 t, w
THE END
1 R, w- N  j+ ~* r; r5 d! c

: `6 [" ]2 q7 F% vBe careful of your wording...
2 n' N4 Q# ^, X* ~8 L. P7 q1 y
作者: timho1027    時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:* @$ j" a1 D- Q# \, N6 `2 g
人地講左啦~6 x7 R4 @! Z+ @$ z4 y
打得甩唔代表佢無做過,(...
9 Z+ Q4 Q" S- L: h; Z( @  k
HOW ABOUT THIS
作者: kaixinren    時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊!同OJ個次一樣!/ x9 v% {. D' B. f0 w: P8 U4 L, b

" p* Y: h0 `) x# V唔同甘就繫法律精神!?




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0