Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:
& O% o$ S* G- ?% m8 [: E$ z: C: U' s! A
/ e' p4 A6 _ P, ~- k
- T% R9 H% A3 o0 v8 J! x2 AOriginally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:42:, |( d. O5 v* T7 h! M+ s
未見過佛門弟子會如此幸災樂禍, 呢個post反而令我覺得樓主受另一種思想影響得更大... ...
Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:52:
唔係唔講「抵死」之類的字眼就不代表你沒有受該思想影響... ..佛門弟子不是這樣的, 希望大家尊重別人的宗教
Originally posted by 左輪仔 at 2005-8-31 22:05:
ben兄~.~
% }9 a, Z( B4 V3 Q5 \4 z
要講呢d野,去吹水版到講,ok?
移去吹水版
Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 22:25:" k" x) L6 x' }- A0 n
現在不是江湖仇殺, 應該不會出現「點錯相」的現象
Originally posted by 誠 at 2005-8-31 23:44:
bengrace50師兄, 如閣下亦是正信佛弟子, 當心犯了嗔毒.( I# L" J! z5 W9 K- a6 b+ m6 L N
南無阿彌陀佛.
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 12:48 AM:) s# {, x3 V. `" R
所以咪唔理佢囉
Originally posted by waterfire at 2005-9-1 01:34:
5 C+ l3 L0 ? n% b4 b
$ W; g7 l/ b$ }) j! B' h. C8 ~1 P
講完d 野都唔負責任ge.....% T' z8 |& w7 E0 x2 @- T
不過冇咩所謂, 吹水區o者
Originally posted by 史艷文2 at 2005-9-1 01:59:
Ben兄!請看25#. S \: @1 o; u
6 g' R) E0 d" h
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=74789&fpage=1
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 01:49 AM:( b3 o! i( I' p7 d9 ]1 R
& z$ |, b/ c: n0 n' I) L1 V" W& z2 Z
0 m9 `% M4 J% ?/ J; t. j
點解個個都離晒題？我想問大家意見覺得有關美國今次的災難是否現世果報？
Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:07:! I9 Q% `4 o; U6 `+ Q7 w
- Y' i, y% i% X. u2 E* e- u7 B1 S
9 I4 X9 h& S! W: D9 w) V
我想問大家意見覺得干炒牛河好少牛肉是否現世果報？
我想問大家意見覺得雲吞麵D麵唔彈牙是否現世果報？
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 02:09 AM:1 D1 s3 r# @- f
; _0 h* z4 W J p ?0 a
4 o1 o* M! P7 X" B1 ]; ~
唔讀書考試肥佬是否現眼報呢，你話？8 F* I/ h) ~& ^
又來攪攪陣無幫襯~~~d人真得閒！
* {* m1 F0 \) ^" m0 R( I3 ]1 g# y6 c+ V
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-1 at 02:14 AM ]
6 ^/ u' h" h% v- {* k5 T5 Y6 }( X! @
學佛要知因果先得嘛。 淨係識話好慘，又唔識檢討咁點有用。
# n5 B9 I4 d+ G
Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:56:
滿口仁義心眼壞
六百幾分妄自大$ {9 C5 \8 `- a4 x
不喜牛河如素去
戲子何能食大導
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57:2 L4 D4 @$ v# w! D
7 K1 h% z1 I- H r5 ~: ^9 Z
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 14:29:+ b ?) O8 w( a8 N7 R/ E8 d G! n
, T4 t, T6 G, E W5 j, L; J5 B
人家來自USA3 t) d! R& l: w) E1 K- ^
唔識中文有幾奇
身處番邦炒牛河$ r) h5 s: U! @: o* S
你都咪話唔可悲
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:
本人從來冇話走3 U# o9 w/ ]( i! L. f
何來知醜唔知醜
前因後果如不知
切勿胡亂攬老友
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:; H8 g* v Q- K; K
本人從來冇話走. D& f) j; O5 f& E+ @- a
何來知醜唔知醜
前因後果如不知9 B( o$ J4 n! Q+ V2 E% K
切勿胡亂攬老友
Originally posted by 左輪仔 at 2005-9-1 16:18:6 q, W, A6 _- M3 I4 E7 P
風頭火勢捨得收~ p& c- ~4 R1 Y4 [0 r; i3 u
一錯再錯冇回頭~( ?' S3 o! s% N) p" D0 a. a
十年人事幾返身~8 L. ]1 H4 `) c% K* ?4 h2 }
吾道之言請君諗~
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:) c9 B; D" ]" m, O% n' \: [5 H0 ?
" W9 n6 {9 u/ l! P
$ g1 d, g& ~) y3 J% \& l: P
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-30 03:07 PM:
; n: R+ l( N; q. W% Z. k
客氣啦。但並非下下要駁斥別人為目的，總之世上萬事皆有哲理，所以 Master & Doctroial Degree若以research修會叫哲學。若成見不空就變得眼光短窄。* H: [+ q+ H, n
總之文章出處並非歸類之最好方法。 你看到乜便是乜，明嗎？所以並非下下要駁斥別人的。
Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:
& O% o$ S* G- ?% m8 [: E$ z: C: U' s! A
/ e' p4 A6 _ P, ~- k
不過你仲有些未貼, e.g.; B4 ?8 {; s2 T9 u, ^其實小弟愚見，任何事要分類，應看當時的作用。 就好像『阿斯匹靈』，你可以話它是止痛藥，但對心臟病人來說，它是防止心臟病發作的藥。7 e6 } ~# d7 I# A
& `" N) E9 b4 K4 `
又例如，一碟牛肉飯，如果牛肉一大碟，但只有兩啖飯，你話它是飯還是肉？ 當然你依然可以當它是飯，但我認為肉還多過飯，我說它是一碟肉，還道有錯？) P6 T' N$ V1 i5 B! C; I# m. R
所以學任何知識都好，你對它早早定下固有的偏執，你等於是把自己限死。 難道醫生就不可說佛法，外國人就不可以說中文？ 心臟科醫生就不能去醫感冒？ 警察有救生員證又不可救遇險的人？- w9 x- ]7 l' W/ C) p: S! [% w
中國語文內有哲理，英文書的內容亦可以教做人。 你學習科學知識時，你看的是英文版時，你的英文亦會進步。 所以知識無有定法。 你有無看『大長今』？ 你記得那位醫師如何教大長今分類毒藥與醫藥嗎？
6 k9 x" X* m5 o: I0 q' h+ a
就如我貼的文章，我認為內容是多涉及做人哲理，我便把它分類為哲理。 若涉及佛學多於其它，例如四聖諦、六道等甚至靈異事件，我當然應貼在靈異版。
4 O+ _9 {. d0 h1 h s
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？ 至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。 若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。 1 d( W# V9 a. m9 l! C
roy兄，你還有不明白嗎？ 你不用怕打擾小弟，小弟來此亦正是為與其他高人交流意見。 由你第一篇回文巳知你的來意，若小弟回覆有欠誠意的話，請多包涵。 其實我還應多謝你，因為沒有你與john兄，可能無咁多人看得明白，因為以你的高人也看不明，我也不期待其他人會明。
Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 05:04 PM:, \8 a) o w7 i& b) l
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 05:28 PM:
$ k% z$ q) ]( M4 k' N
唔該晒
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-23 06:19 AM:
阿哥，你無野呀嗎！見到篇文提及【聖懷法師與謝道蓮居士】就話有關宗教。 你點讀書架？
文章重點係教人要聰明d：( Q! N( ?; J2 r8 H
『我到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸，都是我的，那跟妳有什麼差別？』
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-31 12:05 AM:6 {, J4 {2 {4 J/ p; c6 r+ E' o
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？ 至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外 ，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。 若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。 ) U& r0 |* J* ~9 f: @
Originally posted by roykenroy at 2005-8-30 11:48 PM:
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?/ v0 l9 j# y$ L
+ q1 Q8 p7 h, Z6 Z* k3 r6 v$ s
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。 o, L, n9 B0 E9 t/ u. _
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見 N# K0 S( T8 c' l. @
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3( Q8 K4 j! @6 c0 K+ E
x7 A% e* L. @& q) }
如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-26 08:06 PM:* w, M5 P' m+ _) E
( f3 L v* |+ F- p
[quote]Originally posted by sohozhk at 2005-8-26 07:46 PM:, g9 _/ h$ Z/ ]. J
咁你同意論壇的處理，但不同意佢的言辭而已。
你接受：此區不歡迎章貼有關宗教之文章: x# T- Q# H9 g
不接受：更不要借題發揮, 作出宣揚, 廣播, 甚至洗腦之言論9 }2 y" j* [$ R" n0 P1 |
6 n, b4 Z5 m4 w" v' m
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?$ `* G. `1 ?: u+ B( j- a1 F* e8 v
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。% Y# p! f% ~* j- l+ I
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3
3 Y* h) p( r# Q( N: _
如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！
Originally posted by 雪代緣 at 2005-9-2 18:53:
素和齋係唔同ga
佛教人食齋係想避免留戀人世
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |