Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:42:
: m3 b, u. G2 Y" z0 Z未見過佛門弟子會如此幸災樂禍, 呢個post反而令我覺得樓主受另一種思想影響得更大... ...

Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:52:8 j! [  H% J' a( Y" l/ T
唔係唔講「抵死」之類的字眼就不代表你沒有受該思想影響... ..佛門弟子不是這樣的, 希望大家尊重別人的宗教

Originally posted by 左輪仔 at 2005-8-31 22:05:
5 Z- c& n! B6 F% A3 o- S2 Wben兄~.~
, E. m/ r5 r0 s4 L
5 k% [: D+ Z" m- A: E! [( ~9 m要講呢d野,去吹水版到講,ok?
. o" n* w# R* }7 s" \; K: u+ V; X8 b9 n4 j
移去吹水版

Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 22:25:# c" v3 ^2 K$ r- Z
現在不是江湖仇殺, 應該不會出現「點錯相」的現象

Originally posted by 誠 at 2005-8-31 23:44:- g7 Z& S; |9 i8 C0 E
bengrace50師兄, 如閣下亦是正信佛弟子, 當心犯了嗔毒.
/ c8 m" o, N  ~1 ?# j南無阿彌陀佛.

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 12:48 AM:: g* n4 J* z; D# T. [3 G4 c

( L" Q6 I& n- R! D
6 _" k9 l& l6 J& ]5 W0 x3 {, g所以咪唔理佢囉

Originally posted by waterfire at 2005-9-1 01:34:
$ [. j+ z6 Y3 R1 P) r- d5 U
! A' h1 T3 l, m7 u& b
1 m+ a# A! [. D( p; P5 C$ R, O" k& [% }; B7 q- T3 S4 A9 L8 C; P3 [9 ]
講完d 野都唔負責任ge.....
$ b$ e9 G' Q) m, s8 Z  M2 |: m不過冇咩所謂, 吹水區o者

Originally posted by 史艷文2 at 2005-9-1 01:59:
3 k4 j7 N. \* \Ben兄!請看25#" D. r9 d0 s; A0 o% r9 y2 a

+ [; S" D+ _6 v* {/ @http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=74789&fpage=1

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 01:49 AM:
8 w! w# r2 ?' L2 [# o* M/ M. F: y5 e

9 Z3 a, U1 G, B( {  J6 M8 D# m# H! L( I; e$ {& v4 |! }2 w9 ]1 @
點解個個都離晒題？我想問大家意見覺得有關美國今次的災難是否現世果報？

Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:07:
1 t, Z" G  k7 a# W) F$ C! C% Y$ r

8 z5 X: `" |7 F3 X3 e7 c& m我想問大家意見覺得干炒牛河好少牛肉是否現世果報？
' {! \; D/ |' \; C6 i  D9 d0 f. V
3 m# p  J$ T6 L7 s6 A我想問大家意見覺得雲吞麵D麵唔彈牙是否現世果報？

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 02:09 AM:- g5 Q4 c. d+ @9 r; C% I

& k' u7 B# d/ x! r+ l% e
* [! z5 L+ J$ R唔讀書考試肥佬是否現眼報呢，你話？
7 w1 V7 |8 _* M! Y7 Q! \7 z" j9 `" w5 x: K# W
又來攪攪陣無幫襯~~~d人真得閒！2 r7 h1 X5 A+ E7 J- y
$ G, s* J. h" ^9 z# s1 y- Q; f: X5 @* o
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-1 at 02:14 AM ]

- E1 X3 L. h1 G+ W3 F學佛要知因果先得嘛。  淨係識話好慘，又唔識檢討咁點有用。
7 d# \2 b& d- h7 }6 f  |. A

Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:56:1 Q0 _% l% W6 @  ^! |
滿口仁義心眼壞2 ]  X) L/ t# Z5 W. ?1 a
六百幾分妄自大  Y  I: w/ ?( B/ [& ?( Y  Y
不喜牛河如素去
+ U5 \6 K' \( r- q6 ?. `( A戲子何能食大導

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57:# P# ~, L$ e0 ~& _3 q, q4 x. v# R

+ _1 k* v$ P$ W
9 h2 k' W; j$ e% s如素-->『茹素』都寫錯

Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 14:29:
$ t- v) G) j& X4 M  O" @
; Z7 K7 Z( D6 c; D! u7 O人家來自USA3 r% z8 s1 [6 N: C4 w
唔識中文有幾奇, v$ ~: I- m' ^+ m5 M! E, S
身處番邦炒牛河
$ v7 {5 Y- Z1 ?你都咪話唔可悲

Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:8 Q  |5 a9 S! L  r& G- J% `
本人從來冇話走* s! i% n) d/ B1 D4 l
何來知醜唔知醜( x) {7 l: ^$ O3 Y
前因後果如不知
- e$ D" ?5 F# n1 c$ k5 _4 F切勿胡亂攬老友

Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:. d7 t5 {& A  G0 u+ t5 j) I* [2 f
本人從來冇話走9 f2 g3 h& ~( e6 U+ E8 Y" y  u
何來知醜唔知醜4 M7 p$ l0 l+ r- Q
前因後果如不知
; ^* K- z$ y8 [( U切勿胡亂攬老友

Originally posted by 左輪仔 at 2005-9-1 16:18:: v6 r1 s$ n1 y# t

6 s0 W2 X  o. y1 g. p- _風頭火勢捨得收~( M$ ~: j6 G6 \
一錯再錯冇回頭~4 ^& W; o+ s4 F& Y% V7 G% ?
十年人事幾返身~8 L- g) B% p1 l: U% @
吾道之言請君諗~

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:+ m$ U4 N) i. J

- f7 z' p4 {& H( X& @, j6 s* f
  X* t4 C% D4 J- ^7 p% s如素-->『茹素』都寫錯

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:5 \& d+ L8 K3 P4 k! j' _, ~5 ?% X
+ J! [2 ?8 ]/ {+ x" {
( u( n% k5 R% d8 T5 w
如素-->『茹素』都寫錯

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-30 03:07 PM:
) u% A. r# H  V& h: W6 t, e& q1 ^! P: G: m( g/ O
客氣啦。但並非下下要駁斥別人為目的，總之世上萬事皆有哲理，所以 Master & Doctroial Degree若以research修會叫哲學。若成見不空就變得眼光短窄。$ z! R% s" x6 r$ g& l8 O
總之文章出處並非歸類之最好方法。 你看到乜便是乜，明嗎？所以並非下下要駁斥別人的。

Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:: }& e. z' r, w9 f; g+ N6 A; T

: p/ {- H9 V4 d5 O2 ~+ C
9 K2 e5 F2 _8 y

( h' L' `  }) x! M- X9 G4 Y
其實小弟愚見，任何事要分類，應看當時的作用。 就好像『阿斯匹靈』，你可以話它是止痛藥，但對心臟病人來說，它是防止心臟病發作的藥。
7 D4 Q) d+ H9 h/ ^3 u
* H; D; O7 y- z2 T) r又例如，一碟牛肉飯，如果牛肉一大碟，但只有兩啖飯，你話它是飯還是肉？ 當然你依然可以當它是飯，但我認為肉還多過飯，我說它是一碟肉，還道有錯？$ z1 W5 \- o1 h: X1 a+ P  H

: ]6 m  V" s4 m& H: X" ~! g, }所以學任何知識都好，你對它早早定下固有的偏執，你等於是把自己限死。  難道醫生就不可說佛法，外國人就不可以說中文？ 心臟科醫生就不能去醫感冒？ 警察有救生員證又不可救遇險的人？! Q$ i. X! O3 n/ |: R
4 M* }$ J! c9 m8 l+ l( }) A6 N
中國語文內有哲理，英文書的內容亦可以教做人。  你學習科學知識時，你看的是英文版時，你的英文亦會進步。 所以知識無有定法。  你有無看『大長今』？ 你記得那位醫師如何教大長今分類毒藥與醫藥嗎？
7 t- h$ K. B9 G! o" m7 w5 T- c
2 B' r; L3 G/ n3 q9 k' ?+ \3 h, C就如我貼的文章，我認為內容是多涉及做人哲理，我便把它分類為哲理。 若涉及佛學多於其它，例如四聖諦、六道等甚至靈異事件，我當然應貼在靈異版。6 n6 d- s6 h$ V& i

& r. c( v( q! f2 S' E  t" G8 @& Y* Z) b
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？  至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』  當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。  若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。
' g4 Q& h8 T* x3 j
8 D+ I5 q* S8 m* Broy兄，你還有不明白嗎？  你不用怕打擾小弟，小弟來此亦正是為與其他高人交流意見。 由你第一篇回文巳知你的來意，若小弟回覆有欠誠意的話，請多包涵。 其實我還應多謝你，因為沒有你與john兄，可能無咁多人看得明白，因為以你的高人也看不明，我也不期待其他人會明。

Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 05:04 PM:, f& v- H7 {3 j. T; g3 x
% b* ~2 |- @2 h& w

& Q. j2 U$ J* r# C1 W) `

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 05:28 PM:
7 G3 W( k* I( l" v( r+ y7 U: L4 U3 z. |4 i% L

8 |8 G2 [9 E! X3 V/ [# S) e9 @唔該晒　　不過你仲有些未貼, e.g.
. l9 c: ^7 Y0 e/ x6 q! |

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-23 06:19 AM:
+ Q( ]' \2 k. I阿哥，你無野呀嗎！見到篇文提及【聖懷法師與謝道蓮居士】就話有關宗教。 你點讀書架？
( A- P5 I; L7 _3 ]; l: o& p5 l; d  s. `/ m4 i- P
文章重點係教人要聰明d：
- k) H' M: x: r4 N3 j4 o0 L* B( C『我到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸，都是我的，那跟妳有什麼差別？』

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-31 12:05 AM:
* t6 L8 e; z- ]回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？  至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外 ，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。  若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。
9 W/ v! ^5 l$ b% z

Originally posted by roykenroy at 2005-8-30 11:48 PM:0 ]! R8 A8 ?/ x" S% w+ m3 _1 J
2 D2 M, ?9 I' R( V( W
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?1 A( |* N% N* r/ {4 }
- ]; [9 {' V7 Z; O1 A( ~
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。
$ M! T$ L" L( r& U$ v2 d( d但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。
6 I: [6 m1 F2 J& `: Q! G2 W" [5 t0 M; b/ B) _8 c1 j
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見 . J' h) u* H& n9 M7 ?* O
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=39 a: x7 l9 o( c8 R: g, |% G

4 K$ O- O" P+ h7 L8 r; {) N& H1 b" d# h' {. J: Z; M0 x# O/ I! ^' |* [
如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！  

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-26 08:06 PM:
+ u: s( |2 z7 u" b) D7 o
1 |0 q$ {: M5 a9 _8 n+ S$ A[quote]Originally posted by sohozhk at 2005-8-26 07:46 PM:
- \" o% [0 X: s7 C2 V. X# f* Y咁你同意論壇的處理，但不同意佢的言辭而已。0 y' y9 ?6 C1 f7 z) W! I

! G0 c4 ]: V+ g8 f你接受：此區不歡迎章貼有關宗教之文章# ~: `- r4 B/ Q8 `4 ?
不接受：更不要借題發揮, 作出宣揚, 廣播, 甚至洗腦之言論
) Z& G+ |: G, n2 k2 m9 L+ }

  H' T; c- C& X5 F# h請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?
2 t4 y) U" D: d6 d& ?3 v% n! V5 I  q, Z+ ?6 ]3 k- A- F
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。& Y8 {; Y9 `6 ~: r! x3 o" w
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。
3 X  _) r" i0 \- G/ j7 P
0 ?% O# [! l5 I6 N5 ~7 K  b+ Q本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見
0 T( u. I  o/ A+ D4 e5 N) bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3% _# R9 \+ x* \% A4 R  T7 \5 z6 f1 Z* i

3 t" Y% t- q* G: N
+ T" Y0 s0 l2 m5 @如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！  

Originally posted by 雪代緣 at 2005-9-2 18:53:
* K' V7 c1 T* ^# ]' \素和齋係唔同ga- V8 ]) _. X8 j1 ?; a! s
佛教人食齋係想避免留戀人世