娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 防守第一道屏障﹕後腰 [打印本頁]

作者: gogo8281 時間: 2005-9-5 10:05 PM 標題: 防守第一道屏障﹕後腰

巴西既成功﹐1998~2001既法國打遍天下無敵手﹐關鍵都在于前面進
攻既前鋒﹑兩翼背後都有一個強悍既後腰。當球隊進攻被阻斷令對手
有機會快速反擊時﹐後腰既重要性立刻顯現即打斷對手快速反擊既節
奏﹐為隊友爭取回防時間。一支球隊有一個世界級後腰坐陣﹐可令球
員進攻過程中冇後顧之懮﹐令進攻效率上昇。

由于本論壇英格蘭球迷人數居首﹐所以以依家既英格蘭隊作例子。
從常用既4-4-2及新採納既4-5-1﹐英格蘭正選陣容都唔存在一個正統既後
腰﹐4-4-2時謝拉特(G)既林帕特(L)居中但兩個人可算係100%既進攻中場
重攻輕守﹐此陣中並冇後腰。4-5-1時﹐碧咸(B)﹑G﹑L同時被安排打中
場﹐G﹑L打攻中﹐B則變成後腰﹐但比賽中﹐碧咸勤力既走動﹑攔截雖
然某程度發揮左屏障作用﹐但防守唔係佢強項﹐對上威爾士仲可以應付
﹐但世界杯既對手可能係阿根廷﹑荷蘭甚至係巴西﹐則太過勉強。咁如
果打返熟識既4-4-2﹐碧咸居右﹑唐寧打左翼﹐謝拉特或林帕特打攻中﹐
然後帕加或卡力克兩名英格蘭少有既正統後腰其中一人打後腰。相信可
以改善英格蘭既進攻效率。

作者: fffffa 時間: 2005-9-5 10:33 PM

其實分工清晰d就ok ga喇~~~~
G,B,L三人都係攻守俱備,補位補得好既話,就等於有3個強悍既防中a喇!

作者: scorerhk 時間: 2005-9-6 12:23 AM

4-5-1陣式係臨時變陣,日後應該原用4-4-2
防中一定係林,謝之選,碧咸對防守ge頁獻極其量是補位.

作者: 雷公 時間: 2005-9-6 01:21 PM

碧咸打番右邊啦
vs威爾斯嗰場波,佢係比到40碼長傳
但由於位置問題,佢多數比兩邊翼
但如果佢打右邊,3-40碼架長傳隨時就唔變成助攻

作者: gogo8281 時間: 2005-9-6 04:26 PM

咦﹖﹖
大家好似偏離左主題。
我開此POST既目的係想討論後腰既作用
點解變左討論英格蘭既陣形﹖

作者: chicken 時間: 2005-9-9 12:17 AM

Originally posted by gogo8281 at 2005-9-5 10:05 PM:
巴西既成功﹐1998~2001既法國打遍天下...

If Erikson accept your suggestion England will not lose to N.Ireland...

作者: ciger 時間: 2005-9-9 03:01 PM

有一個強悍既後腰梗係好啦,但巴西法國如果冇施丹,大細哨你估成唔成功呢,要成功一定要三線平均,後腰都係其中一個位置,唔掂又點會有成績呢?

作者: gogo8281 時間: 2005-9-9 10:29 PM

所以我用英格蘭做例﹐因為英格蘭係少數唔用後腰
既球隊﹐唔知係冇該位置人才定係領隊唔肯用。

[ Last edited by gogo8281 on 2005-9-9 at 10:31 PM ]

作者: tkk2p 時間: 2005-9-9 11:35 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-9-9 10:29 PM:
所以我用英格蘭做例﹐因為英格蘭係少數唔用後腰
既球隊﹐唔知係冇該位置人才定係領隊唔肯用。

[ Last edited by gogo8281 on 2005-9-9 at 10:31 PM ]

中場果幾個都攻守皆宜~gd~

作者: ciger 時間: 2005-9-10 01:13 AM

Originally posted by gogo8281 at 2005-9-9 22:29:
所以我用英格蘭做例﹐因為英格蘭係少數唔用後腰
既球隊﹐唔知係冇該位置人才定係領隊唔肯用。

[ Last edited by gogo8281 on 2005-9-9 at 10:31 PM ]

英格蘭80年代有韋健士,90年代有恩斯,2000年有夏格維斯同畢特,點會唔用後腰?

作者: bigfish 時間: 2005-9-10 01:37 AM

謝拉特同林柏特咪防守中場囉, 出post o個位仁兄講d 乜呀?

作者: gogo8281 時間: 2005-9-10 10:17 AM

我講既係正式既後腰﹐唔係防中。
後腰係比防中企位更後面﹐林﹑謝
兩人基本上係重攻輕守。
當然咩球員踢咩位置其實好睇心態。
林謝兩人可否打後腰﹖當然可以﹐但
兩人心態上卻喜攻厭守﹐安排佢地打後
腰都會習慣性地往前靠﹐變返攻/防中
去大量參于進攻。

[ Last edited by gogo8281 on 2005-9-10 at 10:58 AM ]

作者: gogo8281 時間: 2005-9-10 10:40 AM

Originally posted by ciger at 2005-9-10 01:13 AM:

英格蘭80年代有韋健士,90年代有恩斯,2000年有夏格維斯同畢特,點會唔用後腰?

8﹑90年代我唔清楚﹐但夏格維斯同畢特
夏格維斯係萬金油基本上咩位置都踢得﹐
至于畢特系4-4-2四名中場平排下佢只算
防中。
攻中係7/3攻/防防中係5/5 攻/防而後腰則
3/7 攻/防依個係差別。(摘自足球教學。
中國一本足球指南馬來西亞係04年入口)

               前    前

   翼       攻中  後腰﹖ 翼

左後    中    中       右後
                  OR
               前    前

   翼          攻中             翼


                  後腰

左後    中    中       右後

[ Last edited by gogo8281 on 2005-9-10 at 10:47 AM ]

作者: gogo8281 時間: 2005-9-10 10:45 AM

Originally posted by tkk2p at 2005-9-9 11:35 PM:

中場果幾個都攻守皆宜~gd~

攻守皆宜當然好﹐但如果換一個以守為主
既球員會否更好更平衡﹖

作者: chicken 時間: 2005-9-10 11:52 AM

I also think 後腰 = 防中, the players like Keane, Makelele, Vierra, right?
England has these players but they are not top one nowadays.

作者: gogo8281 時間: 2005-9-10 01:15 PM

若果並非深入分類﹐防中=後腰並冇錯
但一旦深入分類則另一回事﹐因為中場
係可以細分為六種即﹕
左右翼﹑左右前衛﹑攻中﹑防中﹑前腰及後腰。
大家可否講出六種中場球員既功能﹖

作者: step025 時間: 2005-9-10 01:32 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-9-10 01:15 PM:
若果並非深入分類﹐防中=後腰並冇錯
...

功能就自問唔識講, 代表人物就ok嘅

左右翼: giggs, figo
左右前衛?? =左右中場?? or 左右翼衛??
攻中: zidane, ronaldinho
前腰: kaka, lampard, gerrard
後腰: pirlo, xabi alonso, cambiasso
防中: makelele, roy keane

作者: gogo8281 時間: 2005-9-10 02:53 PM

Originally posted by step025 at 2005-9-10 01:32 PM:

功能就自問唔識講, 代表人物就ok...

右左前衛及左右翼既差別係睇陣形﹐如果陣形係平排陣
形如彩4-4-2﹕
            前    前

  前衛    中    中          前衛
擔任前衛者需要為左右後衛補位﹐當左右後衛
接應前衛壓上沉底﹐前衛就必須隨時補位。
但當使用流行既4-3-3(OR4-5-1)
                  前
翼                               翼

            中    中
                  後
在此陣形下左右後衛壓上機會較少﹐基本上由
翼來完成沉底工作。

基本上兩個類型球員工作性質接近﹐一樣係突破
沉底傳中﹐但前衛多左一份防守工作而且比較起
翼企位較後﹐技術要求亦唔同﹐翼要求速度快突
破能力強﹐前衛則更將求傳中質量以及有一定既
防守意識。

作者: ciger 時間: 2005-9-10 04:24 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-9-10 10:17:
我講既係正式既後腰﹐唔係防中。
後...

一個球場有幾大吖,中堅同防中之間仲要有後腰?其實防中防守時往往回防到禁區頂,同你所謂後腰根本冇分別,如果係咁巴西又誰是後腰?

作者: scorerhk 時間: 2005-9-10 04:29 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-9-9 10:29 PM:
所以我用英格蘭做例﹐因為英格蘭係少數唔用後腰
既球隊﹐唔知係冇該位置人才定係領隊唔肯用。

[ Last edited by gogo8281 on 2005-9-9 at 10:31 PM ]

在英格蘭而言,唔可以話冇人才,係踢法一向忽視左,
畢特同卡域克一出度,都係以後腰形式踢,不過後來俾人改造左
而且前腰同防中,己經被同化左係一樣野,無乜人會再去分
而巴西因為中前場的人都係攻擊型,所以佢地有好分明的後腰,好似鄧加,艾馬臣

作者: ciger 時間: 2005-9-10 04:30 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-9-10 10:40:

8﹑90年代我唔清楚﹐但夏格維斯同畢...

如果攻防比率係5/5,又冇理由叫防中,防中主要係攔截,攻中就係策劃,但隨住攻守改變攻中,防中企位都會唔同,進攻時就企前d,防守時就梗係企後d,會變嘛

作者: gogo8281 時間: 2005-9-10 04:54 PM

或者可能係隨著足球節奏越來越快
已經分得冇咁仔細﹐一個球員可以擔
任既位置亦都多左﹐好似碧咸打右前衛
打前腰最近仲打埋後腰。
我始終覺得唔健康﹐因為會令球員位置
感混亂﹐好似林謝兩人球會內主攻當回
到國家隊就出問題﹐領隊希望兩人一攻
一守但兩個人卻一于少理壓上進攻導致
中場混亂。但反過來球會固定位置球員
返到國家隊卻發揮穩定﹐例如英格蘭四
名後衛。

作者: scorerhk 時間: 2005-9-10 04:56 PM

Originally posted by ciger at 2005-9-10 04:24 PM:

一個球場有幾大吖,中堅同防中之間仲要有後腰?其實防中防守時往往回防到禁區頂,同你所謂後腰根本冇分別,如果係咁巴西又誰是後腰?

對,
現代足球真係好少去分別,由其係英格蘭,但隨着陣式越來越複雜,清楚的分工是必要的,
個d都係位罝的名詞,只是代表球員個別分工的比例,只是陣式上的站位,但當比賽時,位置就唔同,分工都會相互交替
而現時既防中的作用=(中場中+前腰)/2的作用,

作者: gogo8281 時間: 2005-9-10 04:57 PM

或者係我發表既文章太重學術性
忽略左實際性才會同其他會員意
見有如此大出入。

作者: scorerhk 時間: 2005-9-10 05:16 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-9-10 04:57 PM:
或者係我發表既文章太重學術性
忽略左實際性才會同其他會員意
見有如此大出入。

唔好咁講,實際同理論都咁重要,而且你發表的野,真係好多人唔知,而呢d野又對我地好有用,幫助分析球賽同球隊.....只係足球千變萬化,又不繼改變,好多野可能被...捨棄或忽略

繼續講多d,可以將球迷推向高級球迷,再成為專家(可能)......

作者: gogo8281 時間: 2005-9-10 05:24 PM

Originally posted by ciger at 2005-9-10 04:24 PM:

一個球場有幾大吖,中堅同防中之間仲要有後腰?其實防中防守時往往回防到禁區頂,同你所謂後腰根本冇分別,如果係咁巴西又誰是後腰?

咁你就錯啦

﹐唔好忘記英格蘭負丹麥﹑北愛
及勝威爾士三場比賽﹐都係在林謝兩名中場
後面加上碧咸做後腰﹐左右兩個翼﹐同車仔
一樣﹐甚至可以講艾生盜版車仔陣形。

作者: Dicksonheng 時間: 2005-9-10 05:53 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-9-10 05:24 PM:

咁你就錯啦﹐唔好忘記英格蘭負丹...

你既意思係話林謝兩人唔係防中啦
咁話碧咸係防中而非後腰亦非過分
因為佢有時都會係右邊中場出波,亦有參與進攻

而且, 巴西既艾馬臣愛守非攻,後腰角色算是演得不錯
但覺得最勁既後腰始終係有 '後腰王' 之稱既韋拉

作者: gogo8281 時間: 2005-9-10 08:55 PM

Originally posted by Dicksonheng at 2005-9-10 05:53 PM:

你既意思係話林謝兩人唔係防中啦...

我唔係第一次講林謝兩人重攻輕守
所有從來唔認同佢地係防中

作者: 事但 時間: 2005-9-10 11:31 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-9-10 08:55 PM:

我唔係第一次講林謝兩人重攻輕守
所有從來唔認同佢地係防中

同意.
我一直認為他們兩人是球場覆蓋面極大的中場,而不是防守中場.

至於防守中場的表表者,
我認為以前有戴維斯,鄧加;
近的有加度素,馬基利尼.

作者: bigfish 時間: 2005-9-11 12:47 AM

其實林謝兩人都係防中, 不過佢地o係球會分擔太多進攻責任, 如果有天車仔安排馬基里尼多參與進攻, 難保佢唔會變成另一個韋拉咁o既球員

作者: Dicksonheng 時間: 2005-9-11 12:52 AM

可惜馬基里尼除左短傳及射門有D力外, 好似乜都唔識咁 =.=
尤其係頭搥佢可能有被岐視的感覺 XD

作者: ciger 時間: 2005-9-11 01:02 AM

Originally posted by gogo8281 at 2005-9-10 17:24:

咁你就錯啦﹐唔好忘記英格蘭負丹...

吓!謝拉特同林柏得特係防中?,果兩場波(北愛及威爾斯)佢兩個根本就係攻中,如果佢地都係防中,咁誰負責進攻,碧咸先係防中,唔好當WE同FM果D陣式同現實一樣,現實中對手壓力大防中自然變後腰,對手冇攻勢防中都可變攻中,但打機就要你落指令,現實就球員自己臨場執生

作者: IT14 時間: 2005-9-12 06:01 PM

艾歷臣果兩場波(北愛及威爾斯)咪就係靠ｄ球員自己臨場執生，中場分工唔清唔楚，攪左個大頭佛出黎囉!
艾歷臣中場唔敢唔出碧咸、謝拉特、林柏特，前線唔敢唔出奥雲、朗尼，一無胆: 怕唔出名牌，隊波唔掂被人嘈!

二無料: 幾年黎十一件正選(左中場，龍門)，一個啱踢又穩定既陣都未有，點似一個國家隊領隊?

雲巴斯頓夠胆唔用雲邦美，話之你係球會打到識飛，打國家隊唔啱洗，一於唔用，球會還球會，國家隊還國家隊架麻!

艾歷臣要出名唯一辨法係碧咸、謝拉特同林柏特中，碧咸打右，双特二出一，再拍個防守性强ｄ既真正防中如卡域克or 畢特

作者: ciger 時間: 2005-9-12 07:32 PM

Originally posted by IT14 at 2005-9-12 18:01:
艾歷臣果兩場波(北愛及威爾斯)咪就係...

我話臨場執生嘅意思係教練叫你打攻中,點知自己隊波比人拑住黎打,你都好應該返後防守,咁咪可能攻中都變防中囉,但賽前教練一定有指示,不過未必一定執行得到

作者: gogo8281 時間: 2005-9-12 08:08 PM

點講呢﹖
我覺得領隊既指示係理論性﹐
球員執行係實際性﹐缺一不可。
冇指示球員就會場上變得漫無
目的﹐反之冇人執行再好既理論
都冇用。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)