娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 碧咸係咪可以取代施丹俾波分波的位置? [打印本頁]

作者: skjeiw 時間: 2005-9-29 06:41 PM 標題: 碧咸係咪可以取代施丹俾波分波的位置?

無左施丹之後,碧咸表現神勇,三場波成五個助攻,有翻晒當年曼聯時0既風采
大家覺得盧森保高係咪可以將擺碧咸打右中場,施丹分波0既職責就慢慢交俾佢,自己慢慢退落黎,俾個機會碧咸發威!?咁又可以叫巴迪斯達打翻進攻中場...買翻個左翼就掂晒...

作者: shaqkobe 時間: 2005-9-29 06:51 PM

始終兩個人既風格都完全唔同，好難話用碧咸去取代施丹。一係就改左皇馬既打法去，如果唔係始終要有個出色既中中場派牌。如果唔係皇馬既精妙短傳攻勢無可能重現。

作者: skjeiw 時間: 2005-9-29 06:59 PM

改始終都要慢慢...但係無施丹0個種短傳攻勢真係無得搞

作者: kakeidevil 時間: 2005-9-29 07:02 PM

唔得,碧咸唔好做埋派波,淨係傳中得la
七旋斬唔係浪得虛名ga!!!!!

作者: skjeiw 時間: 2005-9-29 07:07 PM

咁不如俾晒d波佢軟咪得lor

作者: SEEK 時間: 2005-9-29 07:08 PM

要碧咸取代施丹分波一定唔得,施丹保護個波能力好高,可以睇定慢慢組織攻勢先放直線,屬於上腳既球員(keyman),碧咸拎到波好多時到即刻斬,加上碧咸出名都係長傳!

作者: fffffa 時間: 2005-9-29 07:08 PM

七旋斬都係放番邊線喇~~~!
施丹個位,巴迪斯達同羅賓奴一個未有咁既技巧,另一個個身太薄,有時都(得)位先至傳送就蝕底左

作者: lookityourself 時間: 2005-9-29 07:10 PM

Originally posted by SEEK at 2005-9-29 07:08 PM:
要碧咸取代施丹分波一定...

無錯......所以碧咸最多都係分波斬波,唔可以取代施丹,施丹係maker!!!!

作者: skjeiw 時間: 2005-9-29 07:18 PM

咁如果無左施丹or佢退左休呢?

作者: lookityourself 時間: 2005-9-29 07:40 PM

Originally posted by skjeiw at 2005-9-29 07:18 PM:
咁如果無左施丹or佢退左休呢?

到時可能已經有替補人選la

作者: cwc_tkd 時間: 2005-9-29 09:29 PM

其實我覺得古迪可以嘗試下接班,
因為我見佢3中場打得有板有眼,
d直線都唔錯,亦都key到下波~~
唔知大家覺得點呢??

作者: 奇 時間: 2005-9-29 10:03 PM

暫時古迪最合適....其次係羅賓奴,不過身形太單薄

作者: YUEN_LOUIS 時間: 2005-9-29 10:11 PM

我覺得有c丹同冇c丹係2種打法~
c丹係好自然流露的中場指揮~碧咸就除左傳中同罰球就冇咩(唔係冇)殺著~
既然c丹係中間分波,佢係右路變得行行企企~
派到佢出場又冇理由唔比d野佢做~就做左防中~
所以,c丹唔係度,而唔用中間分波時碧咸會好似勁d

作者: bigfish 時間: 2005-9-29 10:19 PM

依家碧咸勁過施丹啦, 光芒都蓋過晒佢, so 施丹今年退休我唔覺得出奇

作者: lookityourself 時間: 2005-9-29 10:22 PM

Originally posted by cwc_tkd at 2005-9-29 09:29 PM:
其實我覺得古迪可以嘗試下接班,
因為我見佢3中場打得有板有眼,
d直線都唔錯,亦都key到下波~~
唔知大家覺得點呢??

我真係好like 古迪

佢仲忠心過卡斯拿斯
真係,佢再係咁樣一世既話真係唔抵
就黎30la

作者: abc123aa 時間: 2005-9-30 12:32 AM

Originally posted by bigfish at 2005-9-29 10:19 PM:
依家碧咸勁過施丹啦, 光芒都蓋過晒佢, so 施丹今年退休我唔覺得出奇

打埋今年一定退休,要碧咸代替施丹都幾難.......碧咸都係打返右中場啦,多d斬波埋禁區,唔好話入波,威脅都大啦,沙加度就應該少d上去,後返少少就啱,古迪接施丹班雖然係可以,但係古迪既狀態並唔係場場都可以咁勁做到d靚既短傳

作者: abc123aa 時間: 2005-9-30 12:33 AM

Originally posted by shaqkobe at 2005-9-29 06:51 PM:
始終兩個人既風格都完全唔同，好難話...

係呀,碧咸比兩腳靚既短傳可能得,但係長期靠佢根本冇可能= ="

作者: scorerhk 時間: 2005-9-30 12:50 AM

其實唔係碧咸勁左,而係自從碧咸加盟皇馬之後,根本冇善用佢既長處－－長傳同斬波斯(除左自由球),以往排陣,佢都係為出而出,而且進攻重心移左去施丹身上,發揮機會少左,所以當碧咸能夠自然地發揮佢所長時,大家會覺得佢好似勁左

作者: ciger 時間: 2005-9-30 12:55 AM

仲有一個原因係今場冇出朗拿度,前面有魯爾同巴迪斯達後上,制空權強左好多,有巴迪斯達之後皇馬可以打多瓣波

作者: abc123aa 時間: 2005-9-30 01:24 AM

Originally posted by scorerhk at 2005-9-30 12:50 AM:
其實唔係碧咸勁左,而係自從碧咸加盟皇...

同意,之前叫佢防守做多d,進攻參與唔多,所以好少見到佢= ="

作者: abc123aa 時間: 2005-9-30 01:26 AM

Originally posted by ciger at 2005-9-30 12:55 AM:
仲有一個原因係今場冇出朗拿度,前面有魯爾同巴迪斯達後上,制空權強左好多,有巴迪斯達之後皇馬可以打多瓣波

暫時黎講都係羅賓奴打後備好d

作者: ciger 時間: 2005-9-30 01:56 AM

Originally posted by abc123aa at 2005-9-30 01:26:

暫時黎講都係羅賓奴打後備好d

羅賓奴講技術係皇馬都可以話數一數二,但佢d射波真係唔掂,球球都射唔中,皇馬入波都仲要靠朗拿度

作者: abc123aa 時間: 2005-9-30 02:01 AM

Originally posted by ciger at 2005-9-30 01:56 AM:

羅賓奴講技術係皇馬都可以話數一數二,但佢d射波真係唔掂,球球都射唔中,皇馬入波都仲要靠朗拿度

仲有就係魯爾依家好似掂返咁,有返果種領導既味道,羅賓奴都係係後備吸引下經驗先啦,咁快比佢打正選唔係咁好

作者: ciger 時間: 2005-9-30 02:16 AM

依家睇睇下覺得施丹都可以冇,但朗拿度就一定要有,始終射門命中率都係佢最好,冇朗拿度硬係射極都唔入,就算魯爾回勇都係差d,佢今年入幾球波都幾易射(朗拿度傳比佢果兩球),而朗拿度就經常可以將一些唔係全面性機會嘅波都射入

作者: abc123aa 時間: 2005-9-30 02:22 AM

Originally posted by ciger at 2005-9-30 02:16 AM:
依家睇睇下覺得施丹都可以冇,但朗拿度...

初初唔習慣冇左施丹,依家慢慢習慣返,所以冇問題,但施丹出返黎又會依賴佢,盧森保高都係慢慢淡出施丹啦,否則得不償失,朗拿度都有返咁上下重要性,始終佢係射手,都係靠佢入波多

作者: gogo8281 時間: 2005-9-30 04:45 PM

難﹐長處不同
施丹既組織及短傳能力係碧咸所無法相比
但施丹長傳及自由球則較碧咸遜色

作者: hahalung 時間: 2005-9-30 11:11 PM

兩個球員都唔同打法～～
一個打小組短傳　一個打長傳助攻
根本冇得比
施丹就係技術型球王
碧咸只係罰球入傳王
但我覺得碧咸好過施丹既
就係體能好同勤力
場場波最活躍都係碧咸
佢既勤力帶動哂成隊波士氣
而家仲多個活躍既羅賓奴
就係碧咸做到國家隊長既原因

作者: kanu222 時間: 2005-9-30 11:29 PM

碧咸擅長的是長傳,短傳不時有交失情況,分波的通常是中場指揮之類,長短傳都幾好

作者: bigfish 時間: 2005-9-30 11:35 PM

碧咸扭波都唔差架, 不過佢唔駛成日扭渣嘛, 記唔記得前幾年踢曼聯o個陣連過四五個皇馬後衛之後勁射入網呀
罰球方面施丹更加比唔想啦, 碧咸射十次罰球起碼入七個, 施丹射廿次先入得o個一兩次
帶波速度施丹直頭係慢添啦, 相反碧咸帶住個波都走得好快
防守方面碧咸破壞對方攻勢o既次數仲多過希古拿同加維臣佢地添呀

[ Last edited by bigfish on 2005-9-30 at 11:36 PM ]

作者: abc123aa 時間: 2005-10-1 12:39 AM

Originally posted by bigfish at 2005-9-30 11:35 PM:
碧咸扭波都唔差架, 不過佢唔駛成日扭渣嘛, 記唔記得前幾年踢曼聯o個陣連過四五個皇馬後衛之後勁射入網呀
罰球方面施丹更加比唔想啦, 碧咸射十次罰球起碼入七個, 施丹射廿次先入得o個一兩次
帶波速度施丹直頭係慢添啦, 相反碧咸帶住個波都走得好快
防守方面碧咸破壞對方攻勢o既次數仲多過希古拿同加維臣佢地添呀

施丹雖然帶波慢,但佢比短傳同埋盤球果下真係過到人,唔似得C7咁,得個快字同亂字.......

作者: abc123aa 時間: 2005-10-1 12:40 AM

Originally posted by kanu222 at 2005-9-30 11:29 PM:
碧咸擅長的是長傳,短傳不時有交失情況,分波的通常是中場指揮之類,長短傳都幾好

係皇馬要碧咸做中場指揮都幾難,因為唔係重心球員呀嘛,如果碧咸係曼聯就唔同

作者: bigfish 時間: 2005-10-1 12:42 AM

Originally posted by abc123aa at 2005-10-1 12:39 AM:

施丹雖然帶波慢,但佢比短傳同埋盤球果下真係過到人,唔似得C7咁,得個快字同亂字.......

施丹好少過到人, 不過佢對腳可以伸得好長, so 個波可以圍住佢個身兜圈而靠個身位護住個波

作者: abc123aa 時間: 2005-10-1 12:44 AM

Originally posted by bigfish at 2005-10-1 12:42 AM:

施丹好少過到人, 不過佢對腳可以伸得好長, so 個波可以圍住佢個身兜圈而靠個身位護住個波

梗係啦,佢交波多過扭波

作者: shaqkobe 時間: 2005-10-1 01:16 AM

Originally posted by bigfish at 2005-10-1 00:42:

施丹好少過到人, 不過佢對腳可以伸得好長, so 個波可以圍住佢個身兜圈而靠個身位護住個波

正確講佢，佢係過到人，不過過完無幾耐人地又會追返上黎。

作者: abc123aa 時間: 2005-10-1 02:09 AM

Originally posted by shaqkobe at 2005-10-1 01:16 AM:

正確講佢，佢係過到人，不過過完無幾耐人地又會追返上黎。

跟住佢又再過多次,哈哈

作者: skjeiw 時間: 2005-10-1 06:30 AM

所以都好難hold實個波

作者: abcde1918 時間: 2005-10-1 06:53 AM

Originally posted by lookityourself at 2005-9-29 07:10 PM:

無錯......所以碧咸最多都係分波斬波,唔可以取代施丹,施丹係maker!!!!

施丹依家D狀態麻麻

作者: cwc_tkd 時間: 2005-10-1 10:49 AM

Originally posted by bigfish at 2005-9-30 11:35 PM:
碧咸扭波都唔差架, 不過佢唔駛成日扭...

講到施丹好似冇用咁,哈哈

作者: nkt1000 時間: 2005-10-1 11:41 AM

兩個都有唔同的作用.不過如果萬一冇哂兩個皇馬會少好多助攻!!!

作者: abc123aa 時間: 2005-10-1 11:50 AM

Originally posted by cwc_tkd at 2005-10-1 10:49 AM:

講到施丹好似冇用咁,哈哈

點會呀

作者: abc123aa 時間: 2005-10-1 11:50 AM

Originally posted by nkt1000 at 2005-10-1 11:41 AM:
兩個都有唔同的作用.不過如果萬一冇哂兩個皇馬會少好多助攻!!!

係呀~

作者: ciger 時間: 2005-10-1 12:14 PM

Originally posted by bigfish at 2005-9-30 23:35:
碧咸扭波都唔差架, 不過佢唔駛成日扭...

碧咸罰球10球入7球?今季佢都未開齋,但射罰球一定唔止10球啦,佢扭波同速度都叫做好,你打WE將佢D速度較到99呀

作者: abc123aa 時間: 2005-10-1 12:17 PM

Originally posted by ciger at 2005-10-1 12:14 PM:

碧咸罰球10球入7球?今季佢都未開齋,但射罰球一定唔止10球啦,佢扭波同速度都叫做好,你打WE將佢D速度較到99呀

哈哈哈

射罰球一定唔止10球,佢扭波可以叫做ok既,不過速度就唔得啦,不過加速果下都可以既,不過兩秒後比人追返= ="""

作者: ciger 時間: 2005-10-1 12:18 PM

碧咸一場好波啫,而且都唔係靠佢一個,魯爾功勞都唔細得過佢,上場聯賽更加係朗拿度個人表演,咁快就想搵佢替施丹,入多球罰球咪同比利齊名,可想而知D球迷幾偏愛碧咸

作者: ciger 時間: 2005-10-1 12:19 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-10-1 12:17:

哈哈哈
射罰球一定唔止10球,佢扭波可以叫做ok既,不過速度就唔得啦,不過加速果下都可以既,不過兩秒後比人追返= ="""

如果佢扭淑都叫OK,咁盧斯奧都算好扭,我覺得盧斯奧扭波都好過碧咸

作者: abc123aa 時間: 2005-10-1 12:44 PM

Originally posted by ciger at 2005-10-1 12:18 PM:
碧咸一場好波啫,而且都唔係靠佢一個,...

唔好意思,依家只係討論,唔係話佢得喎.........就算係一場好波都值得讚丫,我地d皇馬fans成隊都有讚有彈,唔會偏幫任何一人

作者: abc123aa 時間: 2005-10-1 12:45 PM

Originally posted by ciger at 2005-10-1 12:19 PM:

如果佢扭淑都叫OK,咁盧斯奧都算好扭,我覺得盧斯奧扭波都好過碧咸

ok就唔代表勁或者耀眼,每個攻擊球員都可以扭下波嫁啦

作者: ciger 時間: 2005-10-1 02:10 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-10-1 12:44:

唔好意思,依家只係討論,唔係話佢得喎.........就算係一場好波都值得讚丫,我地d皇馬fans成隊都有讚有彈,唔會偏幫任何一人

你睇下果d施丹罰球廿球先入一球,碧咸就10球入7球,施丹冇速度但碧咸帶波速度高嘅言論就知我講乜野係'偏愛'
而我亦冇話唔值得讚,不過唔等於可以代替施丹

[ Last edited by ciger on 2005-10-1 at 02:12 PM ]

作者: bigfish 時間: 2005-10-1 06:34 PM

要碧咸取代施丹一定成功過取代馬基里尼

作者: ciger 時間: 2005-10-1 06:38 PM

Originally posted by bigfish at 2005-10-1 18:34:
要碧咸取代施丹一定成功過取代馬基里尼

咁不如話一定比取代卡斯拿斯成功,應該係碧咸只可以取代費高,但取代唔到施丹同馬基里尼

作者: abc123aa 時間: 2005-10-1 11:05 PM

Originally posted by ciger at 2005-10-1 02:10 PM:

你睇下果d施丹罰球廿球先入一球,碧...

我都唔覺得可以代替施丹,碧咸自己寧願打右中場都唔會打中間啦下話......= ="

作者: bigfish 時間: 2005-10-2 12:46 AM

其實大家有冇諗過冇左施丹o既皇馬同冇左碧咸o既皇馬, 邊隊弱d 呢?

作者: ciger 時間: 2005-10-2 12:50 AM

Originally posted by bigfish at 2005-10-2 00:46:
其實大家有冇諗過冇左施丹o既皇馬同冇左碧咸o既皇馬, 邊隊弱d 呢?

一定係冇施丹啦,有碧咸嘅皇馬1個杯都未羸過,又點算強呀

作者: abc123aa 時間: 2005-10-2 01:09 AM

Originally posted by ciger at 2005-10-2 12:50 AM:

一定係冇施丹啦,有碧咸嘅皇馬1個杯都未羸過,又點算強呀

咪係~

作者: pkdonald 時間: 2005-10-3 12:35 AM 標題: re

兩個都唔同style

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)