娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [討論]關於出年世盃8組的種子球隊 [打印本頁]

作者: leeyanta 時間: 2005-10-13 08:05 PM 標題: [討論]關於出年世盃8組的種子球隊

除了德國主辦國l被列為種子隊外!
其餘七隊種子隊是否要根據佢地既世界排名而定???????

圖片附件: 9月國際足協排名.jpg (2005-10-13 08:05 PM, 98.5 KB) / 下載次數 114
http://26fun.com./bbs/attachment.php?aid=602559&k=16ed17d0aecf64d60a771da9eeacc204&t=1732513524&sid=5T1Fih

作者: leeyanta 時間: 2005-10-13 08:18 PM

如果根據現時既世界排名(我諗到出年既時候,變化應該都唔會好大掛?)

其餘七隊會否是以下的其中幾隊?
巴西(一定啦)
阿根廷
荷蘭
捷克*
西班牙*
法國
葡萄牙
意大利
英格蘭會否被不列為種子?

*=如果附加賽晉級的話

[ Last edited by leeyanta on 2005-10-13 at 08:19 PM ]

作者: brightlee 時間: 2005-10-13 08:20 PM

No, they will count the history in WC

作者: leeyanta 時間: 2005-10-13 08:23 PM

Originally posted by brightlee at 2005-10-13 20:20:
No, they will count the history in WC

如果係咁既話,英格蘭應該會被列為種子球隊!

作者: fmchelloauntie 時間: 2005-10-13 08:57 PM

Originally posted by leeyanta at 2005-10-13 08:23 PM:

如果係咁既話,英格蘭應該會被列為種子球隊!

都口岩...捷克都第二種子合理小小...論往績同實力...(實力唔係差,不過好似穩定性差d)

作者: abcde1918 時間: 2005-10-13 08:59 PM

Originally posted by fmchelloauntie at 2005-10-13 08:57 PM:

都口岩...捷克都第二種子合理小小...論往績同實力...(實力唔係差,不過好似穩定性差d)

英格蘭實力的確強過捷克少少

作者: 清揚 時間: 2005-10-13 09:09 PM

Originally posted by abcde1918 at 2005-10-13 20:59:

英格蘭實力的確強過捷克少少

到時尼維特肯復出及贊古傷愈又唔同講法喇
睇下歐國盃,以上兩位仁兄系左路玩晒,玩死列強~

作者: wai0818 時間: 2005-10-13 09:10 PM

捷克已經 94 , 98 及 02都沒有在決賽週出現了 , 種籽隊既機會十分微

作者: 清揚 時間: 2005-10-13 09:13 PM

Originally posted by wai0818 at 2005-10-13 21:10:
捷克已經 94 , 98 及 02都沒有在決賽週出現了 , 種籽隊既機會十分微

咪玩la,世界排名五強冇種籽,國際足協等同自打咀巴~

作者: wai0818 時間: 2005-10-13 09:31 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-10-13 21:13:

咪玩la,世界排名五強冇種籽,國際足協等同自打咀巴~

每個盃賽都有唔同既準規 , 如果你話世界排名五強一定係種籽 ,

例 :euro 04 四隊種籽 : 法國,捷克,瑞典同主辦國葡萄牙
第 2種籽 : 意大利,德國,英格蘭同西班牙
第 3先到 : 荷蘭

就瑞典為例 , 當時排名最低果隊德國點都高過瑞典掛
(無記錯英格蘭,西班牙同荷蘭既排名當時一定高過佢)

所以唔係一定當時世界排名高就一定係種籽 , 會計埋佢地過往該項杯賽既成績同當年外圍賽既表現

作者: 清揚 時間: 2005-10-13 09:51 PM

Originally posted by wai0818 at 2005-10-13 21:31:

每個盃賽都有唔同既準規 , 如果你...

okok~

作者: ming8964 時間: 2005-10-13 10:02 PM

英格蘭現在第一種子與第二種子邊緣徘徊, 能夠成為第一種子要視乎十二月抽籤分組時世界排名如何, 如仍排名十一便很大機會和上屆一樣成為第二種子, 被編入死亡之組(上次英格蘭和阿根廷,瑞典,尼日利亞同組)!!!

作者: ciger 時間: 2005-10-13 11:08 PM

Originally posted by wai0818 at 2005-10-13 21:31:

每個盃賽都有唔同既準規 , 如果你...

瑞典當時世界排名應該高過德國意大利,或者外圍賽成績好,如果計歐洲國家杯往績我真係睇唔到有乜理由瑞典會高過00年亞軍意大利,同96年冠軍德國

作者: wai0818 時間: 2005-10-13 11:27 PM

Originally posted by ming8964 at 2005-10-13 22:02:
英格蘭現在第一種子與第二種子邊緣徘...

我諗今年英格蘭會第一種子 , 皆因上次第一種子重有兩隊主辦國
日本同南韓 ......

作者: 艾奧羅斯 時間: 2005-10-13 11:31 PM

實際都係估五隊啫~
德國/巴西/阿根廷...多數係
意大利/法國..機會都高
淨返三個位...都冇乜好D既...應該
荷蘭/西班牙(如果入到)/墨西哥

英格蘭應該唔係,上次都冇佢份,四年之後又唔係咁突出!
都係第二種子啦

作者: wai0818 時間: 2005-10-13 11:39 PM

墨西哥 @@

唔會掛 .. ? 雖然佢家陣世界排名係高 , 不過唔會有太多人認同 :cool:

作者: ciger 時間: 2005-10-13 11:51 PM

Originally posted by 艾奧羅斯 at 2005-10-13 23:31:
實際都係估五隊啫~
德國/巴西/阿根廷...

其實都唔係估5隊,我覺得估2隊咋,巴西,德國,阿根廷,意大利,法國,荷蘭都一定係,剩下2隊由英格蘭,墨西哥,美國,西班牙之爭,美國過往3屆世界杯,1次8強1次16強1次分組出局,西班牙就2次8強1次分組出局(但排名都高),英格蘭1次8強1次16強1次入唔到決賽週墨西哥就3次都16強,計埋世界掛名我揀西班牙(如果入到決賽週)墨西哥

作者: bigfish 時間: 2005-10-14 12:05 AM

02世界盃排名分數乘三, 98排名乘二, 94排名乘一, 加埋最少分數就越有機會做種籽隊, 呢個計法98世界盃同94世界盃都採用, 有錯請指出

作者: ciger 時間: 2005-10-14 12:13 AM

Originally posted by bigfish at 2005-10-14 00:05:
02世界盃排名分數乘三, 98排名乘二, 94排名乘一, 加埋最少分數就越有機會做種籽隊, 呢個計法98世界盃同94世界盃都採用, 有錯請指出

咁捷克點計0x3?咪仲高過巴西,如果照咁計16x3+1x2+1x1咪大過8x3+8x2+8x1,咪攞兩次冠軍都唔夠照?

作者: bigfish 時間: 2005-10-14 12:22 AM

Originally posted by ciger at 2005-10-14 12:13 AM:

咁捷克點計0x3?咪仲高過巴西,如果照咁計16x3+1x2+1x1咪大過8x3+8x2+8x1,咪攞兩次冠軍都唔夠照?

睇清楚, 基數越細, 排名越高
不入決賽週當排33, 以前踢24隊就排25

作者: ciger 時間: 2005-10-14 12:24 AM

Originally posted by bigfish at 2005-10-14 00:22:

睇清楚, 基數越細, 排名越高
不入決賽週當排33, 以前踢24隊就排25

睇清楚16x3+1x2+1x1=51
8x3+8x2+8x1=48
咁咪一次失手就足以致命

作者: bigfish 時間: 2005-10-14 12:28 AM

Originally posted by ciger at 2005-10-14 12:24 AM:

睇清楚16x3+1x2+1x1=51
8x3+8x2+8x1=48
咁咪一次失手就足以致命

好出奇咩? 人地個計法就係咁, 誰叫你最近一屆世界盃表現失色呢

作者: ciger 時間: 2005-10-14 12:33 AM

Originally posted by bigfish at 2005-10-14 00:28:

好出奇咩? 人地個計法就係咁, 誰叫你最近一屆世界盃表現失色呢

昨日報紙報導國際足協對如何計種子排名都未有定案,要12月開會先決定到,我諗這計法應該係世界杯往績一項嘅計算方法,仲要加上世界排名等因素先有結果

作者: bigfish 時間: 2005-10-14 12:37 AM

Originally posted by ciger at 2005-10-14 12:33 AM:

昨日報紙報導國際足協對如何計種子...

冇錯, 94 年得6 組o個陣比利時就壓倒西班牙成為種籽隊, 因為o個時唔計排名
我覺得d 隊伍定晒先決定唔公平, 應該一早定左, 廢事d 話事人計定數先提出個方案

作者: MaxFigo 時間: 2005-10-14 12:38 AM

其實計種子最後可能咪又係睇國際足協點分...
老實講...如果比哂美國、墨西哥、瑞典做種子
咁一定會有更多死亡之組出現
如果到時d強隊因為咁而出左局
咁16強ge可觀性一定大減

所以我覺得國際足協多數會由e個方向考慮
而選用往績黎計種子

[ Last edited by MaxFigo on 2005-10-14 at 12:40 AM ]

作者: ciger 時間: 2005-10-14 12:50 AM

我覺得以下先係真正計法
99年至2001年11月國際足聯公布的國家隊世界排名分的3分之1再加上最近的3屆世界杯各國成績以1：2：3的比率折算進總分，即98年世界杯分數乘3、94年世界杯分數乘2、90年世界杯分數乘1。(這是02年計法)
係就係3:2:1,不過係分數越高排名越高,可能冠軍就32分,亞軍31分,季軍30分如此累推,不入決賽週0分,再加世界排名分數3份1,最高分7隊連主辦國就係種子隊

作者: SEEK 時間: 2005-10-14 12:51 AM

呢七隊都肯定係架啦~
巴西,德國,阿根廷,意大利,法國,荷蘭,西班牙

作者: 艾榮 時間: 2005-10-14 12:53 AM

Originally posted by 清揚 at 2005-10-13 09:09 PM:

到時尼維特肯復出及贊古傷愈又唔同講法喇
睇下歐國盃,以上兩位仁兄系左路玩晒,玩死列強~

成隊得2個勁有咩用?

作者: ciger 時間: 2005-10-14 12:55 AM

Originally posted by 艾榮 at 2005-10-14 00:53:

成隊得2個勁有咩用?

如果係比利+馬勒當拿都可能有用,但尼維特及贊古..........算吧啦!!

作者: bigfish 時間: 2005-10-14 01:06 AM

Originally posted by ciger at 2005-10-14 12:50 AM:
我覺得以下先係真正計法
99年至2001...

我唔知你個計法係邊度搵出黎啦
我講o個個就係94, 98 o既計法
不過冠軍32 分同1分, 出來o既種籽排名結果會有分別嗎?

作者: bigfish 時間: 2005-10-14 01:08 AM

Originally posted by 艾榮 at 2005-10-14 12:53 AM:

成隊得2個勁有咩用?

除左右閘同中堅, 捷克幾齊腳 ga
如果咁計, 法國o咪得施丹一個勁....

作者: ciger 時間: 2005-10-14 01:12 AM

Originally posted by bigfish at 2005-10-14 01:06:

我唔知你個計法係邊度搵出黎啦
我講o個個就係94, 98 o既計法
不過冠軍32 分同1分, 出來o既種籽排名結果會有分別嗎?

http://news.eastday.com/epublish ... 00010/hwz547839.htm
當然有,因為冠軍32就係鬥高分,越近乘嘅數越大就即係越重要,但冠軍1分就係鬥低分,咁應該越近所乘嘅數就越細

[ Last edited by ciger on 2005-10-14 at 01:15 AM ]

作者: abc123aa 時間: 2005-10-14 01:14 AM

Originally posted by bigfish at 2005-10-14 01:08 AM:

除左右閘同中堅, 捷克幾齊腳 ga
如果咁計, 法國o咪得施丹一個勁....

法國點止施丹一個呀.....= ="

作者: bigfish 時間: 2005-10-14 01:15 AM

Originally posted by ciger at 2005-10-14 01:12 AM:

[url]http://news.eastday.com/epub...

原來係咁

作者: bigfish 時間: 2005-10-14 01:18 AM

Originally posted by abc123aa at 2005-10-14 01:14 AM:

法國點止施丹一個呀.....= ="

sorry, 我原意係話唔可以睇小一d 名氣唔夠尼維特佢地o既捷克球員

作者: ciger 時間: 2005-10-14 01:18 AM

Originally posted by bigfish at 2005-10-14 01:15:

原來係咁

但唔知佢講嘅分數點計,總之只有國際足協先識計,佢話乜就乜啦

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)