娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 點解西甲可以咁唔公平 [打印本頁]

作者: hiroraymond 時間: 2005-10-26 10:34 PM 標題: 點解西甲可以咁唔公平

呢下唔係針對碧咸，
只係想知點解佢個紅牌可以取消，
但係美斯個個黃牌唔可以，
無論用任何角度重播都唔係插水，
就連人地個後衛都認埋係犯規，
點解無得取消！

作者: tkk2p 時間: 2005-10-26 10:47 PM

Originally posted by hiroraymond at 2005-10-26 10:34 PM:
呢下唔係針對碧咸，
只係想知點解佢...

巴塞有冇request取消呀???

作者: singleung 時間: 2005-10-26 10:49 PM

巴塞都冇上訴

作者: tkk2p 時間: 2005-10-26 10:49 PM

Originally posted by singleung at 2005-10-26 10:49 PM:
巴塞都冇上訴

唔怪得

作者: edward1906 時間: 2005-10-26 10:50 PM

佢又唔係停賽,西班牙足總費事搞

作者: tkk2p 時間: 2005-10-26 10:52 PM

Originally posted by edward1906 at 2005-10-26 10:50 PM:
佢又唔係停賽,西班牙足總費事搞

如果紅牌就會架喇~

作者: pderek 時間: 2005-10-26 10:55 PM

我覺得碧咸個紅牌可以照俾....唔理佢拍手......對住個球証爆粗....球証有權趕你出場~

作者: tkk2p 時間: 2005-10-26 10:56 PM

Originally posted by pderek at 2005-10-26 10:55 PM:
我覺得碧咸個紅牌可以照俾....唔理佢拍手......對住個球証爆粗....球証有權趕你出場~

有咩

作者: edward1906 時間: 2005-10-26 11:03 PM

Originally posted by pderek at 2005-10-26 10:55 PM:
我覺得碧咸個紅牌可以照俾....唔理佢拍手......對住個球証爆粗....球証有權趕你出場~

你又知佢講粗口=.=你聽到呀!?
就算係球証都未必聽得明,佢實係講英文

作者: 10michaelowen 時間: 2005-10-26 11:04 PM

Originally posted by tkk2p at 2005-10-26 10:56 PM:

有咩

有~都係fxxx off 0個d~
可能個球証聽唔明掛~
仲有,佢都係講off 姐~又唔係講you~

作者: tkk2p 時間: 2005-10-26 11:05 PM

Originally posted by 10michaelowen at 2005-10-26 11:04 PM:

有~都係fxxx off 0個d~
可能個球証聽唔明掛~
仲有,佢都係講off 姐~又唔係講you~

但fxxk off係滾開...=.="

作者: 10michaelowen 時間: 2005-10-26 11:07 PM

Originally posted by hiroraymond at 2005-10-26 10:34 PM:
呢下唔係針對碧咸，
只係想知點解佢...

你見皇馬今年成日都有人被遂離場~
之前又輸左兩次問題球~
就豬西甲冇偏幫皇馬la~

作者: tkk2p 時間: 2005-10-26 11:08 PM

Originally posted by 10michaelowen at 2005-10-26 11:07 PM:

你見皇馬今年成日都有人被遂離場~
之前又輸左兩次問題球~
就豬西甲冇偏幫皇馬la~

咁又係~~

作者: 10michaelowen 時間: 2005-10-26 11:11 PM

Originally posted by tkk2p at 2005-10-26 11:05 PM:

但fxxk off係滾開...=.="

咁睇開國際大型賽事既~
都知道d英格蘭什至第二d國籍既球員次次都[f off]ga la~
都唔見d球証趕佢地出場.
同埋beckham唔係比人趕出場先爆粗既咩?

[ Last edited by 10michaelowen on 2005-10-26 at 11:13 PM ]

作者: tkk2p 時間: 2005-10-26 11:13 PM

Originally posted by 10michaelowen at 2005-10-26 11:11 PM:

咁睇過國際大型賽事既球迷~
都知道d英格蘭什至第二d國籍既球員次次都[f off]ga la~
都唔見d球証趕佢地出場.
同埋beckham唔係比人趕出場先爆粗既咩?

其實佢有冇講粗口都唔清楚～

作者: abc123aa 時間: 2005-10-26 11:45 PM

如果巴塞唔滿意可以去上訴,但係巴塞就去上訴就唔好話西甲唔公平啦

作者: bigfish 時間: 2005-10-27 12:02 AM

講真, 我真係唔信碧咸會講粗口囉, 佢都唔係粗魯o個d 球員黎o既, 如果蘇連, 柏保路加西亞講我就信
仲有佢犯一次規就俾人罰兩面黃牌, 從邊個角度睇都係針對囉
咁如果球證因為佢拍兩下手就俾兩面黃牌, 就更加於理不合, 因為拍手係連貫動作 ah ma

作者: -o- 時間: 2005-10-27 12:52 AM

其實我覺得佢個解釋都幾合理丫...yahoo話..
競賽委員會認定，貝克漢姆的鼓掌行為是其第一次抗議的一部分，因此只能對他施以第一張黃牌的處罰，而不應追加紅牌。

「鼓掌發生在這名球員背對裁判，走回他在場上位置的時候，」委員會說。「此舉盡管值得譴責，但並不屬于直接對抗，應被視為他最初抗議的一部分。」

「事件本身和裁判報告均未顯示當時他是有意侮辱或蔑視裁判。」

作者: abc123aa 時間: 2005-10-27 12:57 AM

我都覺得幾合理~

作者: ciger 時間: 2005-10-27 01:19 AM

一早都話唔應該比第二面黃牌啦,佢爆粗係攞第一面黃牌之前,球證要趕佢出場就直接紅牌,但比左黃牌就完喇,佢自己走開拍手真係唔係足夠理由再比牌,唔同朗尼,'但並不屬于直接對抗'這點好重要,朗尼就係屬于直接對抗

作者: abc123aa 時間: 2005-10-27 01:31 AM

Originally posted by ciger at 2005-10-27 01:19 AM:
一早都話唔應該比第二面黃牌啦,佢爆粗...

咦,咁第時咪有案例比球員上訴???如果d球員拍手好似碧咸今次咁拍手,而唔係好似朗尼咁拍.....真係有得上訴喎

作者: hiroraymond 時間: 2005-10-27 01:35 AM

Originally posted by abc123aa at 2005-10-26 11:45 PM:
如果巴塞唔滿意可以去上訴,但係巴塞就去上訴就唔好話西甲唔公平啦

巴塞投訴左啦，就係話西班牙足協拒絕取消美斯個黃牌，但碧咸個個就無事，仲要有大條道理解釋點解，原因上面已有人講過，但唔理碧咸個牌有幾無辜，點都唔夠美斯個個牌無辜卦，仲有唔似解釋碧咸咁咁詳細添！！

作者: ciger 時間: 2005-10-27 01:41 AM

Originally posted by hiroraymond at 2005-10-27 01:35:

巴塞投訴左啦，就係話[...

問題就在於球證判決出錯同球證判技術上決出錯,一場比賽球證判決係最終判決,正如皇馬對切爾達球證唔入當入就冇得上訴,即係美斯被誤會插水錯判黃牌一樣,但碧咸佢地嘅理據係一個犯規,球證重複比左兩面牌,這唔係判決錯誤,而係技術上錯誤

作者: abc123aa 時間: 2005-10-27 01:43 AM

Originally posted by ciger at 2005-10-27 01:41 AM:

問題就在於球證判決出錯同球證判技...

同意,所以碧咸呢次只係推返果一張紅牌,而因為投訴攞既果張黃牌並冇推返到

作者: bigfish 時間: 2005-10-27 02:43 AM

早就話個球證針對碧咸啦
連佢隊友柏保路加西亞都認為球證針對佢只因佢太靚仔及一頭金髮

作者: ciger 時間: 2005-10-27 02:57 AM

Originally posted by bigfish at 2005-10-27 02:43:
早就話個球證針對碧咸啦
連佢隊友柏保路加西亞都認為球證針對佢只因佢太靚仔及一頭金髮

球證技術出錯唔代表針對,以碧咸下下誇大跌低同去到盡嘅攔截,球證針對佢佢上半場都捱唔到

作者: abc123aa 時間: 2005-10-27 03:37 AM

Originally posted by ciger at 2005-10-27 02:57 AM:

球證技術出錯唔代表針對,以碧咸下下誇大跌低同去到盡嘅攔截,球證針對佢佢上半場都捱唔到

對,我都唔覺得係針對,如果係針對既唔洗等到完場先趕你出場啦

作者: bigfish 時間: 2005-10-27 04:17 AM

碧咸已經唔止一次俾人趕出場 la, 好似唔止一個球證針對佢咁
西甲場場都有人投訴, 但得碧咸俾人趕

作者: ciger 時間: 2005-10-27 04:25 AM

Originally posted by bigfish at 2005-10-27 04:17:
碧咸已經唔止一次俾人趕出場 la, 好似唔止一個球證針對佢咁
西甲場場都有人投訴, 但得碧咸俾人趕

茅咪比人趕出場囉,碧咸係英格蘭國家隊歷史上第一個兩次比人趕出場嘅球員,即係佢係英格蘭國家隊歷史上最茅嘅球員

作者: bigfish 時間: 2005-10-27 05:03 AM

Originally posted by ciger at 2005-10-27 04:25 AM:

茅咪比人趕出場囉,碧咸係英格蘭國家隊歷史上第一個兩次比人趕出場嘅球員,即係佢係英格蘭國家隊歷史上最茅嘅球員

相信o個兩次出場你都有印象
第一次係俾施蒙尼同尼爾遜球證害

第二次係對奧地利俾個不知名o既 5 號仔害 (兩次扮野)

作者: bigfish 時間: 2005-10-27 05:05 AM

Originally posted by ciger at 2005-10-27 04:25 AM:

茅咪比人趕出場囉,碧咸係英格蘭國家隊歷史上第一個兩次比人趕出場嘅球員,即係佢係英格蘭國家隊歷史上最茅嘅球員

英格蘭最茅o既球員, 相信恩斯, 韋斯, 柏堤, 舒利亞呢d 會茅過碧咸囉, 不過佢地, 尤其韋斯, 代表次數唔多, 冇乜機會領牌

作者: ciger 時間: 2005-10-27 05:20 AM

Originally posted by bigfish at 2005-10-27 05:05:

英格蘭最茅o既球員, 相信恩斯, 韋斯, 柏堤, 舒利亞呢d 會茅過碧咸囉, 不過佢地, 尤其韋斯, 代表次數唔多, 冇乜機會領牌

事實擺在眼前,冇得抵賴,我夠可以話加維臣比人害咯,係歷史上攞紅牌最多就係最多,攞紅牌多唔係茅唔通係好波呀

作者: abc123aa 時間: 2005-10-27 05:58 AM

Originally posted by bigfish at 2005-10-27 05:03 AM:

相信o個兩次出場你都有印象
第一次係俾施蒙尼同尼爾遜球證害
第二次係對奧地利俾個不知名o既 5 號仔害 (兩次扮野)

第一個就真係抵攞,意識唔好,同埋對住個老波骨...
第二個就真係無辜左d囉........碧咸要戒投訴呀,成日投訴攞牌......

作者: 馬蘭奴 時間: 2005-10-27 11:10 AM

碧咸係巨星，美斯係新仔。無恥人咪大細超咯！

作者: abc123aa 時間: 2005-10-27 11:12 AM

Originally posted by 馬蘭奴 at 2005-10-27 11:10 AM:
碧咸係巨星，美斯係新仔。無恥人咪大細超咯！

關乜鬼野事丫......
你咁樣講又唔見皇馬之前對切爾達既賽事果球問題球改判唔入???皇馬夠係強隊咯....
之前ciger已經解釋得好清楚啦

作者: 馬蘭奴 時間: 2005-10-27 11:41 AM

Originally posted by abc123aa at 2005-10-27 11:12 AM:

關乜鬼野事丫......
你咁樣講又唔見皇馬之前對切爾達既賽事果球問題球改判唔入???皇馬夠係強隊咯....
之前ciger已經解釋得好清楚啦

大哥：ciger有佢解釋，小弟都可以有自己睇法。

作者: abc123aa 時間: 2005-10-27 11:46 AM

Originally posted by 馬蘭奴 at 2005-10-27 11:41 AM:

大哥：ciger有佢解釋，小弟都可以有自己睇法。

冇話你唔可以有自己既睇法,咁我都係有自己既睇法啫,我覺得佢講得啱啫

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)