Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地! ~3 d0 t  z) E1 b
不過...6 R1 D' M9 ^" m! H0 _' g1 x
自從晏晝起..
4 p' x) C! @& Z& j我改觀左
0 F) i- i3 y" O, ^5 W, `
; @; _5 m1 R! e0 R佢地講左好多次話唔暴力..4 _1 u6 b- l2 ~  i! M% [7 G
又話咩香港市民支持佢地
( H! M. E3 d, W: c0 M0 t佢地唔會攪事; W/ K' f- g- j4 F7 L" _. |
6 j6 u8 t! E- B1 G# v3 V
但今日5點開始一連串既事( u5 M( U) G: ^+ p8 n7 u$ D) r2 o7 }
證明佢地係講大話！
( g9 z! U  p6 l( r6 w9 ^9 N7 z5 f- z! f; Q, ]9 W+ j
佢地所做既野令我極之反感！9 ?! v8 b: p2 e2 R
  x' x, i2 F) J9 q& B0 u( F
可恨香港d警察真係太溫柔..: |0 A7 ~/ @8 D* N$ x1 i
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...: y( }- k/ K. U3 P( P  a
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
) m9 D+ l0 J; n4 R1 \: v3 O! g" r好似長毛果D死人野咁, k0 a# C1 T5 r- W6 G) a
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..2 }& N: z6 D  E! I8 y
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
9 U' T9 i8 z- J, I
7 x$ L( c  f; `9 G$ s4 d+ Y) |基本上而家呢班暴農咁做... n- h) L1 b" b! Y. j8 n, S5 z
police最好係拎住d警棍追住黎打
. g! _! r/ d$ _! [' W唔係佢地真係唔知驚ga!!
3 w: z) _8 B7 T, E萬一衝到去會展點算呀！" C: L8 o: w2 L4 k( o" S
而家係佢地唔違反協議...0 U) Z' T* X/ n+ }2 x% N
仲攻擊一d冇裝備既police...
* |9 {* U2 a1 `可惡.......! z1 [% s* M* d8 T: o3 U. M
我真係有d衝動去打x佢地...
4 M' B% o& Q: F$ z3 d
6 m( N6 `9 m" s! T* o: ?1 A6 L, W' P6 I& v! i; [
我明佢地係想人地注意! u9 {2 S) Q) Y- @; @# G
佢地而家日日都係頭條啦！3 ^) \+ T, t, ^7 y( R# {& W
而家全世界都知佢地示威...) x, p, Y4 L- F/ E. w: E# p( u
南韓農民無所不知...* [0 d& [( }8 B1 E; S
佢地咁攪事...
5 A5 o: ?" {) G3 }0 ?7 A個會唔會開得快d ga wor!!. U" i8 X/ Q* d8 r
我覺得咁做未免太過份啦！* L) D6 c* o9 _% h( q

. s0 F; @: \; H2 H. c大家記住！' N* O5 v1 f; b& [
  \+ J2 K; H1 R; G" _) A
可憐唔等於可以任意罔為！
9 c) o# A, e1 |& Q可憐唔係破壞安寧既通行證！
5 q8 S' G. L5 P7 _; R' J% t7 |濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
, n# }) Y& [8 W- e! T2 i" [1 X7 ]. q3 o$ i4 e! a

8 I* M5 Q7 \+ m(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
$ N6 r- N9 b: w9 s" q2 ^可憐唔係破壞安寧既通行證！' ^) N4 Z( `" y. {4 w. z' g
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！2 C1 ^6 l4 T1 \) r4 {9 d
1 Q  s' b/ ?7 @$ P& W. t
很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安" Z9 J) A2 g4 @$ w9 |% N" Y

: D0 V* b# I! t7 q1 R但d示威者破壞香港治安
2 @6 Q. ~  T9 L. I) `8 V3 p% E係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩9 l8 F& Z/ E4 x# r
和平示威冇用o既，世界唔會知
- M, Z! ]5 o8 @! u佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
" ~3 ~3 @8 C1 ~* H! Y- V! e已經做得好好: L# ^/ L* B) b. v
- d; A# X+ k% x  [9 J5 Z
我地無可能明佢地係幾慘
$ n- _5 p! k; q# O4 m) y呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方2 O) j1 g2 ?# z5 @( E
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
! }, x3 ~" n: wbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
4 O( l) i$ m) r& t
& S7 W' x, I7 n+ l) E  P+ Xagree
; Z! E% R0 P1 {4 M" q講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
3 w5 x6 `1 N& e* d- l- F不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
. B) Z0 c6 p: e. g. I( V9 Q7 i4 z6 X- w7 ]$ c% x, g0 [5 m; z
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:# E- B' d# l# N" [. Q
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
2 e, l' ]2 j/ f( u2 v, l$ B拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子& R& F) g, [- ~  y4 W" E. r8 I/ t
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:3 N; _5 ~! J( C
& _2 h' I7 V% q8 [5 J) \/ z# t
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
1 Y) w% [$ r8 W7 ]% m4 Z警方計畫已達成了~:cool:
9 G& R1 t9 u" R" o5 I9 y請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
% }0 \2 E: P4 o可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
$ D( t; p: F, h; Q% g. \佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
9 x- g3 i8 Q) h不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
1 j( M, s- G3 c7 Y) A
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
! K; w  Q6 W7 O% s3 q! ?+ X6 p香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:- L1 E0 ]2 \+ K) ], p* C
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
9 \. E) h% H/ L" ~2 f! E- O2 G+ I
9 m0 @0 k4 Z2 P$ e! s, i" t! F9 d
事前警告？！4 V7 O' S5 c# I2 Z9 A: G: y
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的, y  L2 k5 X3 `0 _( X
所以警方防線先失陷4 P) r* O" h# X7 ~1 D: T' ]
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
( w, |* P% s- l* L
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:3 O) l; U( {- g" h5 _
農民絕對冇錯，亦唔算岩
3 w0 E$ ~) g, I# Y( \) ?和平示威冇...
" \4 G4 c6 H+ r/ h2 [) _5 B& X9 a: Y7 Y! N

  U; G6 ~$ O. u7 r3 E衝去有防備ge警察？！
& O$ b% f( O. w' W; z8 _2 {3 O- \事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
4 l4 f1 D! A9 ^) }$ ~6 h而係一個個無防暴裝備ge警察...
) M% I; g- m% Y, F$ |1 N/ p滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:; o7 Z, U1 K/ a5 {+ e
/ l! d0 d( {3 g
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
  O7 z  [* d% }1 r' I3 L% p

7 n4 d, b4 B! O# }& D  L: K* B' y8 V
警察受傷人數即使比示威者少/ z# e6 S5 ], _4 A6 O
但警察受傷ge程度未必比示威者低！7 f. C# \$ K3 B! D) d' o
' f3 G$ @" F+ P
警察連警棍都唔夠膽打落去* [' F4 G2 F3 U, R4 V/ ?
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
! `# `1 X3 Q! t( V7 h& N見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:6 N* x$ e% c% ~, k* c$ Y7 m* e% U
9 O* V$ G# ~4 d8 h% K+ j" j4 o3 W
' y0 g( \8 t4 h5 }/ ?0 y
1 v) v- |$ y- f9 b
警察受傷人數即使比示威者少
3 b! p9 w& e) u7 |7 J  H9 v/ c...
4 ^0 U0 A. m  C6 s0 M
係ar...
" M3 H! x' V) [, {" L5 n有d仲執左d警棍..., ~4 x, z' V- B
整尖佢...) _# o" i) d# K2 v+ o9 z! r. `3 m
然後用黎"隊"警察個頭...
' ]: `/ o1 q, U" P7 t好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:" R& U; g7 K5 c
! a3 h6 y% Y9 r# t) E
) y2 F! b$ ~0 c: G2 s# l4 k1 b
7 m9 z+ C4 b7 @) r2 p
事前警告？！/ m5 f9 r: F9 u! T
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
' T( O3 [1 a' n* C( _所以警方防線先失陷2 ]5 l/ ~+ @" E2 t: ]  k
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！1 N# |; [) n7 ~
  w4 S0 M7 x0 q1 W

! q; \. E; Q/ b) y1 O) o" ]呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
% [7 t+ h. l: y* C8 [3 c, S, K9 K2 i$ z2 r
  \; t6 P: ~5 `- W5 r3 ?
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
5 q' u% e; F& l老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。8 J* N, i. ~8 {* j
點解我話香港太平得太耐囉。! v7 s' e+ a, A8 ?; H  @! S3 W7 C
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。" p  r7 e% N. a8 t+ d3 O! h3 o

( u/ U) F  ]& E# k+ X但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
+ A9 u6 T& W. M3 U3 N$ R原因：
" h& D) l/ P8 s# H! D" d$ n1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
! \% F$ T' K& _$ \* }2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
$ V  g( {9 E8 Y0 f; F" g3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。& ~, c$ _. j$ s" O$ o7 j1 t& t
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
% |1 f  N( g! B) `6 C- f
+ b: u8 |7 Z8 B; @9 i所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:; {9 H& L5 E2 o3 y! [
0 N4 R8 s, K/ G  j  M+ u
  v" N) M) c6 a. J$ \
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
8 A& F! A- h, z0 N: E

1 }9 @# G3 s2 M1 H  H4 i對於越南仔我都幾認同( l$ t$ N; u5 g% |

/ d' J/ W) X, s( r  Z不過我覺得主要係動輒得咎既問題6 d- [4 m+ R3 t! [* l- E
正如我係另一篇post度都提到: N8 T7 C  Q0 V, Z/ i( G
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
8 C4 k4 T2 c- {# W9 [: e, q6 k, g& [7 F乜都話過份暴力9 @# T% M* [& o5 Z$ {2 [1 z
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' e3 i/ S0 i! x
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
( T5 }% r  Y: k/ ?2 p在場咁多記者..
* ?3 I+ X9 h' k% |1 D萬一比人影到張打示威者..0 V% c! r! z/ k+ }5 f$ k: y& w$ \6 e
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..." l9 L" E& R! u& l! O! W$ J, i
我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 l! a' F: U9 m* L! Y. w' k
盡量唔好打...
" y& [6 l& Z$ @
- q+ T% t3 o/ N! m
9 }& V0 v/ w  A/ Z! K6 A+ F
( F) F- T! @2 F  I5 ^( Y不過對於指揮官果度我唔係太認同. k. {* g) W, h  k
因為其實冇裝備果班.., p8 f6 P7 z4 P6 ?% Y- C
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)1 s4 T* X* c' p3 w
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
  A, ?9 c3 s- G: N" c) `2 {4 A6 X唔跟原定路線' e" ~$ j6 y0 U, y; G
所以果度d police係冇武裝
* q' E- g, N0 o: j而且之前係鬧市都咁和平. G4 l4 n( `6 E
唔多適宜派全副武裝既police係果度
* R' `* r' s" a! ~因為咁會令個氣氛好緊張3 m( k( C  s7 `
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉* ~$ Q# k6 W% t/ v- ~

$ T! Z2 {* K: V  u3 `9 x所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
% C6 P9 \& |. v7 ?# o
- {' d. Z. G6 \' [% n不過我覺得主要係動輒得咎既問題/ a0 D* A( N. s/ q8 v& y6 X
正如我係另一篇post度都提到& h, n( [; J$ u+ j' d
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...1 Y- D2 h$ L% T0 r" U* t
乜都話過份暴力
; x1 g( \; O9 y+ @1 J然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) f( v- |! A$ i2 m1 J! [  v使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎! ^8 c% `  @  z5 ]& c
在場咁多記者..# t3 Z- M: K2 R4 _, H
萬一比人影到張打示威者../ n+ _% _# O0 R$ ?
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  s7 P/ x& P2 Z% U3 i; `4 r
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
  Z0 X+ T& n& T. ~% u盡量唔好打...
/ s2 o5 w# g' R/ Y" x0 r呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架# L" [" l0 E4 I) s9 J$ d% e

, N* \7 X! V1 z) F2 s4 A3 u8 K8 D6 Y  `( h- e! l0 ^. }3 `
3 U4 B1 z: E6 p, \5 o2 _" u不過對於指揮官果度我唔係太認同6 ^. [  @+ ^# r9 _# E6 R5 b
因為其實冇裝備果班../ E  M2 \5 S, P( v3 x7 H
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
% Y) K+ R8 T( G因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
% S" j0 G& k8 {7 Z, L唔跟原定路線
: G* S) ^$ X! _" Q$ I所以果度d police係冇武裝, Q" G: F' @9 O# W
而且之前係鬧市都咁和平
% o6 u  F5 ^0 ?' i, x) d唔多適宜派全副武裝既police係果度$ N9 u# u; m7 m4 n6 A7 _
因為咁會令個氣氛好緊張* y+ m7 U% m9 ]
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉3 n, z7 `8 h; c6 g
4 T$ t0 V( Q; l0 Q呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
, ~0 J, a  k3 i9 ~. n0 s9 b0 Q3 q- X
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
5 G4 N5 \# H% t6 }! M- z9 n! k* R
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
% k" O9 D1 n" J對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
) ^! H* h8 a, M2 _大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
; {. [  m7 B0 A: r5 {( e! F; \但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
# l  V/ n! x& F6 C& i; \* T" ^* j, |
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
! `# h) W6 _* i$ c) }; x
' f0 n6 [8 G4 ?, q9 ]: P呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
) h7 v$ Q9 j, x4 }8 U/ O" v; P' v% U: a# ]* J2 X
. r% y7 ~9 r# n# l! d, b/ T* K
咁又唔係咁講ge....+ w2 P9 N" p3 w! K+ |1 U5 Y
如果度度都部處好強警力8 P: q% A8 t$ h! X0 v& q* K  l
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
" @* h$ r2 l5 r6 V, I( |9 @1 j再者只會分薄警力
8 Q. T) a2 }/ e0 U到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉' d: q) b9 L% ^  `- F0 ?+ C
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
  }# Q! A4 p0 J雙方面都有著,有唔著,
  J. w" V+ Z4 W  n最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,/ ~3 I% {0 L/ ^5 S
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' y4 L( q4 e- R* ?
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
. |* [. f. h' z. D% O
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0