娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau 時間: 2005-12-22 09:33 PM 標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該

作者: per 時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-

作者: 151515 時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="3 R$ l& b* p# B8 [7 }9 _& E

只會自己辛苦

作者: 周衡 時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己

作者: 阿感 時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲9 Y( t1 F, B, _ B% x( w8 N
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範

作者: 機密 時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。

作者: derek23 時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題

作者: au212001 時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,. Y R9 [ H0 {. ?8 U8 I4 v
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...9 F% G# m, g7 q4 @4 J( c2 W
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事, x3 t$ B+ \" ^" T& S M, e
但咩都吾講,我就有排嬲

作者: 樂壇渣Fit人 時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句: M" e; m; i$ S. Z- C
係凡塵之人都會嬲! ^3 e" G, Z5 c
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨' A' e3 K  R( E2 e0 D
每個人都有執著之事

對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
; {& \2 S: z' k: i4 l
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機3 p+ Y1 F3 m3 n" q/ s  z  f
7 @9 Z! B9 N* Y
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
9 a: J/ W2 @7 p4 N. a" F  p$ Z
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
( A0 Q. L. `. e* v, w. @* \' |, Y
每個人都會有「逆鱗」, B# W1 g4 [7 J5 w' R
問題係你知唔知咁解
當然道行高既就隱藏得好好, z: n. l( B6 D7 W" V% N! R
但你得罪呢種人仲危險8 f: ^( x4 |% H. {: R* ^9 k: A8 Z
所以如果有人嬲你嬲到出面7 i+ S2 t9 s" X: e2 n
呢個唔係最差既情況4 ]2 \3 J7 @4 ~+ c0 q6 P
起碼你得個知字啊~

作者: BOYDWAN 時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:, \6 q& `- \: Q% ]$ H
我大膽講一句# k; i* u6 X1 _ q8 @
係凡塵之人都會嬲5 b9 D" W! }3 x( J1 U2 H" e
個d...

, X/ d& z- r W6 m, h
& X- Q* q; ^) E1 h0 j2 ] j

! q" \: e9 ^: x' Y% d" h; t% I: o
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~

作者: hung414 時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other

作者: MRSLEE 時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:) d2 n: V, D8 s( J, ~) D1 c e) {
我大膽講一句3 I( L0 @0 @. P! M( Q. F/ J3 b
係凡塵之人都會嬲/ Y' n8 F% s+ R8 h+ x
個d...

又真係幾有道理wor

作者: steve123456 時間: 2005-12-24 01:56 AM 標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM: K. F) [& }5 H' T1 k M! k
講唔該

; P$ _- w9 Y) v2 Q- g$ i
唔該

作者: Tokyo2040 時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德

作者: 機密 時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教

) Z- h, Z8 R: U7 o, q$ Z
1 R9 i% C+ I) V1 X

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:- P0 j. f7 `& ?9 f
$ v" e: S) m8 F2 f3 ~( d& ^
係凡塵之人都會嬲

對，否則就是聖人。5 U; _+ {7 m/ V& s' C' W

( A& o  c3 a0 ]0 K
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
  T. k, h1 u- P) q每個人都有執著之事
2 x5 K, i* G* g6 P7 ~$ w2 ^& B# T對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
3 i" r* k* W) Z1 k( Q9 x+ u+ ?- f5 s1 ]4 H8 H
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
$ _- T0 ~& e: r% i' s" r& |
' l- Y* ^+ k# P( O" L: M每個人都會有「逆鱗」: d; c8 z' O1 k# y, x: `# Q; {
問題係你知唔知咁解
& C6 K; Y2 I, N( |+ W9 e當然道行高既就隱藏得好好
  h9 M5 ]8 `. D$ u但你得罪呢種人仲危險
  L# A; i6 w+ V  `0 @$ H( v7 S& G所以如果有人嬲你嬲到出面
* z9 V  O( O; G. i- m/ n呢個唔係最差既情況
; `1 v* M' f* a  W起碼你得個知字啊~

: ~& R9 v' f: O  g
. A/ V! d7 W# P+ b6 ?
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。% \2 H/ P8 K5 A. G2 X
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。

哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』但做人總要有個方向，有總比無好。若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。亂、無道德。

回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 & [: x( |" a; `* F- z

所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。/ D0 W/ C5 W# c2 T. r' O& Y5 ]& p! R
) a7 M/ M6 k" A, S: z2 N
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
  v- X$ V- |5 q) j, H6 H
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？

更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。3 N8 ^$ M& i5 l' _1 Y5 x" l
; b: U2 ~# ]5 O; X
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。你看看文革後的內地社會狀況就知。( q" w5 H; t# ~& p! ~* g
; i7 F$ R9 s) k- }* p4 M
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

作者: pigcat 時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
甚至係..連佢都唔知

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)