Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="3 k5 o$ A- }1 s6 g+ c
8 m; d7 E; _2 _4 Z( _
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
$ O$ @  V1 F7 ^2 y- m- W- V# R"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
5 N; W% I6 A7 z+ ^0 M2 ]$ S9 O: |$ h6 G我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁.... u& e, ^! U+ a. }
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
+ \9 u8 A% Q* g2 K' z3 c' j' O% h但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句4 o; ]2 ~8 l" i5 T* c9 j+ J, u
係凡塵之人都會嬲
) x6 b" i' \4 v0 u個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
: f; s; Y+ ^6 ]9 x/ b5 O每個人都有執著之事
3 Q9 k+ j% ]) x; x; t
8 z8 L, X6 A, S對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你- M9 w1 V3 o5 t& O- J# L& X; _
: K* D1 b8 E4 X
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
& J3 ~1 b% I6 z0 s
" v* G3 P. |* I3 D" s  P$ n對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺2 f6 Z! z3 J) `+ k  [

) Y0 ]1 U4 O* v8 u: _" b1 r相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭- W) c. Z# J2 V' o
' Z. Z+ X: @, Y/ }7 u0 p4 _
每個人都會有「逆鱗」/ j; @& z4 p5 u5 A: ~
問題係你知唔知咁解
+ i) L5 C: c' z當然道行高既就隱藏得好好  o% K) C; ~! `+ F; y
但你得罪呢種人仲危險
4 G! ?0 N$ \" B0 z+ X3 t所以如果有人嬲你嬲到出面
+ |- w2 j3 v) o& @: q: A9 V: f呢個唔係最差既情況
1 f! {# [+ D5 Y2 |: r! \起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
9 w% r: w' F- Y7 Y/ c我大膽講一句2 B/ Q9 @: g0 y2 J" w, E! j
係凡塵之人都會嬲" l7 y$ d/ {5 i5 ]8 K
個d...
6 L# `$ Z6 ?( j' y
- l3 O# d9 d0 Q5 [$ c3 H) b+ y
- ^& Z' ^  d( W9 d" I' I
( n7 W  Z& z; H- E

" {& _2 N( @; p3 R
' l( s7 D$ _  Q9 M7 _: M; J1 ewooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
( ~: _, q# d3 j& _; \# J我大膽講一句' B( s5 b- q. p" [" T
係凡塵之人都會嬲
) Q1 ]5 b3 }( M! @. V+ t( A: E個d...
3 u- G' b9 d+ h! o! h, o4 g3 W
3 n$ n" o, G4 z$ t% }7 j
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:) ]# t1 [4 s9 i8 L  z! E
講唔該
6 |) k; e4 U. N4 j
9 p0 R! x* u" p# {- I) Z3 Q唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
' Z/ Q/ N, z1 F$ F/ B$ f! ?4 N9 l  s0 s  y9 R# _6 u0 M
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:7 ]- a7 K9 w* U2 ~# N' C9 I
! r' U  a, y; W2 U9 J
係凡塵之人都會嬲
# s$ M) i" u- F+ x$ q' S
對,否則就是聖人。
9 y: c# I  J; n% u: b
$ @5 c% R) ]. E  T9 X* g; Q
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之# h. f, X7 [: V* Y6 W' a
每個人都有執著之事
. n6 a9 b% K/ q0 }2 Y# A( g對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
! s6 r. w) \- R  ^( Y! G
+ x: r3 u1 q. F( J  m3 z相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
$ D9 R" ~( f3 S1 o6 @  Q0 h, q+ o, g# S/ P4 m. a/ A% o! l  L, i
每個人都會有「逆鱗」8 U  O, l' t2 r9 [4 p' q# [
問題係你知唔知咁解$ n; r6 g2 M9 [. ?6 c9 C
當然道行高既就隱藏得好好- l* D* z+ q- u1 U0 ~. @3 }+ q8 u; T- e
但你得罪呢種人仲危險; X/ C# J1 u( y# d7 l' m5 V
所以如果有人嬲你嬲到出面
+ r9 V0 m- N9 K" T$ T9 D呢個唔係最差既情況
6 ~' X- A' D; U起碼你得個知字啊~
0 t% C8 }9 X) L8 u: P( k
+ b' X1 K( S8 B1 m當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。4 k& Q* z# p7 F2 A$ v4 \
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
& N; _: e! d/ ~* t9 k' s% K3 q. [' x: f* F  c
哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。  `+ c" K7 X6 s1 x

. D; q/ y2 q2 b$ j" G5 l2 j回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 + U. z; [: A! I" I
4 W7 `. s$ m& P0 }
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
8 E; G3 D1 E% h' W% V1 e' }# s# q- @% T1 J5 v0 d/ z0 m
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? : a* Y2 Z7 P( h5 u, z! `

5 \& S1 I+ k, a! Y& T2 Y如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
. V# n) f0 s8 z/ ~3 z但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
$ n% K: W5 D6 T! i2 V, G
" p# M; x1 e. Y$ ]更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?( E6 {( h2 g, ~! G
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。- u& e8 c4 ]$ A4 D2 L5 s

6 v: N9 [3 S5 X8 s所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。0 s) r0 Z% X5 I# m% k/ T0 v% h9 R0 c, W
, N! ^5 x" o/ U' J, F- T1 B/ ?
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
6 _3 n' {+ D( u/ D. z甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0