vv1668vv

犯左事，
& y3 T( q( ~9 D% T& F0 j8 O, t淨系受感化，都仍然不知悔改
! B) N0 _9 ~/ m3 v6 y睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
0 m% e+ f8 J4 {; c: K9 t$ ~; r8 T$ {
  d: L" s# F% p3 L  w- `6 U法官應該一視同仁
0 c/ g; \! }) G+ u; ~. F/ s3 |. p引用“掟坑渠水”個Case。8 m' Y  ^. D+ ^6 V4 w. W4 }6 ^
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
3 E! w% j9 S9 C( ~  C3 ^: j以最低量刑為起點，應該最少判10年。
( w9 [% c. M( X$ {6 j) P0 f3 o9 z給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!9 T" A3 H7 Q+ i  ^; @
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

: m6 y; f1 `5 M) V; H) L8 j' m- P2 D" o5 m
; c( ?) e1 q, m
學生上課求愛，教師被指
  r: I# |/ T  D$ C. ^- T  `7 s* c該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,  T: o1 M7 @# y3 L% O- K& n
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
4 n/ Y+ @9 F8 k  ?. D. Z* @' U  ^- e/ q/ z: Z0 G9 r
: e& D9 m- n" i
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
5 f% {0 k  Z3 q9 ]7 D- UE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
* v" j' }, P6 r5 M6 `: G打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

& @  V) b% F& Z" i. b" A8 l: A
( L& e5 N& i: y5 G  g) r) {/ M& S

! s* A7 l+ `' E( A4 Y' b哦??。。。。呀九哥........ 1 V. o+ n/ F+ Q9 ~8 A
5 H1 }, h0 h5 \+ c' f  p
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
/ m+ C& G+ v' C" j, X
; E6 e5 X+ e3 C4 O, T如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
2 D. L  u( Y$ J0 q" a2 W10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。& O, F% v! ^# B& G0 H8 \- Y7 V/ e

  Z7 e+ D+ l& X, j  ^5 Z
' R* {2 N" R/ E0 d+ z5 U7 B+ @
/ r: a, `4 T- x6 D; G" l2 ~再唔識，都唔緊要3 X5 A7 D# G' L4 Q0 L) s/ ]" \/ _
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
) \8 k9 S/ w/ f; _2 P1 T電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

7 B/ X  |( n4 \& P; {( U
! |3 u" |) I1 g4 z
- b" i1 M  s  e5 [" Y! u0 M6 ?唔好0甘激啦...梯梯...
3 D, U8 h+ I6 j# ~; N
% h0 B) m4 s  O, z7 N: U, _1 h! U# t) b, ^
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... % R6 A6 ]+ `1 r4 l1 R4 v2 r

0 }+ a4 q# u/ g! k% D
1 H4 o% Y4 B# K) M
' I2 W# W- {" |( r" H; J! `

vv1668vv

Amina判囚6周& D0 N0 r) j5 y) {$ t! k2 k/ l
(明報)2010年12月23日星期四 16:35
& l: F/ T) o4 k  z  }5 E
3 q& I6 H3 t4 r6 {; P東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。# g3 r9 c8 ~8 V( {- {& ^3 i4 ^
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
, c3 X  L% n- L判Amina入獄6周。
5 a5 t. F( p( v. n, h
6 j  ]8 l+ A/ i# M, D7 a她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
1 u* _+ A$ a# e但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。* n7 x1 Y5 T" e( Z
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
; h: P0 I2 t( `2 p! p6 y但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。) b9 e; ]9 O8 ?. }  `
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。  N+ x! P. Y/ o+ d
6 L' A) i7 ~) a  V* y+ H& S# O4 e
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
; U" X; f. V, Q$ }0 i' T- c) i阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
( Z6 Z0 w/ f' F: x" Z8 \. O回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
& j8 R* U% W" l. A4 @2 J5 Y; F2 x" C判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
1 V# k8 d. Q9 O6 _# c3 c
3 S/ g. D4 c! I( c0 a) R* A6 y
( _' n8 }5 }& `) G4 c3 B8 W- V(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 4 h* ^0 L9 s3 \- \: \0 x+ P$ h
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】3 ?: H) S$ w3 N1 _6 V: |1 g4 h
4 r2 m3 ^# ~, \+ K5 {+ w
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，& U/ A) q! k& S$ N! p
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
1 l7 ?- y1 L0 w' H" K* ]
# K" l! |+ V& u. O5 g% d% f高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
6 N1 g4 Y- I( D, u7 v. K昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，7 i/ r9 ?; C% d; {; m: q& M
考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
! P9 L& J) l& v% Z/ P惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
; U# `5 _* K4 ]2 m  n; u8 b今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
0 O8 |" G7 f( z! ~. L「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
& s' n. b& g8 z  w& _$ h有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
5 B0 i+ @2 d" I( v2 \" P按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，- B4 ]* E, N- s
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，6 f" M9 e0 Z1 I7 I& [! E, v4 ^4 N
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，* m7 I( F9 ]* D5 ]
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
, k) T$ l/ W, w2 n* g% d/ ?他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。! e" U& t: x  P3 z
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，0 o3 a, n7 y' f9 t
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
. j6 C$ x/ O/ d4 }
! B3 e: ~0 K4 j! M5 v3 j0 f, F警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。
  X7 ]# k' b$ `% v$ r警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，; c: g& r. t, {3 l+ B; X. x2 A

3 e1 R9 r% e3 U; i6 |9 \8 t「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
& n' J* }2 R# @; ~' s- r他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
* f' D9 i# r1 i7 o* c7 ]4 z法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，2 ~7 f. `3 k% r0 L" S
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
1 r0 F$ c9 M+ a; c: s他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
' ~7 ]- K1 [  n; c9 p+ v; d0 Y0 f) }毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
% A5 X- t4 _2 F! m2 [& m' ~- P. F. s3 ^; R4 j8 [5 Y& Q
【案件編號：ESCC1354/10】