seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:+ f  J" q1 ?- R# l% \
我覺得無所謂~
2 J" k0 O/ ~6 i唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
' }- {) G3 [0 F- ^7 @! p  T+ C1 H0 b1 C7 S
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?3 e2 `- r+ b7 s  b; r/ r
字體簡化都係文明進步之一

1 X& U4 C; G- ^: f: x繁體由甲骨文、隸書改進而成,
5 Q' i# d/ E* s: W繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
; w. o9 Q! U2 S其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
( v+ C9 J2 s. b  X: o亦係中華文化ge象徵~2 P, o0 c/ o" s& Z' ~# p1 T* c
. Q3 v9 w3 V' W' W# g9 k
簡體....唉......( B7 b. [1 }, j. C7 x" @
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
8 B- b& G6 v) G# i+ c" _係錯別字........后後不分.......
5 I$ B+ v: Y5 Q" `5 K- I把了解字義和讀音的字型破壞.........; F7 w+ O9 V+ B- a( u  r1 ^
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:8 V, c4 y" q" ]4 i, N. `3 f$ R" e
2 S3 ^: \9 W/ c) W# S) T/ x/ a: E

. x: o) L$ r7 L; F如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

5 J: F  {% p: n; J您睇下la~8 z: o% U7 e7 z1 t
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html: @% ?0 W+ c" I9 o& I. u  y+ j! ^3 ?

4 s/ C+ l" G7 g( E在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。( O) M$ y! _3 u3 H
7 F1 t& G$ r$ Z. g
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~1 s5 ?  T* m2 {. ^6 w# D
您地睇下d學者ge論點la~
: _/ @, y, P: k; m我雖然睇0左唔多,但都知道d~
9 l* E! k& F) r6 Z4 Q事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:2 Y- i0 a% ^- |" t, q
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
0 ]: w  Q4 |4 y- ?0 V

  c6 X7 c7 K7 W+ h8 K3 x簡體唔等於速成!$ D. \1 Q  [4 N/ d- P$ B+ |8 \
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,6 L( m+ r9 s1 K0 Y) v# n8 |& K  ~
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
* x( F2 @9 x0 U) ~相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
/ T5 b  X7 A) p0 }9 x, n- |& x* l( \
反對使用簡體唔等於為左美觀
) W2 _+ ?. M0 D: m! P! A如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
; ]& L! u( F+ D7 g+ ?3 w& t好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:5 U; h; [6 @0 A: D, b
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校6 ~( E3 ~; ~: g0 v  ~& l' h
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

) t4 C5 L1 _! w  v您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?", F3 A$ w3 Z+ Y* R' {+ s" w
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!$ h8 |4 l* u# H! I" q' @
冇資源就學一種!就係正體!/ ?  ~2 p! L4 w* B5 s, ^2 _0 n
因為正體易學~
* z; y; k5 J# \# @; |1 r政府係有資源,不過同您放火箭~
& H* {: c1 K$ t4 V8 C& f7 x( D有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:$ E% `- A8 }" Y& `
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

" Z: C, s  {) n3 C7 {6 Y
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!0 W6 m. F9 u6 n
大原則係不破壞字義!0 h- q- i# j7 b0 D
在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ l* C7 g2 u' \+ O, e8 u小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
, d) S# Z$ ^7 l# q都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:9 f* f& E1 S" ?+ s" d& i) z0 d
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

( E% R  O* f- b2 j0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
- c3 T6 l4 O: ~4 ]4 }! ^+ m您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~" l0 e; y) P* y  Q$ \& R
! D, U0 u2 h, W' G5 a8 y- ~& b$ u' y
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
8 {; n, K; X3 R7 M. V5 j咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# C, p7 v+ o- I% ~& \  J; X. M- B
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
( m5 F( n. b9 ]7 ^

2 `5 a, q" j$ ^+ M- y0 \我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
4 r- |+ t5 f! h$ s" S7 Q事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~( t* h2 Y1 `+ V9 ~1 N
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
; I+ N6 [/ M! \  k我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

! Q; m3 p& m1 @/ B* v+ u# J; Z! [其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
1 }" b) x( n6 ?而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
$ r& |3 ]5 P8 |$ [! x% Y而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
/ E( c" r' C' C% m) w- k" \令唔正確ge文字侵蝕正體字~7 @3 m- r$ H7 u. {- v
長遠而言,正體有消失ge危機~$ b9 l+ L/ v$ k. o4 K1 M
so爭論~, w7 ^3 L# T, I, E5 A

6 ]: K: K+ @4 m, C' Q3 x. X我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~5 S% {5 z: u1 I2 d: t# f3 N+ G2 V
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
6 d4 |5 t) P- u1 h7 ]: R! X* T. s1 N2 z9 t
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:4 K+ v# Z% g4 t2 a1 Y4 S

4 P( n1 R% V/ U6 @/ X. V" M" N# A% k
& h% t2 u$ \% c& a+ d. s" B咁你努力為我地既繁體字抗爭~
9 b* y! R! ^1 Y5 O搞...

8 J' r9 h' a* M我唔係要光復中華文化: X$ @) o& Z' r( `+ J9 P4 J
只係因為正體是正確，% s' a$ o6 C/ @
認為用正體先係高上文化，係品味～$ r: Z6 Q5 h5 f6 q& |6 j! k! {3 p  C
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
( D* V7 H; P5 B- n1 F/ t+ G# k
3 _8 c3 s% ?$ K& F. k6 V! e5 W1 p, k  O( i- ?! a# t0 H& e
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
( V) h! ]( F5 f9 M5 h( G* |  t1 j: G) K- V8 `, C
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]