kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
3 a8 j1 [7 w/ i5 W- v# q
" G9 _1 {9 l. U/ w8 @' z
3 K/ G& ^# F3 Q1 Q) c
1 c0 M3 k- y8 m9 N& d! I8 D! [: c
' _" A. {. |' A* \9 @) Y8 E
咁樣 洪...

5 ~8 ^: K. P! e# D5 _照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:2 B1 m3 Z4 e" |* d* P& t
0 C2 B# A" o# Q( T( T1 o
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明; s: Z: c( m: F6 E0 w6 p1 g  s4 X
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
9 P  p5 K0 k3 Z
0 I; a: z* S( Q/ Y2 J  P. K[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

7 R) j. q$ }. b+ D我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:& B- {" e( a* y1 W; v
* ]8 J9 T+ R! g- `# n: h# ]
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

' w' i1 U' S& N8 e- x
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
* H9 q; Z8 m; h) _' B2 |我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段0 h/ k$ }7 d5 q+ t9 C3 E: T

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:- W+ r, u$ e; `2 Z& w1 k
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

# m) p7 c/ D( j. F1 c6 y* w/ y) k0 }& ~3 H4 ?: S. `5 i
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
. k0 c3 B  x4 n; N: G+ F2 w3 i8 K8 \9 m8 g
哦.........原來係咁. h7 t8 [1 I9 a4 ~9 x/ M2 C! R- e3 D
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

/ |; f3 A4 b; D" \冇嘢