QuiGonJinn

Originally posted by easy_man at 2007-5-18 02:27:8 i) _: A3 O3 O! i- r; I
嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ......

6 F  q3 k- \- }5 P0 D! ~6 Y, k
[轉載]
) n9 v) W' B1 |/ n5 x) y% P  b7 G1 d自從中大學生報事件後，引起社會廣泛輿論，不少網民對淫審處的評定準則有所質疑。高登會員奧賣葛發文，指出《聖經》多處地方含有露骨的亂倫情節，呼籲網民集體向影視處投訴。' w) f' ?' w# ?, v5 K3 |
雖然傳媒報導重點在於拿中大學生報事件來比較，但事實上奧賣葛的網站是由來已久，早於中大學生報發表情色問卷前便已存在，而對聖經的批判亦一直於各基版中經常發生。
7 Z, d" I& Y- n+ _5 z1 \8 g5 \
& \) S9 Z3 ?1 M0 ^8 L! o& N0 U事實上，投訴聖經內容的行動，並非一時抽水之行徑，早於中大學生報情色版事件之前便一直有所討論，問題是影視處從來沒有對文字作出檢控的先例，但一直都有基版版友對傳教節目導人迷信而向影視處投訴(參考：飯前祈禱可以幫食物消毒)，但這些投訴卻從來沒有受處理。
/ W$ k8 n9 g, s! R* Q/ j
/ M2 d& k$ ^& v! n7 D由於發生中大學生報情色版事件，得知原來文字亦可構成不雅，而學生報事件中的投訴的理由，亦剛好和一直以來對聖經不雅情節的討相乎合，結果才引發這次投訴聖經事件。