infjlam

去睇過，先再發表評論喇
% m  G% C+ p. d' ~, Y+ v: ?
4 e9 _2 M; |) E睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

* P. Z* L" {! P- o, z

/ D; F. G& I, s: b' v( X" i用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?/ e; ?( n' f( S; W- s; M* P' X
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

# w( r: A2 O: R; m+ P4 W
9 N7 R- a; b7 ~' r* x4 H& D如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

' z3 t9 Y6 S" M4 x( }0 x  G
  X, L3 p* j; k$ x8 m% V) K

. g% n+ O6 e  _) O0 G& k

: P/ r- T: q, w7 `, `; ?0 W7 h請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x: c2 A+ Z! ]% O! j) d! ~
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
- @7 c. M3 C' e0 _1 A. y9 I真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S+ g' S* K) `. w4 b
  D! i5 h( z3 r5 k3 N3 M/ Q$ S
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
1 f1 H9 V5 k6 q; b( b; K我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
& h) A$ V* n9 D1 Zandyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

6 g  C. K# i5 P" n% S; Y0 Z

& P$ B. U2 _9 F" I! Y% I" s9 ]你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
, _  b) g$ U/ M3 R  r8 K" a9 w  _; [
本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
# I  |4 `8 U4 y不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...* D1 L+ p; @$ p4 A- A  z

, T4 a$ n) x" S6 A0 Y% s/ G5 F《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，6 X6 d* }# z2 [# Y. }5 g2 `
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
  f2 [6 n1 p2 E4 S. p冇辦法，香港人到底還是中國人，6 S. [; L5 M3 B: ?6 `$ n
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
* X; @- r- k9 J  R& `講事實，講道理，實事求是，很難，/ z- O: m% t( _
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
7 `5 Y( c9 u  J* U例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
: v- D9 d- x7 X$ U8 ]又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；: H! `0 s& `- I
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，5 ?0 n8 ?0 {3 Y6 U) w1 c3 V' V! X
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
7 x3 p! R& Q0 _& i電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
$ {( Q8 M  [5 K( z: O+ V& j/ l
  a* [! ?. W8 u1 F  X" F7 p" N ) x! S3 Z' z! \, |* ^
于正﹕遺憾電子版欠張力
8 D1 Q% w" x+ r, Y. J. ]/ l3 W. V
# F& z, I9 A3 w2 t4 Z+ G【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
, p8 @! _% [2 J. s于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
( E* o0 `8 }5 ?* K. K! f! Y' C經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

1 `+ v" s% r  K! }# Z
- r5 U' t; u, s2 T
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
3 Q" V" G% T# X% x, L! @舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，/ ]- g! ]) B) _, {8 H$ u" C
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
" j$ k- Q( _  B+ i# @當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 . ?7 M! m5 Z) M# j

3 l* A7 v/ [5 {8 W唉.....吾不欲觀之矣
6 ~0 j( B; Y( b" W# ?7 f
( U" Q! s6 x2 U1 ^7 Z2 I4 F9 q6 c' h; v+ K* s- b( Y: W- J
' Z& a5 u( ^0 X; C) H' `2 ]

% w3 _  h, P' u5 j5 r4 x  v' j, E5 T8 _: {7 ?
% s: e' E) i% C: }

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
' r/ h8 d# B* E, ]6 y6 R4 r. ], N說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,+ W! j; O; O% I5 `) R7 a7 C
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

6 ~9 L; W2 C2 L$ Y$ ?$ m  {' ~8 j# ?  j, _
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
0 h9 M# l9 S0 d; b小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
: ?6 i+ r' W$ k5 _9 u換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
( ]9 N% ]2 q/ U3 F+ O& ?
, Z7 R# s0 s" G" }# H0 V' ~- T! g. B0 y6 c# }) @1 B  s9 r6 s3 u
& N7 n8 {9 V9 x5 |# n
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
7 w* W; {3 k# a0 W/ R) D+ d( ?) ~係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
: h- l# s+ |( t7 v- `0 V! Qandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

; o  O- t+ _* G6 N8 _
$ w: I) K& m; T5 {3 }! ]何謂應一應？ ' k- Y# W- \" p6 z) b
咪咁細路仔喇
7 m# }/ e4 P; B4 E$ x" r2 V我最核突，你最靚仔，好未？ . d( p+ T" A$ b! G' C
5 H3 y* v# Z3 [* e% Q  j/ c

1 Z6 y% s1 d+ {1 l5 m

2 S4 ^4 U+ m6 @1 h3 T  @1 A
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
. t/ X0 v; E$ b+ {. Q/ S0 iandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

% E3 n! ]3 U# f5 z; T蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
; r. y0 {3 H# X/ L/ C2 q有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

- g+ H: I9 k! c! m8 E2 h4 t
! g6 O& \9 b0 _6 T  N& ]

9 p( k7 V: v/ z1 y* q* M
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論7 n0 p2 ^2 y. b3 _( B
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

  ]8 f( p8 @, c3 }& @7 X3 v4 x2 u# z% v' z  n
又來老屈？
6 x0 K5 G$ X8 R1 L- K( v

去睇過，先再發表評論喇 . _4 i" T  a* a
0 _% Z4 B8 ~' D) _7 r8 X; q
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
  k6 n; A# K# u4 w7 sinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

& ~7 T* h6 H1 C4 R4 @- E
( P  w; G* M9 F4 y小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
2 C9 P7 c4 s8 c0 G7 K1 y7 X我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
8 Q* I# u' t! x
  E; e+ o. y8 B% `9 Q; _定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
! J7 H  n" v# U& O; y* E- q2 L; V9 J8 v0 D) q" a0 j/ o" ~

2 ^4 w0 \& X! [6 Y" U熟悉本版的版友都知，認真計的話，
/ ?! Z. r% C. S+ N& w本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
' z0 S8 [2 {6 {! k% M" c這個狗哥很清楚，你也很清楚，
1 _" W6 U( @. K我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
$ j) z+ S5 j+ ?2 o  X2 @你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對( x$ l& Y0 X% l9 T9 t$ A
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同- R$ k6 t+ ?7 P2 g, L  i9 G

) A, m) H4 c  c6 z( T& E) aAndyho你係有心視而不見？
& k! n3 N3 v- h, n. B; [定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
  F! }8 ~: F( [( b' ?1 h) x
; Q( a$ ^# G: ]1 q  S' a + N( a+ p4 N% X
好一個野蠻人！

infjlam

, u5 p) ~! s* T, Z
9 W2 C$ }# Q5 _- r7 O7 L其實我代版友injflam說出心底話吧: + G+ j6 B' D6 l) T- N
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
3 n3 q" e# A* K* k- w8 M& Y我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...; }1 u2 g) v! S; l5 f
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

* p! Y% r9 R, P; F/ s4 s. R
# x, j, f( y& ~$ U/ S  i! s小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，. @; l: u: l! M& _5 R+ E1 ?7 \
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

, Z: }8 b! E( z9 s" d5 G4 A
' F: [$ o6 h; n. X

- f( u6 Y# d. [& S5 X+ y& R$ c
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
- r- t7 Q, t! U$ ?6 ^andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

- e) p) u+ Y2 {0 X: R

* U; G$ C5 U9 L. d0 x8 ^你咪X係度洗版，答左你：
) {8 v$ y8 R4 p! e, |8 C4 E# G" X+ b$ P! x
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
6 W* F) J* O+ p! ?% C' H" H. F但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！