傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
7 z& ~# t9 y1 o" w3 o8 Q* a; R9 T& V& ]$ D1 u
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

, H% U& ~  X  J( H, @
  q6 g. J9 I* v& \5 u; K
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。  U( z% [! J+ @; p- B
不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:- \4 W. t6 u0 M( r7 c
4 h! M, \% j$ X, d7 p' O
: P' l/ F) \, g2 v5 ~
講得岩2 D8 A5 l6 U1 d- Z- n( \& W

( e4 _6 p; j4 F3 z4 e; m" S. J+ w5 ~人地奉指投資拍俾你睇架???0 _  E8 r& u2 x1 a  }0 x
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品
2 C: l6 \( O8 H* @, D人地無出過力架?

0 `0 }+ F2 v" [& I; u2 ^1 m  i3 l9 U) M( k: [: O( K3 k
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
: b5 a/ B8 ^/ d. [/ _* _( m. z& h9 D  e( X# [$ V( q
) u# Z$ A& u1 f& g/ O3 Q$ _5 G

" |( |- X4 {: {- G香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

/ w( \" K  Z9 }0 h( n
( C! V$ f' ^2 o( ]: f$ n2 X1 d5 S如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
; a; n  G7 P* M如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？( Q! a; W0 k* g4 K6 W$ C, A
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:) O8 ]4 n9 e) w* I1 h7 D
我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎
! w! |3 }7 A- J6 @: T: |" C救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

' x: Z) N9 ~8 _1 \; x: B
0 i$ y( E7 H3 Q
以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
1 J& a, C1 ^/ b, g3 p如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。/ t- q3 r! l* u& Y$ G
Race 及一眾香港演員可算唔好彩。
! ?; n& z5 m% \% Y! I+ F( V3 n7 x所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:' _3 Q  M7 ^  ^3 L& n5 n
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

4 T0 d2 l9 F  A/ v, {3 W1 U& h

% Z& |5 F" f) Y& y  A+ b4 f$ H我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:7 X) w% G1 h. \8 }3 t4 c5 I
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.8 v* s6 i+ v+ `2 q  D
在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.
/ u# ?4 A+ s. t# V

  Z4 d0 c1 m: F" D7 Q0 w& r" L& M

7 j% s9 W0 o6 ~- C0 ~6 _那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
9 j  y0 C# f: x2 I$ Y# b為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
2 W" v  c& g# @0 t3 F" m  l仲邊有演員?& u; E6 c! P5 O6 s, e
成日叫人支持香港電影
. o1 r& J9 t7 |$ A8 P+ f老闆都只顧搵錢, 冇遠見
7 O8 N. a1 |+ ?1 `$ w0 u拍一套要賺一套
' }) @, ~2 ?. I" H: f咁樣的生意, 我都識做啦

, [1 a' k% j# c$ D. U1 x! a
' m& f* x3 t& B第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .0 @4 ~' |& P! w6 E, ~. H$ R
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:! x8 ]7 G5 p" B9 l3 |; ?/ S$ l
9 Z! B: s3 n5 S* z
奇怪, quote唔哂你的兩個點
' k% p. f/ B0 c$ k  W2 I" d( `anyway解釋一下自己的說法
; B$ {" M7 f6 [太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論& j  D% S: q& |; z$ }7 Q
因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮1 z- [" e1 P4 O3 H( q, S+ t$ m
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
7 h; y) p/ D: U
, a% n" J4 V$ i2 c3 o5 u3 j至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢0 m6 @: h9 @1 E. A
獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
  Y3 g! `* l2 w! l2 y& y7 L5 [% N; W& E- R- l8 N" t" S- m$ W. b) V
...

. |" g- j( h2 }+ \
' ?, R6 F! K/ r
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.9 x/ k. j6 z, J% ^* {% b1 W( B
你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:- E8 R2 Z7 `; g) @3 ?5 t& V
大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

( M/ M$ f% [4 N8 j
  p. Y; R$ \' f/ j這樣才是成熟討論。; @$ q) t7 f% e3 H
九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。7 z3 ?! F* v' \1 W! M, V
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
3 |! X, W* {' Y8 \2 W8 y情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。+ J0 u* m  ]# o) U3 ~
如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。' s- F1 p* l$ y2 Q% {$ t
8 w9 o0 F7 y' k; j: n. q# @# m
[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]