<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 牙刷摩又發言 - 望旁証就錯判致歉
返回列表 回復 發帖
其實就係好似早前個單野球證同利物浦公開道歉, 所以摩連勞, 特登咁講啦, 如果上次有道歉, 咁今次都應該咁做, 因為都係因為一個錯誤的判決令該失分, 如果你話球證有尊嚴, 同埋場上有錯唔出奇, 咁上次都唔應該道歉, 大家點睇
咁我又覺得如果真係錯左就要認喎, 即場判決錯左, 無辦法, 檢討時發現錯左都唔認就唔啱, 否則沒有改進, 唔會驚惕, 其實除左車仔, 其他所有球隊, 領隊都會投訴, 你有見過邊個領隊發過錯判會唔表達??
咪就係啦, so的, 梗唔出聲啦, 我都讚成, 錯誤實有, 盡量減少啦,
我想請教brightlee 版主所講 "球例寫明如果足球是向前流時如果進攻球員是站在防守球員的前面,就是越位" 係邊度寫的, 我上過FIFA個網站查過, 有關Offside 的描述, 就沒有提過你所講, 咁可能係其他地方有提及, 所以我都想知道下,

我一直以為, 傳球球員係接應球員前就唔係越位, 唔知道有關係於個波係向前, 平衡, 還是向後傳

請指教
我可以肯定, 巴列堤俾波個時的位置係前過卡勞。

問題係brightlee版主話個波向前流呢個Point, 入涉就梗無越位啦, 入涉係接應球員接波前仲有對方球員
如果真係如版主所講就真係識多樣野, 但係我想知係這條球例的真確性
其實個晚睇的時候, 有唔同的角度去睇呢球波, 其中一個角度, 按球場上草地的顏色, 可看到巴列堤係前過卡勞,

不過呢個都唔緊要, 主要個point 係越位的規例係點, 即係brightlee版主的意思是, 只要傳球球員係前過接應球員, 不論前面還有沒有對方球或者個球係向前, 平衡或後傳, 都不算越位, 係唔係?
係呀, 大家一齊研究, 唔係拗, 氣氛幾好呀!!

其實我應該利益申報, 我係車仔忠實Fans, 由荷度年代開始ga !!!!!!!!!
嘩, 咁我又後過你好多喎!!

Anyway, all of us can filter-004 in the future.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 牙刷摩又發言 - 望旁証就錯判致歉

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。