 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans
- o( ]# R* T. T. r8 K- `首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
% v, @. y3 b* P' F* O試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
1 E! H" ?& m8 q) |. J, Z! HWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM - t( H! p }# ]9 k+ }
# x! o& o+ N. m0 c O你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
: A, H3 g/ y; d+ @2 V6 N皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ' C) u! C1 w9 Q7 A
3 M) I6 a2 Q8 B( T" @& B {
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, $ {. @0 j1 I7 [* V1 n; X
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
5 {3 d# p# }# l8 ~$ }1 d+ ^% b$ Q/ j
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...( ^; e$ C- P: o0 Z! y) ], R
6 W4 J" O( [5 w: f- v個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,' g; ?8 y3 N: t. n5 ~6 ?' `8 I @ D
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...2 ]% i) s4 G' W& s u
- g1 c. U. ?2 i h) C+ T6 M
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
* c% r& ?& J2 F第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...( u) P- A3 r V2 h
Z/ x8 A$ n, f3 B' W最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,* c* O7 c4 i- Z: G. T
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
* u) m6 k2 }. d4 a m$ v
1 \6 m# t& h% \; D加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...) }3 Q, J2 k x5 a
3 H, x' o ]6 b5 |
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,5 ?+ K- b7 o6 O% v. u& W' M! E7 D W
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
# {% e4 h- Y5 [/ o7 ?: `
. W/ ?# e9 s, U5 \& O如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|