<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 $ _9 P  n$ m7 p' h; P) e- `

1 ^) H8 I$ V9 ]: w, `: x
38# filter-052fans
* o3 A; `! ?0 G9 b7 ?3 W我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
1 O  \0 `7 l7 Q' J4 {無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
& X( S1 V3 }- K! E7 H' C6 @不過 ...
9 V6 O, j" P" Y+ e" b. mWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
3 [7 i6 |1 p& z/ G, V7 r- w( E2 W$ l

% Y( c3 d" l; {( k3 |: j9 X保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!
4 H5 l! t. d8 `
" S0 w" Q6 B; `& g  H9 a) j
5 \7 K: F/ h- f( M( Q
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
/ d, j3 u! Q2 R0 n2 o& D" e
) W4 \0 ]4 K# V

" Q# L% x% [( c% K5 D你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", . }1 f3 x7 U" y* W9 }
; J+ D! N& p+ f6 E6 s
3 x2 t9 h. ~* o1 K" m5 g( N
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
6 F* s: s+ W& Q1 s5 Z) }3 z/ P若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點..., @8 n2 v; e3 R6 m0 k; y

: S8 P8 [) N% a' f8 y( m0 @& P! f  O) b4 f; b' w5 x3 p* W
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", 3 c+ z3 N+ _2 D/ q5 G
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....
4 ~# i# W& N0 A; g. J6 P& I/ m4 z2 |
" E( J7 A& B! D# |+ W" Y7 d
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!4 j8 f5 ], K9 r$ m$ W
權力最緊要係自圓其說得把口!!!" O, ~( p1 _* o; [' J% j  \  p$ J/ B' G
甘自然自以為講乜都岩啦!7 \4 B' `. `" A
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
8 v6 s: _# p# q! Y! Q, |8 B
$ h; W! E( y9 z
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? + V; x0 l  ~# c
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
2 Z3 o3 m& T6 ]- N0 d7 B" k4 a5 H% S摸酒杯底??同你??????  |+ k2 F8 O4 ~$ v/ U
建議你照一照自己乜嘢樣先!!! B2 T, R' w( k2 i( A3 l
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
7 F0 G. B$ ~1 g& ]7 R6 U

1 ?; M* `; B+ K4 r7 Y我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
9 l) e6 Y6 T3 Z
% l% |/ U( k" @7 c3 Hbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
  z: g; M' I6 c7 F: P, T! J: ~3 s2 P* I. Z
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
6 [3 ?: b' M- Q9 t% ^! d5 l- f摸杯底.....同你??????????
/ K) w, {6 {0 X4 E# u2 E& l哈!!, e2 j' D$ e9 [5 _
你自己慢慢飲啦!: t0 I* {6 F4 n- ]9 O
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!+ ~2 R$ @* U& m% T4 ]
對住你邊有人飲得落 ...7 M" f% M* x2 T4 S0 B
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
1 H* |6 n" v; z+ B
; v( ^' @2 [3 O
哦, 咁解...
8 `% Z/ g) W% ~3 Y) x# Y8 c' t9 b
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...
- J' `% A8 Q( e" q: a% z# N- m# }, |

; A: {8 R9 G3 b不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
- e9 r* c; v) U8 k; L( d/ C: `" o! n: L; u6 G

0 v% i6 Q- v1 f$ ]唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
! Y9 f$ D; v2 F; I5 i+ U1 n我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
6 F) U' i( u: N- J首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
+ I7 D  N/ k  f, d; C3 k試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...: p% k" M; E$ }
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
0 }) P& ?5 ?5 I- W- U+ V9 J; {8 e

3 X0 n$ Z' Q5 u3 V3 s你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
) ?4 H7 [/ |5 p4 F皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
3 M2 z" R3 |4 h2 v4 j
- c; S5 _) }3 ~你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, * t0 n; z/ f3 E9 y* l* {4 B! b/ b6 u
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...- s5 ]/ a6 I6 r4 A5 p

9 r. r2 i  B( @: w我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...2 }: R' u, I$ s+ o3 Z

; p* |  j/ h6 g) h, }( O個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,6 z7 }" F* D3 S6 ^) V$ b6 q
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...* t9 g+ |, G7 M+ O: _( L7 M! Q: g

; E: c* V5 f: }1 O) ~$ M7 r講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講..." m; }' U7 T! ~* a
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...3 m/ I/ h/ n2 n9 I+ _9 ?  E
$ S; v/ M1 T4 Z( q3 [2 |9 `
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
: T9 ]% T2 m2 _7 d5 Y- J# s# M所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
3 u* ^. n7 t+ B/ w5 A
6 h. E1 F; x# Q5 }8 c, b9 f加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
6 f. D: K6 x& [0 R; y/ r
) ?* \7 M/ q, v: w9 _: c, }回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,- |: a+ |) c) g2 Y9 C, j+ R2 O3 I
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
& X" }+ j; y/ f( Z8 `1 ^0 b7 M$ n- Y+ B
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。