cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
$ h% A' P6 g: V! d5 V沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
7 {9 p7 c8 U9 i$ |8 [4 o, X先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書2 g- |7 z$ h' f& F& `4 d
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
* O) p7 v& F* V2 r沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題( m1 g0 ~) P" t6 m# z+ N/ O
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對. |2 _1 d7 Q& v3 I, F5 |
醫療 教育 金融  u6 l5 g6 M, B; J, V
是政府最大開資的地方
* O0 R- Q7 D& _( V* Y: p其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
/ y. A2 \3 r$ Y2 z% g$ D$ d. P$ v要減少這些供給? 那會變成惡性循環
- }  B& M; @( q6 f醫療方面是不能減的
3 h3 b4 C' H  q( j4 N  E5 b教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
- Z! O# a- \, I3 E) c( V; ?" c金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
6 `( u3 W  W: y, y8 s' \1 n其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
0 E; O# b( l, [0 G, x' m  I, j2 G要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢; H1 K# w- ~4 x' _
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
$ b* x$ y/ N$ z1 X% q1 C
: h% s: z7 i) H但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?; y7 R+ s( m2 l" J( T2 ?+ y
在此我看到幾件事 及有幾個問題
  q4 S; ]/ C  y7 S' e2 @2 s1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
+ B. i  K) u% v/ S5 x$ }2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫% q5 P" r2 _) h( R
問題1
$ x' C4 q# v, w, K; Y既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?+ V7 p0 j1 \$ @- V
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
- W) V1 {; q5 u. `' ]- k
1 _7 H5 T" v9 d) j! L在我看來
+ V" e. C9 X& U1 h2 I( n說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
4 ?5 H7 U8 a! S% ~( J: |7 _雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
# W7 T/ {( k. X" a4 M" t' y但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事9 d: k* u5 H3 b- w" r$ @( ~+ a
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處