[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
4 Q+ v. _/ [6 G! i
  Y! A0 u. T8 q# v. d6 b只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 * G" z; r" C" D& B, q5 I7 q1 Z5 E
% J; ~1 k( K2 Z/ h: ]' w
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） ! H2 t2 g- t" e4 _. O

+ u0 D- p: j, Z" C而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
( r9 T$ f2 @& v3 e2 }& d1 J
8 Q. K) v, P# L) [你的抉擇又係點呀?
8 _" d. O. m6 Z- V; I1 K$ b# U, {7 X6 m% K. ^! \
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好' R1 C$ \  Q4 d$ Z. y
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
) M5 u# B2 _( K/ i但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩0 E8 L6 i: Z! ?6 l" n( C( Z
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢/ O" d0 m: |5 R- S/ ]  _0 }
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
$ ?4 ?+ l8 b# p9 D! {5 B
6 S8 ?7 a+ I: K3 C我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
: Q9 v4 M1 s6 c3 L7 p% W0 g不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客