benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲2 d9 F! S8 k) d
人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列/ N% F' D7 `2 ?6 H

9 ?+ x9 R5 ~7 T' d1 h6 G: l5 L同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  ! D! F( y) O& y$ V
電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 V. }5 [! R3 f5 F4 D; M
負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩
' t4 G( X& A/ n0 |8 ?- ?我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

: v# N; m; D( A9 i6 j* v
/ \, [$ H4 X% z! j0 w$ R' H2 h$ g
無錯/ w" i# [* m& U" r) N
信啲上市公司大股東一成都有問題
; I; }3 M- x! K+ v. K0 _# M/ O! I0 Y% K2 t: K- g
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑' G( [7 ~( j; ?" h: Q
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""0 p' M+ P4 @9 B: L4 F, @$ `
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
) n: Y- E& ~  ~+ {" }2 f
! q# K& e5 J* y0 U" e- Y  ]( y
$ F. X2 s( k% _9 B! k* U' }* r$ v' x假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味
- d9 C6 S) R& [% _
7 O( [# p& ?6 t+ u9 R7 ^4 N私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧