selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!: d0 Q. {4 o* O7 ]0 n
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?),
  Y: z/ a2 R* {...$ u/ `6 j! g. u& ]
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

0 P* n4 Z# u$ u
2 o: z3 \$ Y, b# j# q6 Q9 ~
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

" \/ R1 d( ^' i; D& c7 x; |* Y, x- l  u
老實講...; q3 i+ u6 O. e' P) e& D* m
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?/ S& @4 \- F2 w8 Y
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
" J8 I7 r2 K8 \- \8 ^於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?2 y0 c7 k: O5 n8 W1 K  {, e9 p
拉登回個9 ...( ^0 d+ b& L7 b# i, _" t
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

% U1 b& X# C3 S7 P# S' {
0 o% ~8 Q; ?) g: Q$ w0 U- w( EAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
& R1 s) N+ J  p( u世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; 2 q4 a4 ^2 i2 r5 y+ \8 t( Z
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...: H' h  c1 A4 ^$ v( z* P8 i
盤神 發表於 3/5/2011 09:22

& o) ?: c1 B" r  w; E+ B: y  G
: a7 _/ m% {- Y: h/ \; `6 @/ ~基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
! w! [& x. O9 ^( x9 i4 N
: i: _. R* r' |7 B和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
9 d9 |( |3 d) o3 ?% T/ L: t" f. h% \: Q3 k+ Q" H
為自己利益 , 不擇手段 !
7 g9 v3 N+ U: ~; P5 X1 N
+ Q+ I) L1 y0 i: i5 [將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
8 q: q0 G- o6 `: F2 y拉登死了，並不意味世界就此和平，
; Q+ g0 p1 B( n& d' h- Y一日未得以解決，4 Q% i8 a9 p$ l4 u5 x" Z' ?4 A
日後必定有拉登二號，三號出場！; d6 c! Q1 w: b6 m* p6 v' ?
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

  X( C2 @* |# k* M' A& K0 M+ V
( e2 l( G7 U, x$ l, q- X0 P除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!