andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對3 M0 Q! t9 U2 O/ n5 \! ?
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同1 U  n% @: q" u* |: n% q- _! I4 O

. S: U, e( D& z: |( L) ~Andyho你係有心視而不見？" U( c1 q! b8 z* U( _
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
! O! Z1 E# y. H- N1 k, }" [2 a0 b1 c% r* g. {" v9 O$ J0 a$ z( g
4 C. ^6 w+ s) Z: }
好一個野蠻人 ...
- U* m2 y3 K+ {8 `# M( }0 p3 rinfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

7 y" H! H+ A2 a6 _% n2 W! L' d* x( e9 _6 O& p; M7 R6 T
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦, X: v7 a8 V: I% R6 ~
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?3 Y3 I* k! W: `$ k* Y: Z
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, % [: r* A2 G( a' C- A0 U' ~7 G
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
: M" _6 @" b+ Q. ~; X& _4 q( x( ^6 s" @* d' K  E8 O- L' z* g
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
. u& r3 I2 I# f, O$ d+ Nhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2& j/ \2 ]  d4 f1 e+ ~0 J, y
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！( j& ~6 A  v. x
冇辦法，香港人到底還是中國人，  z) `0 Z: N8 |/ \4 ^5 I7 u
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
% x# |8 a" Z+ ?6 A! v) Z- O9 R- m* `4 \
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
3 o8 j: j) A1 c  Qhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html* A; ~9 ^9 }; v8 U3 l- `$ _
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」7 |6 j6 ~9 s: @; o7 b
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
0 \& b" d# h6 v6 H. Z  P- v( M#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」- t+ ], l; i/ C' Z6 k
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

. X7 P0 B( W2 b, V
( X2 D. U0 P; ^6 e) \2 n* f$ @

6 ~) y! v  O7 k5 |6 W# F
1 g/ R, @3 y8 l0 ?# R你咪X係度洗版，答左你：# O- l" J' t7 g. V& d
5 k& }6 R8 z) ?! G
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，3 I/ s( `; Z$ V
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...# J, T' j8 |$ {# f
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

0 I* S9 r% y; ^1 R* e5 a8 w# [' E% l6 m: c
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
3 s; r- u5 s2 O. g! m1 U, \. H" O7 f
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2: Y. B* |/ @7 I6 G+ p5 S# x8 [
#17 infjlam正義凜然地批評有人:: Z& w6 F! H/ o, L8 d# J% K+ q" L
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
! l$ j4 y& ?; C  z$ @冇辦法，香港人到底還是中國人，
2 B6 e4 b4 }# X! P/ Y/ r5 A唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
$ `$ O6 V( o  s  [! P2 b) p8 |: _7 q: _
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
% X% j  a8 m$ fhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html5 ?7 l! c! P2 v
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」# f7 [  _0 t  t6 X+ l' r( ?- T
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」' n6 w3 @. N6 d- f
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
9 ^* S1 [  @9 T#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
, \; \4 [" z0 f1 a+ h! \. Y( E" [#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
- R2 x5 v# X' ^' s+ B
5 R1 t$ w5 E+ p' G2 |由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞4 v- v; B' y6 \& j
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? # k9 I( `5 e4 [. _
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

9 ?3 N) A! N# ^& u9 o' `
7 X- r; k" t% m- I  i+ I
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, * L. p" L7 |- @$ t7 J
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

8 O' b" v1 P, c( K0 t! i* x

3 @! }8 g4 A- S' S) D( W  ?

, `- X) G9 d7 D
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
8 {9 K2 T2 h# p8 i, D4 k/ t% s+ S你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
7 `- r+ R" q; x* E至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
- v) J4 N9 B  D勾結外國勢力, ...* |3 n0 l& p2 F! {1 e1 f7 q
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 F6 D8 s  t6 h: x4 ]: W% P! z+ y
# j; a& M+ K* n/ {
你對你對!我要賠罪!
0 o$ W4 b+ h+ |. r" ~& y我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, % `# U; f: b" v- S1 j
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
: U5 @; n/ Z3 a3 _% ?不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, & U1 f0 K: C9 _. ^
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!