andyho

哈哈 , 才子新論 :  z* ?' d" d) _" _/ v. H9 X
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~% b3 g4 \: I2 y* {1 T0 W
& p7 q. v6 j: q, q+ i2 I, l( s7 h
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

: T% r% X( O' Z* f; U6 I: q6 h9 z8 u1 n. u& _  b7 E* F
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年) M- G% C  e% o% Q3 h) o1 x
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者3 ^7 ]; R+ g3 O* Y
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
* \# b+ P% V' q: |得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
& z4 V  H/ p/ @6 ?7 D* F3 K/ o8 q( P3 X8 t
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

, `0 U5 R: N, R' p! Q( ]2 V: l  q
$ K$ I: T, y# e, B% R. W, Q

6 J1 Q  i" V! p2 `

8 t" f1 P! p- N6 L, F& T0 e若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 ) ?% J- a- e4 X: k1 @( F/ W  m
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
7 h1 q4 F# k/ g廿一世紀，流動上網盛行，
0 L1 U3 A* P/ C1 s. V; I8 t更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 % y* q. E, d* G7 q. k. N5 ~

( a0 `. }! B: A! R- ]7 ^: j* V不過大致上，我都同意你所講，7 i8 d5 L/ p( [6 W
Facebook，微 ...0 p8 J/ b( }& Z6 v6 }# W
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

  P5 U; B' s3 S$ v; U1 [2 Y1 p9 i6 t: |$ ], k$ w; G
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎3 k# m8 V: _- ?7 v+ p+ o
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 0 `! k" Q, l4 `! G
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
+ r3 T  h) D4 Z6 _5 m同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
( B, k* v- O4 G: u* M# t+ v% l有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, " y3 _6 ?4 L/ \; k2 S1 Z
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己' K* K0 U7 O" W" ^/ d

0 q6 K: l/ w# Y# e$ u關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:; U4 M9 `: Y+ B- D- p6 E* C
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
! e+ o' r; t6 c+ M. ~" {8 B# B如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
! M6 T8 c6 X- a" ]( ^& P青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, $ U: z/ }4 `; ?
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 5 f& N" H! `" r5 j8 }! M
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

+ B: I5 J3 i3 |$ L: Z0 K0 t. A累積在線時間≠活躍時間
$ {( ^5 I3 I& p9 `3 _本身唔熟，亦唔識計
  ]$ C% O; r! l* Uanyway冇關重要
/ T/ P4 T  I/ ]; f1 A# j9 _5 \* F+ G: J3 ]9 u* I

1 b1 y; w  }0 O2 K% c; x+ U" a唔同級數，根本溝通都成問題
  J/ r+ ^& [' w9 c網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？' V) Y, C3 t% j- ^& n
* h/ D) M6 P. d
# T: y, I2 ]0 C: f  U0 G2 X1 l1 N$ g
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...4 {+ Z6 O/ _9 v5 P' x
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

$ G# ?$ P3 S% v+ K' G' Z+ J
1 i* \) i4 X# b
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
8 E: g3 A/ q/ y4 O+ R( D有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

1 ]3 f9 |- Q3 k6 b0 O9 p( ]. f( ?

( F! g0 _1 F4 @2 s' c

4 ~& r" w% l" D

2 i$ `/ v6 L+ o% b某程度上我都有同樣疑惑，: B, f/ Z  W- H6 _# @
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，! n! g1 e$ \: T$ q
但就我睇法而言，
- `' z& c1 g# e( \較傾向理解陳黃多於長毛，1 l+ `% {# a4 y7 {0 T' j
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
3 D4 ?+ ~' W7 O! _) ?! p要唔要都罷# {3 j7 }' z* a: ~# y
% t' N/ r' i/ V, a) H
睇完以下片段，你就會明我講 ..." k  o4 ~& T/ L9 `7 Y
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% k2 @. ^4 P- m& c
* s& t2 l. c* x你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, * q( k; M3 Z, f; @
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 9 {9 U/ M4 T, O' I' A: T
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
8 \1 a1 z3 m* ?" B& }3 c( A7 ~$ k( l因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣: \: f1 @0 e* Y* {: Y
7 P3 I% ^" E) D* ]) Z
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
8 H- j; @. O) p1 H2 l, ~如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬6 c/ a, A/ Q2 S& j, R: |
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了$ b3 {+ e2 E2 s
( ]; i3 Q2 ?7 X- E$ m- O' Q7 h+ P
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

8 X+ O+ r5 y% H! \$ [, K1 [+ B: ^9 \7 Y: Z# ^$ \
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' r5 V- R9 }1 s, F9 l  `黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# q2 Q# r) \) s) F. r: v
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" B! }; E) O: ~( x事件發展至此，實 ...  V0 M8 M" c2 W% u# H) k
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

3 k/ h; i" \& w+ \9 ?
6 L0 L2 l' @* A& v+ e( J% s0 e聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人1 h* }5 ~& G+ z/ v/ `4 E
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
- h! G3 i1 r- L3 m/ e# H: E下次同你再talk過