andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
" F* N7 K8 ]2 I* v定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同8 |# m4 z0 s/ s8 `5 X

# }7 l3 y0 [0 z6 ?Andyho你係有心視而不見？" u9 A8 g. {/ \( p
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？( G* |" ]0 Q- Z; w+ T$ i5 X

+ d" C" Z7 `+ l4 R/ h  b! t0 |; _# w" _+ g
好一個野蠻人 ...
5 M6 T2 Z6 f5 [" Y3 o. Finfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

7 Y( a! r" T* i1 z7 \
. Z2 x3 |; _9 W5 ?你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦9 H8 ]- o  M/ k1 D
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
2 ]1 A8 n' k, ?+ R7 ?3 B9 ~: q$ E, C同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, ) r! T2 |/ w9 c* J. r% F/ \
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
! u7 x+ W0 T7 o  Y; z8 o. m0 J5 L3 v" j. \1 U! D# M
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? - Y+ t, t) w% `; Y' @+ d
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
( M* Z2 h- X, R0 u' W* A#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
/ M* i: G$ h7 W6 b9 f. x8 a冇辦法，香港人到底還是中國人，" r: I$ g' ~. L$ `7 a
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
1 X% N3 `7 Z" \9 u1 k' J/ s' h6 |  d* H5 Y- S% e
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言7 N& c8 K) |7 r
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html7 A5 G! G' U, @( @
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
( `8 L3 @3 e* O' Z$ V& X+ S, L#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」: x. v& \) g. [
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」5 t# w  x9 [0 u
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

9 r/ g, b2 T. o; g
5 U7 Y' m6 \+ [& T3 p0 s3 V6 h

) t. E2 j/ b& U
; x/ n, B) n4 ~( ~1 l) m# @3 ]你咪X係度洗版，答左你：
9 X: i, z( l/ W2 z: ~! l
4 {& i5 r( }1 E/ ]! S. m小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，" J2 G, i" a/ U' G; C6 {7 u  f6 c+ w
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ..." s( ]* ?& @% ^( s7 R
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

) O5 b* \8 Q% M5 @# e# M* X* o% H

/ B$ I  _/ o$ E多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的$ ^$ Z* k( q: {* S3 m3 B

' `6 [9 F' ]% p0 ?- `3 ohttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=25 o8 n1 h8 x8 i* _- S  j
#17 infjlam正義凜然地批評有人:
% R, z! T. `+ G# Y/ n! c「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
7 ?: j, D9 m! M# o2 E2 v* A4 ?冇辦法，香港人到底還是中國人，4 Y* p: ~% {- I5 x! U  {1 t
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」2 G/ Y; o; X" z/ v0 o7 t, z* ^

. X2 X7 M9 P7 ]* \8 v但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
9 H% Z. }6 r- d2 J4 n5 Dhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
5 T9 g0 U4 }" [: T$ D8 \3 R#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
5 T0 t, v; d4 A7 F' K- Q#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」& ]! ]- F8 [* _/ J9 g" [
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
' I! l2 V! A5 U6 Z4 `0 `#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」! e' m2 G& [, R2 Q$ N/ N8 i
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
4 }9 v9 S2 p4 \* R/ x! S! o6 H7 N' N- d1 V% c, Q, P! ?
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& F$ d/ R/ g$ b9 H' [; @* D. l! ]
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? # l1 }1 J# q" x1 C
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

$ }! O+ a$ X  G6 x+ U
4 y& C8 g$ a, m; U有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, , ?2 B$ a2 H) a4 p
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

3 S4 O2 e/ j  K+ ~1 j8 o$ F* f2 ]0 M

) c6 M5 ]' A" X9 \/ S/ t; |5 B
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 T" T- @. m3 B& k$ g
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  }- E/ R. ^, A  T. L0 F/ \: k至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
9 x( P5 W0 ~4 i: }7 N1 w! V勾結外國勢力, ...0 W0 g# p7 J8 t, R8 u! L
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

( @/ D' E9 l+ Q
, A; o) I) E" ~# [' v你對你對!我要賠罪! , \# _$ \2 u! p/ v) a
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
# f0 X. F; G9 j* K5 q3 M5 a因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的$ R; p- B; ^& }* t9 x
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, . J) d' h3 \3 j, p2 T% I6 K
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!