HansChan

- W3 p, [. u8 Q- }7 Q" X
( h0 n0 v( B" n7 W" d5 `2 C

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!, f% V' Q/ X# m' t3 ~. U- z2 P9 K" ?
有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??
" f) g" ^0 t% n# _6 }! y9 y: e( q宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!
4 n+ }# n! W  o  ^/ t宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...+ ]# ~& ~' }9 d% {% ?
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

) k3 K5 y' c7 s問題係:+ r+ N3 Y! k* |$ H7 G. ]
(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!
) ?* H  n1 f- Y/ |(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!, S  d3 v: G! u% l
始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!% I/ I1 O: D$ Q7 Q) C  ?! _* V0 _2 S
今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!% j, H, q! S+ U- \+ u6 N
悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

. i% l( B7 I6 ?; g
, `) h* u' j' ?  W4 @9 J) T
民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。5 L* {* j3 S* Y2 d" {
區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。7 r+ L, y; W1 T* r' W; ^' U
反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...# }0 c- N8 d. v( h
andyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

& m: d* n) M3 v1 x+ v$ y
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

. o$ C$ s9 B  i2 O3 ?& ?
% Y3 @- ]6 z6 N: m) j6 a7 Q" t

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的/ Q8 n0 |4 B* l6 |4 ]. z( m
但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛# d; z) A! R; i" H! e( ?" i- N
如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...
- A. i5 d3 \5 vmK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

$ [' Z6 H4 x7 y8 D! s1 |' Z
希望如此!) ?* X. f$ J% _0 p4 o- ], G1 B
但..佢有冇甘既能力同意圖??
4 V; I. L' C+ k* t/ j何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??; X1 G5 ]6 \% K  s
美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!
% [$ p& B0 m1 P5 r而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!8 T8 C  f- B$ b; P+ u
不過其實,有得簡咩??????
2 p& d0 ?8 f3 k& b" m阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

! a5 K3 {7 W3 Y

) B0 x# E7 h6 T/ \非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...1 H0 v# D  ~4 w& z/ t7 j
富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...7 J5 x) u$ X5 J. ?+ F1 L! |
年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...
6 A6 W, v2 P0 L費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

1 ?, l  H+ |: b0 f3 [
可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

) R0 N! m9 l1 n* A* A
1 K: h- P& U5 d' j7 v4 ^& S& g9 R虛名一個,極其量都只係掛名董事,* }$ k" b: F  l1 o: L$ f
邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,+ E; ^6 S1 _+ a
我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...$ D' A: C( P0 }0 x8 {
建設...曾狗絕無本事,
: }4 ~5 ?1 F1 ?5 ]8 ]但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...8 \( S1 M7 D1 I
費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

, C) j: Z( r, i/ F( D* M7 P都唔可以甘講o架!!
. M2 g6 K% f  Y; `4 e9 w$ d有邊個有錢佬唔係狗人??
: j3 A) V) {8 @2 r* S, P+ N9 F4 d唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........7 F* N& q& |: {) X: x
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

' r; ~) \' F. g1 _7 x' y) G
所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....
% s3 o! n3 ~3 O4 E1 _就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..8 ^2 z" X8 z, `$ }
只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
' Z* G8 ^/ T$ d1 i9 ]7 \始終係死局一個!!
& F& [1 m: f9 L2 H政府响哩方面咪一直逃避囉!!